 |
Legfrissebb hozzászólások (19416 - 19435)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Szerintetek mi van olyankor, ha a postán lefoglalnak egy csomagot, ami szerintük kábszer gyanus anyagot tartalmaz? Azt ugye bevizsgáltassák, és ha kiderül, hogy a csomag tartalma legális, akkor azt vissza kapja az emberke, vagy házkutatás ilyesmi? Vagy van egyáltalán olyan, hogy szúrópróba szerűen kinyitogassák a csomagokat ilyen célbol? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nem, soha nem használt semmi ilyesmit. Methylone, 4-mec, Methoxetamine (jópár hónapja) - szóval teljesen értetlenül állok ez előtt a dolog előtt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, láttam a salvia témát ahol egy kertésznek virágnik a növénye.
Bár abban az esetben nem annyira izgalmas a mag képződése. Úgy tudom a salvia magja -ha képződik is- nem túl életképes.
Ennek analógiáján persze lehetne a rózsát is virágoztatni.
Mik a fontosabb paraméterek? Virágzásnál magas a megvilágított órák száma. Páratartalom, hőmérséklet mennyire kritikus?
Végiggondolva nem lehetetlen a dolog. Nem is értem amúgy hogy ennyi tehetséges kertész :) miért nem pubilkált eddig sikeres virágzást!?
Lehet az a buktató, hogy 2. évében virágzik csak (ugye?) és addigra mindenki elunja gondozni... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa
teljesen egyetértek amit mondasz, én is pont így válaszoltam egy barátom kérdésére, "a szakállas fószer a felhőn".
Könnyebb úgy felfogni a dolgokat, hogy van egy irányitó, egy nem is Isten feltétlen, hanem egy erő, ami mindent kreált.
érdemes megnézni a " The man from Earth" - Őslakó című filmet.
ott is elmondanak sok mindent, de alapjáraton nem csak erről illetve nem is erről szól, de megemlítek benne ezt a témát is. Jézus nem járt a vízen, és Péter a halász is jobban értett a halászathoz, mint bármi máshoz.
ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem minden úgy van ahogy le van írva, de pl Jézus maga a személye létezett, és hülyén hangzik, ed valami kor Krisztus előtt 29-0- ban született, nem tanitó, hanem egy vándor lehetett.
Szóval mindennek van valami háttere ami történik. Erre a legkönnyebb a hit, hogy miért, és a hit segít átvészelni mindennapjainkat, és gondjainkat. (ha nagyon beteg valaki és Istenhez fohászkodik, nem azt mondom, hogy 100%ban meggyúgyul, de a közérzetén biztosan segít, és akár meg is gyógyulhat, hisz minden az agyban dől el.) Egy templom légköre pedig érezhetőbben más mint kint az utcán ahogy belépsz és kilépsz a templomból , egy szakrális térbe lépsz be és ki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa
teljesen egyetértek amit mondasz, én is pont így válaszoltam egy barátom kérdésére, "a szakállas fószer a felhőn".
Könnyebb úgy felfogni a dolgokat, hogy van egy irányitó, egy nem is Isten feltétlen, hanem egy erő, ami mindent kreált.
érdemes megnézni a " The man from Earth" - Őslakó című filmet.
ott is elmondanak sok mindent, de alapjáraton nem csak erről illetve nem is erről szól, de megemlítek benne ezt a témát is. Jézus nem járt a vízen, és Péter a halász is jobban értett a halászathoz, mint bármi máshoz.
ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem minden úgy van ahogy le van írva, de pl Jézus maga a személye létezett, és hülyén hangzik, ed valami kor Krisztus előtt 29-0- ban született, nem tanitó, hanem egy vándor lehetett.
Szóval mindennek van valami háttere ami történik. Erre a legkönnyebb a hit, hogy miért, és a hit segít átvészelni mindennapjainkat, és gondjainkat. (ha nagyon beteg valaki és Istenhez fohászkodik, nem azt mondom, hogy 100%ban meggyúgyul, de a közérzetén biztosan segít, és akár meg is gyógyulhat, hisz minden az agyban dől el.) Egy templom légköre pedig érezhetőbben más mint kint az utcán ahogy belépsz és kilépsz a templomból , egy szakrális térbe lépsz be és ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Háát, szeretem a kihívásokat :D
Igazából Salvia virágoztatás ötletével kezdtem, csináltam is egy jó kis átteleltetőt, és közben terveztem el, hogy törpit is virágoztatnék...
A Salvia termés kicsikarása is elég nehézkes...de ha elolvasod azt a topicot, láthatod, hogy nem lehetetlen, lényegében ha virágzik, akkor már lehetséges a mag kicsikarása is, vannak /sztem/ elég jó elképzeléseim a virágzás tudományos alapokra helyezett, tudatos, pontos kikényszerítéséhez. És ezt elvileg a Hawaii törpénél is lehetne alkalmazni.
Viszont közben kiderült, hogy az átteleltetőm nem jó, és épp kipusztulóban vannak a palántáim...így a kísérlet várat magára...de közben már elültettem a rózsa magokat...amiket most az ablakba evakuáltam... :) Tavasszal elölről kell kezdenem szinte mindent, és ki kell találnom az átteleltetésre a megoldást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én mindaddig nem hiszek egy dolognak a létezésében, míg nincs rá bizonyíték és van értelme feltételezni a létezését."
Ha belegondolsz hogy az "Isten" fogalom alatt mit is értünk/értesz,már ha csak hatalom/tudás szempontjából,akkor a fenti mondatot egy másik bolygón élő baktérium is feltehette volna az emberek létezésével kapcsolatban,ez ugyan rossz példa,de nem létezik olyan emberalkotta dolog aminek a mienkénél "primitívebb lelke" lenne
a lényeg hogy nem lehet Istent úgy felfogni mint valami dolgot,amire bizonyítékot lehet találni,véleményem szerint annyival felettünk áll hogy képtelenek vagyunk megérteni mi is Isten maximum feltételezésekbe bocsátkozhatunk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Esetleg kereszttolerancia egy másik hallucinogénnel(LSD, gomba, LSA stb.)?
A tryptaminok szerintem is mélyebb, tisztább élményt nyújtanak mint a phenethylaminok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jobb megfigyelők láthatták, hogy kisbetűvel írtam a "god" szót, tehát mindegyik istenre értettem. Egyébként most lényegében a definiálós játokot játszunk. Ha azt nondom, hogy isten alatt én a papucsállatkákat értettem, akkor létezik isten.
Én mindaddig nem hiszek egy dolognak a létezésében, míg nincs rá bizonyíték és van értelme feltételezni a létezését.
Egyébként mi köze van bármilyen isten emlegetésének az erkölcsi állásfoglaláshoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a minap pont valami ilyesmiről olvastam, a lényege az volt, hogy a vallás és a hit kapcsolata olyan minta hardware-é és a software-é. a vallás a hardware és a hit a software. tehát a hithez szükség van valamiféle vallásra.
És szerintem itt a lényeges az, hogy ma ugyanúgy hitetlenek a vallásos emberek is, mint mindenki. így válhatnak a vallások értéktelenné. mert minek tartsunk fenn egy gépet ami nem csinál semmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az alkohol eléggé elveszi a stimuláns hatást. Persze egy kis bor semmiképp sem lehet baj, a lényeg, hogy annyi alkoholt fogyassz, amennyit egyébként sem éreznél meg (szerintem), különben elveszi az mdma varázsát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy pohar bor nem fog megartani, en legutobb 2oraval a kristaly elott ittam kb, 1dl palinkat. De szerintem nem is add semmit az elmenyhez. Lehet amire jott a kristaly hatasa ki is ment az alkohole, de amugy havonta, ha egyszer iszok alkoholt, szoval engem egy kicsi palinka is megutt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: elefánt
Forma: kerek
Sziaszok!
Mostanában sokat olvasok ilyen meg olyan hatású többnyire találgatósdit játszó hozzászólást.Ez olyan Magyaros:)
Én kb. 8 évvel ezelőtt fogyasztottam előszőr igazi MDMA lasztit.
Egyébként ami a nagy elvárásokat illeti velem speciel az történt, hogy hosszú bírkózás után sikerültbeszereznem kristályt.Nem akartam elhinni, hogy nem hozta a várt eredményt. Annyira nem hittem, hogy beszereztem igazi 150mg körüli felniket is. A hatás ugyan az volt. Jó de közel sem hozták azt a bűvöletet amire vártam, emlékeztem.
Megjegyzem mindkét anyag tesztelve marquis reagensel! Általam!
Csak annyi a mondandóm, hogy érzékeink, emlékeink becsaphatnak minket.
Egy felniről leírást készíteni pusztán fogyasztás alapján elég felületes és nem meggyőző.Ebben azt hiszem egyetértünk.
Való igaz, hogy mostanában nincs a piacon jó laszti, de kérdem én miért nem tesztelitek?
Tisztelet a kivételnek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na itt láthatjátok mennyire képes manipulálni a média: http://ckmagazin.info/pez-az
és ezt bármikor megteheti(és meg is teszi néhanapján) akár az igazi zözi vagy bármi más ellenében
idézet az eredeti cikkből:
Brandon smoked the fake drug from a plastic PEZ candy dispenser. The chemicals in the drug caused extensive damage .
és persze a hozzá nem értő olvasó csak azt jegyzi meg: MEGÖLTE A DROG,és terjeszti tovább a hamis információt abban a hitben hogy a társadalmat védi, aki pedig valóban ért hozzá már próbálkozhat később meggyőzni bárkit,akiben már "elültették" az ilyen téveszméket.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored!
A "nincs Isten" kijelentésre magyarázat nélkül Te egy bölcs keleti, szűkszavú remetére vagy egy ateistára asszociálsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Megvolt az első komoly 2c-c élmény. Egyelőre feldolgozom, túl sokat nem tudok róla írni egyelőre (fogok), annyi biztos, hogy igazából sokkal vizuálisabb volt, mint a Hajni tripjeim, de most megcáfolnám azt, miszerint nincs viszonyítási alapom, abban az értelemben, hogy az LSA trippek sokkal mélyebb pszichedelikus élményt nyújtottak, mint a 2C-C.
Viszont kérdeznék valamit! A barátom, akivel fogyasztottam (30-32 mg mindkettőnknek - folyadékban feloldva), lényegében semmit nem érzett tőle. Semmiféle toleranciája nem lehet fenetilaminokra, csakis stimulánsokat használt eddig.
Amikor elértük a T+2 órát, akkor én már kezdtem peak-elni, ő pedig semmit sem érzett. Ekkor úgy döntöttem, hogy adok neki olyan 5 mg-ot, használja nazálisan. Ezután fél órával még mindig semmi. Felszívott még (30 perces eltolódásokkal) 2 kb. 5 mg-os utcát, és csak ezek után volt neki néhány aprócska hullámzás a perifériáján a látásának - semmi komoly. Semmi testi érzet.
Kb. a fogyasztás után 4 órával kezdtem lejönni a peak-ről, ami után még egy jó óráig őrületesen jó volt a zene.. olyan hidegrázások, katartikus zenei élményeim voltak, mint 2004-ben az adamtól :)
Na de visszatérve az acéltestű barátomra, van valakinek valami ötlete, mi a fenéért nem hatott rá a 2c-c? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (ja a sorozat címe: vitrobios hehehe, de csak 2012 , meg a scifi regényem miatt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Jahm, nincs isten... de azt nem várod meg, amíg definiáljuk, hogy mit értünk isten alatt, csuklóból a keresztény istenre asszociálsz és azonnal döngölöd le azt, aki említette.
Lehetne univerzumnak is, mindenségnek is hívni azt, ami jelen esetben istenként lett megjelölve. Miért mondtuk rá mégis azt, hogy isten? Azért, mert az univerzum önmagában nem emocionális, az 'isten' kifejezésben viszont benne van az extázis, a transzcendens érzés és nem utolsó sorban az erkölcsi állásfoglalás. Aki képes a 'religio' során egységet tapasztalni istennel, az máshogy fog cselekedni. Aki pusztán intellektuálisan tekint a mindenségre, az nem feltétlenül fogja teljességgel befogadni, hogy ez mit jelent.] |
| | | | |
|
