 |
Legfrissebb hozzászólások (21941 - 21950)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én kitöltöttem. Kíváncsi vagyok majd az átlagra. Hogyha adatelemzés után felrakjátok azt megköszönöm.
szerintem egy-két olyan kérdés ami ilyenekbe szokott lenni kimaradt. pl Miért fogyasztottál először
Ha ezek az adatok alapján skatujáznának be akkor eléggé szánalmas egy ember vagyok. De az élet nem egy adatlap. Remélem ezt tudják azok is akik ezt készítették.
"sehol nem közlök olyan adatokat, mely alapján bármelyikőtök is beazonosítható lenne"
nem volt annyira személyes a kérdőlap úgyhogy nincs ok ilyen állításokra. Hacsak nem az ip címre gondolsz. valaki esetleg meg tudja mondani hogy milyen más úton nyomozható le az ember online? nem azért mert bármi rejtegetni valóm van hiszen ha van bármilyen szerem azt rögtön elfogyasztom csak kíváncsi lennék. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Az Aktuális drogtémák topicban nem látom Gén #5244 kommentjét. Ellenőriztem DS-en is és ott se jeéeníti meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából a vaj készítése szagos, a sütés már annyira nem kivehető az egyéb illatok miatt. YT-on találsz olajos receptet is, vajasat is, de ez 1 nap minimum a hűtés miatt és utána még sütni kell.
Amit írtál viszont nem egészen értem, hogy éjjel akarod e főznii, miközben a szülők alszanak. Mi van, ha valamelyik kijön flamózni a konyhába ? Behívod egy cigibe ? :D
Ja és még valami, ha kész van akkor mindenképpen előtte próbáld ki de csak nagyon kicsi adagokat fokozatosan, hogy be tudd lőni mennyi az annyi. 1-2 óra kell neki gyomorból mire érzel valamit ( ha nem üres a gyomor akkor több is lehet) és könnyű vele emiatt elszállni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt senki sem fogja neked leírni, max az aki az eredeti por legelső forrása, de még lehet ő sem tudja mit gyárt. Pont ez az egyik ok amiért veszélyes, amit nem győznek elégszer hangsúlyozni. Nincs ellenőrizve, füstölőbe azt raksz amit akarsz, lehet hogy a fele porcukor, de az is lehet, hogy megborult egy-két kémcső a gyártásnál és valami félresikerült kotyvalékot szipogsz a tüdődbe.
A másik meg hogy jó eséllyel JWH valamilyen változata található benne, de ha megvan a" high" akkor tuti hogy szintetikus kannabionid. Az ilyen kamu lótuszos szöveget el lehet felejteni. Ezekkel meg saját tapasztalaból mondom, hogy nem jó rizikózni. De ha nekem nem hiszel keress rá arra google-al hogy "JWH overdose symptoms". Ha jelentkezik a tachycardia (szívdobogás/szapora szívverés) szerintem ne szívj többet ilyet. De ez csak egy jótanács, tőlem azt csinálsz ami neked jól esik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Jó valóban pongyolán fogalmaztam, de te is tudod, hogy mi az hogy veszélyes. Nem mindegy, hogy valaki elszív egy cigit vagy egy szivart és maximum köhécsel egyet, vagy lerohad a húsa csontig valami kotyvasztott opiáttól. Szóval veszélyes, egy bizonyos határon túl. Mondjuk tudható róla hogy könnyen túladagolható, vagy a tartós használata pszichózist okoz. Ilyesmi.
Alapvetően mondjuk avval sem értek egyet, hogy valaki csak úgy beálljon, még akkor sem ha nem lesz belőle komoly baja, ha meg lehet belőle akkor pláne. Van az agynak saját jutalmazási rendszere, ami normál esetben jól működik, ha ide tennének egy gombot amit csak meg kéne nyomni és elélveznél mindenféle káros következmény nélkül az sem lenne jó. Egyszerűen senki nem csinálna semmit, csak ezt nyomogatná folyton és onnantól kezdve se ember se Isten nem számítana. Az a jó, ha megszenvedsz a dolgokért, akkor tudod értékelni őket, ha átéled, hogy mennyi áldozat van egy-egy eredmény mögött. Viszont nem hiszek a végletekben sem. Semmi sem fekete vagy fehér, és ezek nélkül szürke lenne az élet. De ugyanilyen véglet az is, amikor valaki szitává lövi a vénáit. A szer önmagában persze nem felelős ezért, ha belövöd a herkát egy napraforgóba arra nem hat. Viszont az azért elég sokat mond, hogy mondjuk 90% esélyed van, hogy mint ember, rosszul jössz ki a herkázásból 10% hogy nullán, nyerni nem hiszem, hogy nyersz vele. Nem hiszek abban, hogy van "jó" herka használat, de az is lehet tévedek. És ha mondjuk van 100 új anyag, akkor a kérdés itt az, hogy mennyi annak az esélye, hogy egy egyére a veszélyessége lebontva átlagosan X % és az illető mennyi esélllyel lépi túl ezt a határt. Mert nyilván nem mindegy, hogy felszívsz egy hintésnyi speed-et, vagy egy grammot. Mennyi eséllyel fog túllőni az illető a célon, ezzel kárt okozva saját magának és esetleg másoknak. Ezt nagyon nehéz -sőt törvényben lehetetlen - egzaktul megmondani, és ezért én azt mondom, ha akár 1% esélye is van, hogy bárki belehal, vagy tartós károsodása lesz ami mondjuk nagyobb annál hogy kihullik a haja, akkor tiltsák be. Ez vonatkozik a dohányra is, semmi értelmét nem látom, hogy anélkül hogy különösebb high lenne tőle, bevállalják az emeberek a tüdőrák kockázatát. A szabályozás megint más kérdés, a börtön ostoba, a pénzbünti legombolós megoldás. Úgy érzem ez az egész nagyon gyerekcipőben jár, és túl sok ember húz hasznot belőle, hogy érdemben változzon. Én valami agymosós megoldást tartanék optimálisank, amivel az embereknek szökik egy kis világososság az agyába, és észévekkel levezetve megértik elfogadkják, hogy mi miért nem jó nekik. Itt persze felmerülhetnek olyan etikai kérdések, hogy szabad akarat meg ilyesmi, de ilyenkor mindig a kisgyerekek jutnak eszembe. Egy gyereknek sem engeded meg, hogy felszabdalja magát egy éles késsel, sőt ha egy felnőtt így tesz azt is megpróbálod meggyőzni esetleg erőszakkal megakadályozni. Még akkor is ha azt mondja hogy belátja mit tesz. Egyszerűen ez életellenes, és ez szerintem előrébb való a szabad akaratnál.
Valahol pedig meg kell húzni a határt. Ha nagy a terrorfenyegetettség a rerülőkről is kitiltják a vágóeszközöket. Pedig lehet valaki csak az öreg fatertól örökölt kabala bicskát akarja magával vinni, hátha lezuhan az őserdőben és azzal kell majd rambóznia. De mondjuk statisztikailag minden 10 000. ilyen bicskás egy terrorista amelyik WTC-kbe vezet Boeingeket. És itt az a kérdés ha jön egy ilyen eszköz ami ilyen fenyegetést hordoz magában, akkor megvárjuk e míg Boeaingek zuhannak a parlamentbe vagy próbáljuk megelőzni a bajt, és ha kiderül, hogy vaklárma volt akkor nevessünk rajta egy jót. Szerintem inkább az utóbbi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok
Össze ügyködtem egy kis zenét felgyorsult állapotomban gondoltam postolom.
Először is egy kis infót dobnék. Az én össz zenei tudásom az egy porosodó gitár amin blues-t pötyögök magamnak meg másfél év FL-ezés.
Kb 5 napja kezdtem el azt a tracker progit használni amivel csináltam.
szerintem fasza lett de majd megmondjátok.
Goa trance akart lenni ...
na itt a link. még annyit hogy HANGOS! http://theelectricant.bandcamp.com/
érdekes dolog hogy a mai egyik dühroham flessem jut eszembe róla. Talán azt zenésítettem meg. hehe
Electric Ant néven nyomulok a zene oldalon. Philip K Dick FTW |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na akkor már mindent leírok :P
"Egyedül vagy társaságban fogyasztasz inkább drogot? *
A virtuális közösség is társaságnak értendő!"
Most komolyan... hogy lehet virtuálisan drogot *sicc* fogyasztani? Ezt úgy képzeljem el hogy webcamon keresztül nézem ahogy a másik "drogozik"? A fogyasztás az magára a szer bevitelére vagy a szer pszihoaktív hatásának "élvezésére" és annak időtartamára vonatkozik?
"Hol szoktál általában drogot fogyasztani? *"
Hasonló mint az előbb. Fogyasztani, vagy "betépve lenni"?
"Heti szinten átlagosan kb. mennyi időt töltesz összességében a kábítószer-fogyasztással kapcsolatos tevékenységekkel (beszerzés, fogyasztás és a hatás ideje, kipihenés)? *"
Ebből nem tudom mit szeretnél leszűrni, így egybe nagyon sokmindentől függ az időtartam, én külön bontanám ha már fontosnak tartom a dolgokat (pl nem ugyanaz hogy 5perc alatt megveszed és megeszed az LSD-t majd tart 12 óráig és a kipihenés, integrálódás tart fél évig vagy valaki beutazik a legközelebbi városba 2 órán át venni 1 doboz N2O-t, hazaér az megint 2 óra és fél óra alatt eltolja a regenerálódás meg 5 perc, azaz bevesz egy b6 tablettát)
"Mennyire játszik fontos szerepet az életedben a drogfogyasztás? *"
"Mennyire érzed problémásnak jelenlegi életedben a drogfogyasztásodat? *"
Nem specifikus a kérdés, nagyon sokmindenhez köthető a tudatmódosító szerepek az életedben ellenben magával a fogalommal, hogy "drogfogyasztás"
"problémás drogfogyasztó"
Hogyan definiálnád ezt a fogalmat? Mikortól problémás? Mi a probléma? Kinek probléma? A probléma összehozható e a "drogfogyasztással"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudatmódosító szer != drog pedig egy kérdésen belül használta. Nem orvosi javaslatra fogyasztott gyógyszerek? A sufni vitaminzabálás is az vagy ha vki nootropilt fogyaszt, azt se feltétlen javasolja az orvos, de nem is betépésre használja az ember. Pl az algopirin amerikában tiltott már a 70es évek óta, viszont itthon 2007-ig nem is volt vényköteles.
Ha tudatmódosító szer jelentését vesszük akkor az emberek döntő többségének a napi szintűt kellene bejelölnie, mivel nikotin és koffein is ide tartozik. Ugyanez a felsorolásnál, az első 5ből 2-3 kapásból foglalt a legtöbb embernél.
"A hány évesen fogyasztottál először drogot" kérdés is hasonló határmezsgyén egyensúlyozik. Mi a drog? 3 alternatíva: - gyógyszer, szárított növény, illegális tudatmódosító szer (amit nem véletlen nem használnak jogi helyzetben)
"Az általad leggyakrabban használt szerből átlagosan mekkora mennyiséget fogyasztasz egy alkalommal? " hatóanyag, bruttó tartalom, becslés alapján, milyen időn belül értve? mi az a szer?
etc, etc... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem félig-meddig, illetve utalvásszerűen tisztázta a helyzetet azzal, hogy az alkohol is ide értendő, tehát a szakmai normáknak megfelelően értelmezendő a drog fogalma.
Pl. ha teával kezdted,vagy azt fogyasztod a legtöbbet, szerintem írd azt :)
Ha tévednék, majd Szandra válaszol.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Szandra!
Elkezdtem kitölteni a tesztet, csak sajnos nem csatoltál hozzá kitöltési útmutatót, így már az elején megakadtam.
-Mit értesz tudatmódosító szer alatt?
-Mi az a drog?
-Mik tartozhatnak a leggyakrabban használt szerek közé?
-A kábítószer fogyasztással kapcsolatos tevékenységre tudnál példát írni? Mert pl a pihenés szerintem minden esetben a következő szerhasználatig tart vagy nem meghatározható
-A szenvedélybetegségeknél csak pszihoaktív szer okozta betegségre gondolsz, vagy belefoglalod pl a szerencsejátékot is?
-A napi internetezéssel töltött idő alatt mit értesz? Passzív internethasználat, böngészés, online játék, gép előtt ülés ideje, stb?
Kérlek ezeket tisztázd, mert nagyon sokféleképpen lehet értelmezni ezeket, így pontatlan lesz a teszted |
| | | | |
|
