 |
Legfrissebb hozzászólások (23006 - 23015)
 | |  | | | | |  | |  | | | | én nem tudok haragudni senkire sajnos. max baromi dühös vagyok néha, aztán pl. kialszom, elmúlik és rebootolok és azt gondolom, hogy mindenki jó, mindenki ártatlan, aztán max megint dühös leszek. fos tulajdonság amúgy néha. de ilyesmiért mégcsak dühös se tudok lenni. (a mao jelen esetben a my ass off rövidítése...) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Mao?! Te kínai kommer! :D
a szar kedvben igazad van... sajnálom. mégegyszer; nem akartalak megbántani.
most kicsit eltűnök filmet gyártani. 2milliószor súlyosabb lesz majd, mint a poison-videó.. majd ha közel leszek a mastereléshez számítanék a kritikai szemléletedre. márha nem haragudtál meg végletesen az ezékiel nevezetű marhára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majoranna8888:
Ez az internet alaptulajdonsága, hogy bárkinek lehetösége nyílik többszörös virtuális személyiségek használatára. De ha valaki rossz tablettát szór, akkor a saját 10 db ajnározó hozzászólása után elöbb-utóbb megjelennek mások negatív beszámolói is. Feketepiac esetén gyakorlatilag senkinek sem éri meg az energiabefektetés, mert a kereslet nem találja meg a kínálatot (a kínálat nem reklámozhatja az elérhetöségét). Új szinti drogoknál viszont ez is probléma: egyedien kitalált fantázianevü új szereket érdemes szabadon és több személyként ajnározni, mert a belelkesített vásárlókedvüek guglija az egyetlen beszállítót találja meg.
Egy megoldás lehetne az ismeretség/bizalom alapú közösségi hálózattérkép. Pl. elkezdem bejelölni a tényleges Daath-fórumos ismeröseimet, akikkel élöben is találkoztam már. Utána ök is bejelölhetik azokat, akiket ök ismernek személyesen, stb. Így mindenkinek lesz egy pontszáma (=az "in-real-life" ismerösei száma), de a kamu-nickek pontszáma max. 1 lehet (vagy persze annyi, ahányan hajlandók csalni ugyanazért a kamu-nickért). Ez a pontszám gyk. csupán azt mutatná, hogy mennyire "integrált" tagja valaki a Daathnak; a kamunickek nem azok.
Másik megoldás lehetne pontozni az "ekiszakértök" megbízhatóságát, de egy rangsorolás könnyen rivalizáláshoz vezethetne, és a megbízhatósági bizalom alapja kétes (megint csak az íz-alapú MDMA-tartalmat említeném...). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy már írtatok erre választ régebben, de nem tudok ennyi hozzászólást visszaolvasni.
Az érdekelne, hogy a Marquis reagensben a kénsav tömény vagy híg legyen? Illetve tesztcsövet honnan tudsz beszerezni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ilyeneket súlyos százezrekkel kéne megb*szni, utána elmenne a kedvük az észosztástól... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem még annyira nem érint ez a 'nincs nicknév' dolog, mert elég új vagyok az oldalon, tehát még nem igazán jöttem rá, ki a megbízható forrás, és ki hiteltelen.
Csak simán megnéztem a véleményeket, 1 az még semmi, 2 az talán véletlen, 3 az már valami. Tehát ha volt 2-3 hasonló jó vagy rossz tapasztalat, akkor annak nagyjából hiszek, egy próbát megér. De azért annyi probléma mégis van, hogy így nem tudom kiszűrni, hogyha 2 hozzászólást ugyanaz a személy ír.
(Nem tudom, hogy van-e ilyen, de tegyük fel, h van egy ember, aki el akarja szórni a sok kamu tabiját. Feljön, és ír 10 különböző hozzászólást, mintha 10 különböző ember lenne. Természetesen 10 pozitív komment után mindenki elhiszi, hogy jó a felni, és ha talál olyat, megveszi, nem? Ez az oldal viszont pont az ilyen kamu tabik kiszűrésére való, tehát a dolog máris értelmét veszti.)
Nem igazán tudom, mit lehetne tenni, de reméljük, nem lesz ilyen.
Mindenesetre ne aggódjuk túl a dolgot egyelőre, ha valaki szeretné vállalni a nicknevét, akkor írja oda valahova, ha pedig nem, akkor az sem baj.
majoranna8888 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak annyit szeretnék még, ami kimaradt: ez június 29-n volt, Teréz körútnál valahol...
Rendben majd megragadom az alkalmat! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az speciel nem a Zacher hibája, hogy milyen manipulatívra vágnak össze egy riportot, az már igen, ha utólag se szól érte vagy közöl neten valami nyilatkozatot a manipulációról. |
| | | | |
|
