 |
Legfrissebb hozzászólások (23551 - 23560)
 | |  | | | | |  | |  | | | szevasztok
írnék véleményt a methoxetaminról.
azok közül amit olvastam róla csak egy dolgot találtam igaznak. azt hogy hosszú a feljövetel és ha közbe raksz még rá szétcsap mint az
állat.
ma reggel 11 kor ment fel a jobb orrlukamba egy picike csík majd 20 perccel később egy ugyan annyit a nyelvem alá raktam.
délre alig tudtam állni, részegséghez hasonlító érzésem volt egy kis skizofréniával keverve, olyan küszöbdózis feeling.
aztán fogtam magam egy órával később ugyanennyit feltoltam az orromba, csak most nem választottam szét kettőbe hanem egyszerre
ment fel.
A zene nagyon szép volt.
utána olyan érzés volt mintha téglával vertek volna fejbe. Szépen lassan elvesztettem a testem felett az irányítást és lefeküdtem az
ágyba.
képek meg zavarodottság meg fura utakon ment az agyam, tényleg ilyen paralel dimenziós cuccok de nem volt élvezetes, inkább olyan
mint amikor 40 fokos láza van az embernek. szerintem el is aludtam. feketeség volt.
aztán szép lassan (nagyon lassan) elkezdtem visszatérni. A kutyám köszöntött, és iszonyatosan örült neki hogy végre visszajöttem, jól
pofán nyalt meg minden. ez olyan 14 óra fele lehetett
utána még órákig feküdtem, forgott a világ, a skizofrén részegség fless adta magát
de fokozatosan jövök vissza. most 17:30 van, most írom és fokozatosan látom javulni az írásom sebességét is.
amikor ki voltam ütve (beleestem egy lyukba de nem volt benne semmi) arra nem emlékszem. olyan volt mintha valaki egy bulit tartana a fejedben, de téged nem hívtak meg. és szétvernek mindent.
és mintha szappannal mosták volna ki a számat.
na kijavítottam a hibákat a fenti írásomban.
az egész olyan 5-6 órán át tartott. a dózis szerintem olyan 40-50 mg lehetett. szemmértékre. de lehet annyi se .
csalódtam mert nem volt vizuális és kellemes se. az egészet le is akartam húzni a wc-n. de úgy döntöttem elrakom.
egy olyan bogyót juttatott az eszembe amit még anno egy éve kaptam és berosszultam tőle azt mondták gyors aztán ugyan ilyet adott.
talán ez volt. Szétszedte rendesen a fejemet és láttam magamat de nem annyira tisztán és őszintén mint ahogy a tudattágító szerek
mutatják.
Disszociatív droggal előtte csak egyszer találkoztam a dxm-el. egy alacsony dózissal, de az is sokkal élvezhetőbb volt.
volt egy kis hányingerem. tiszta fejjel csináltam, hetekig nem fogyasztottam semmi tudatmódosítót előtte, még cigarettát sem. (hurrá aya leszoktatott)
előtte tésztát ettem egy kis cukorral.
nem tudom mihez kezdek a maradékkal. rengeteg van, pedig olyan kevésnek tűnt. majd meglátom.
(most láttam a gyufafejes ábrát és az alapján is 40-50 mg dózisra tippelek)
Óvatosan ezzel a cuccal. Ő nem tanított semmit, de büntetni szeret.
ajánlom olvasni ezt
http://www.viceland.com/int/v18n2/htdocs/interview-with-ketamine-chemist-704.php?p
age=1
amíg jöttem föl ezt olvastam.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ha a világra úgy tekintetek, mint egyetlen nagy organizmusra, hogy gondoljátok, hogy csak mi emberek vagyunk az alkotóelemei? Mi van a növényekkel, állatokkal, széllel, stb...?
Nem pont az emberiség túlnyomó része a rendszeridegen? Meghalni nem akaró, túlburjánzó(=rákos) sejt?
Szerintem is jó könyv, amit a húszas években leír, mára már kb megvalósult, igaz nem pont úgy ahogy ő leírja.
Érdemes az előadások az emberről c. kiadott kötetet is elolvasni, ezt később írta, vagy az ezt leegyszerűsítve összefoglaló regényes Sziget c.-t |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ensophort én gondolatébresztő rossz törekvésnek nevezném. rossz, mert nem látja a fától. rossz, mert a hiányos műveltséget nem lehet pótolni materiális spekulációval.
fizika és metafizika között nem az a különbség, hogy az egyiket le tudod mérni, a másikat meg nem. materiális szinten természetesen ez, de valaki ennél többet igényel. ensophor ezen igénytelenségét ecseteli, s bár úgy gondolom, hogy nem fiatal, eképpen berögződései mélyebbek, mint az logikával orvosolni lehetne, de senki sem menthetetlen.
szerintem az a fajta ember lehet, aki kevés dologról tud, de ezt a keveset megpróbálta azért körüljárni. hogy keveset tud, természetesen ebben a formában nem az ő hibája, hiszen az információk (amelyek most egyre szabadabbak) nem véletlen voltak évezredekig hétpecsét alatt.
azt is gondolnám, hogy sok irodalommal foglalkozott, mert fogalmazása retorikailag magas szinten áll, és azt is gondolom, hogy metafizikával nagyon keveset, mert lényeglátása nagyon alacsony szinten áll.
a metafizika a szeretet tudománya. a filozófia a logikáé. mindenki eldöntheti melyik áll hozzá közelebb. a non-dualizmussal kapcsolatban érdemes a Zent tanulmányozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Minden relatív, nincs igen (nem nélkül) és nincs nem (igen nélkül). Minden állítás tévedés."
Minden krétai hazudik?
"A középpont: álom. Nem létezik.
Buddha is ezt ismer(het)te fel."
Ha minden álom, semmi sem létezik. Ha semmi sem létezik, akkor ennyi erővel minden létezik. Ha minden létezik, középpont is létezik, Mickey egér is létezik, Isten is létezik.
"A lét tényleg egy nagy színjáték, minden van benne, kivéve a középpontot és a tökéletességet stb. :-)"
A tökéletesség is olyan fogalom, ami relatív, de legalábbis szubjektív, nem? Nekem talán tökéletes egy délután, amikor a potyogó esőben hazafelé a buszon érdekes könyvet olvasok, másnak (és egy rosszabb pillanatban nekem is) több kell. A másik meg, tökéletesség jelenthet érintetlenséget is. Ha nem próbáljuk végrehajtani az általad mérhetetlen undorral felvázolt majomszerű erőlködést, akkor a dolgok eredetiségükben mutatkoznak meg - ezt pedig lehet tökéletességnek hívni. A wabi-sabi filozófiájának tulajdonképpen ez a lényege. / http://en.wikipedia.org/wiki/Wabi-sabi /
Továbbra sem értem, hogy miért mondod el ezeket, mit látsz a lelki szemeid előtt, miféle célod van vele - mit projektálsz a jövőbe, a világba? Mert egyértelmű számomra, hogy teremteni akarsz -egy olvasott fórumon, frankótmegmondó sztájlban nyomatod a kommentek tömkelegét - csak nem vagyok vele tisztában, hogy milyen hatást akarsz elérni, vajon te igen?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
A gondolat összetett és kimondható, az igazság egyszerű és kimondhatatlan.
Weöres Sándor
(: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ensophor nagyon érdekes dolgokat írtál! Csak egy ponton nem értek egyet: ha a balekok kifejlesztenek egy náluk nagyobb intelligenciát akkor nem lehetnek igazi balekok egyrészt. Másrészt meg a balekok kezében van az irányítás végig. Amúgy valóban értelmetlen lények lehetünk az ő szemükben, de ha érték egy mesterséges intelligenciánál a biodiverzitás akkor még életben is hagyhatnak minket valami jó kis rabszolga munkára. Az emberi agy összességében még messze túlszárnyal egy processzort. Az, hogy hány műveletet futtat le egyszerre az egy dolog, az meg egy másik, hogy milyen műveletek tudnak futni egy emberi agyban. Mennyiségi vs minőségi különbség, szerintem egyértelmű, hogy szerves és szervetlen kombinációja adja meg a fejlődés új szintjét. Arra már nehéz lenne azt mondani, hogy ez nem fejlődés hanem csak a dolgok változása.
De amúgy se értem, hogy mi baj a fejlődéssel, a történetiséggel. Azzal, hogy valahonnan tartunk valahova. A személyiségünk is történetek sorozata, amiket átéltünk vagy kitaláltunk magunknak. Ez egy emberi szükséglet, hogy lássa a fejlődést, az által nyer értelmet az élet számára. Azért vagyunk itt, hogy fejlődjünk, közelebb kerüljünk a tényleges önmagunkhoz és a kollektív tudathálózathoz. A fejlődés változással jár, de a változás nem jár feltétlen fejlődéssel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manapság a lét összes kérdését
intézmények válaszolják meg-helyettünk;
csak úgy röpködnek a döglött
"igazságok" körülöttünk...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak Önmagamhoz imádkozhatok...
Nagyobbat nem találtam...
Pedig az összes világot
bejártam...
Én magam vagyok:
a Titok...
A feláldozó
és a
feláldozott...
Ha meghalok,
ne hívjatok papot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A SkyNet Kínából felteszi a netre a Win 7 Ultimate-t; legközelebb pedig Amerikából teszi közzé a kínaiak "titkos fegyverét".
A balekok pedig egymást méregetik és fenyegetik. Bizottságokat hoznak létre és trükköznek, hogy kivel vitessék el a balhét. Erődemonstrációra és hadi potenciálokra hivatkoznak. :-) |
| | | | |
|
