 |
Legfrissebb hozzászólások (24861 - 24880)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Amúgy nekem nitrón volt a legtöbb telepátia élményem, olyanokkal is akik sose nyúltak hallucinogénekhez. Azért ez elég figyelemre méltó szerintem. Valamint a másik hatása rám az, hogy olyan érzésem van, hogy amit mi jónak vagy rossznak gondolunk vagy bármi, amit felosztunk ketté azokat igazából csak egy hajszál választja el és ez nyugalommal tölt el. Valahogy nitrón ez a hajszál eltűnik, igaz a hatás rövid, de attól még jelentős. Ami külön tetszik benne, hogy ha sokat tolják akkor unalmas lesz és nem ad szinte semmit, valamint ha leáll vele az ember akkor szinte 0 sóvárgás van, még akkor is ha kurva jól érezte magát alatta. Ezt ne úgy értsétek, hogy van 5 dobozzal és az első patron után beoffolódik. Egy nitrós este után másnap nem kívánom és később se, alacsony addikciós potenciál és a higítókhoz képest jóval kevésbé káros. Én egy hónapon át minden hétvégén toltam, sokszor 20-25 patront egy este alatt. Párszor volt, hogy rosszul lettem a végére (hányinger), illetve a fülem is random időközönként elkezdett sípolni napokkal később, de ez is maradéktalanul elmúlt. Mondjuk egyértelmű, hogy nem tesz jót én leginkább a fülcsengés miatt paráznék tőle illetve a testi érzékelést is tompítja egy időre, de ez nem csoda egy altató-fájdalomcsillapító szertől. Amit olvastam károsodásokat, az mind attól volt, hogy naponta eltoltak 30, 40, 50 patront hónapokon át és nem pótolták a B vitamint, ami miatt károsodtak az idegek. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem káros? Káros? Mitől buta?
Ha már James, akkor James Watt is tolta. A nitró fless meg elég indusztriál: jön a vonat (zubogó, fémes hangok, rázkódik az egész tér), elüt a vonat (peak disszoc), megy a vonat...Ja és a gyerekeivel járt nitró terápiába, ami mondjuk nemtom milyen lehetett. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (jah, és az is van, hogy a liberális ismerősök ugyanúgy fikáznak és bántalmaznak - csak másként -, mint a radikálisak... úgyhogy, szerintem, a mai magyarországon végülis egyetértés van és egyhangúság; a többség szörnyen bugyuta, a kisebbség változatosan az...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tisztességes LSD-vel mennyire találkoztok manapság?(Csak az érdekel, hogy jelenleg van-e, érdemes e próbálkozni swimnek) Swim pár jó élmény után szeretett volna még, de az idei 2 próba az csak pénzkidobás volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a bolygó érdekes, a nitrón meg kongott is, amikor még azt hittem, hogy az nem káros, és emiatt játsztam vele. a legdurvább asszem az volt, amikor 17 évesen - 22 éve kb. - nagydózisú tripen megdobtam vele a badtripek badtripjét... azóta általában csak az jött fel - 22 év alatt kb. 5* használtam -, hogy ez a cucc nagyon, nagyon buta. szegény william james is sokat profitálhatott volna, ha léphet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem simán alapbeállítás, hogy egy rasszista, faskó állat vagyok; pl. ülök a villamoson a kis fehér csipke blúzban meg naciban magassarkúban és olvasgatok, közben két roma csaj méreget, azonnal feljön, hogy "méregessééé kis szotty, biztos nem véletlenül születtééé romának..." stb. aztán rájövök, hogy ezt jobb, ha szkipelem, fennsőbségesen odamosolygok és lesegítem a csomagjaikat... (persze néha ilyenkor is bekapcsol, hogy "nesze vaze", de néha nem, és akkor igazán jól érzem magam...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm. Nekem ezek lényeges információk.
Ezen a témán érdemes még rágódni.
Éppen ezért tovább boncolgatnám.
Azonos szer esetében mennyit számíthat a laboratóriumi körülmény? Ha a végtermék minősége teljesen megegyező, az eljárási folyamat azonban nem, akkor is lehet az idegrendszerre ható toxicitási különbség?
Mi történik akkor , (mint írtad is ) ha valakinek károsodnak a szerotonin receptorai vagy éppen egy másik ingerületátvivő sejtje? Az rendben hogy nagy részük regenerálódik illetve elenyésző mennyiségű a többi mittudomén hány millió egészséges sejthez képest. De mégis lehet hogy egy olyan folyamatot indít el az idegrendszeren belül, aminek csak jóval később mutatkozik meg a károsodása, viszont visszafordíthatatlanul?
"Kérdéses az is, hogy tulajdonképpen mit vesznek "neurotoxicitásnak"?"
Na ez a kérdés az, ami engem azóta foglalkoztat mióta belemélyedtem a tudatmódosítás rejtelmeibe?
Vajon kijelenthetjük azt hogyha betartjuk a mindenkori szerre vonatkozó előírásokat, illetve az adagolás és mennyiség határértékeit, akkor az nem lehet csak a lélekre veszélyes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet nem jött át teljesen, de én nem ajánlok 2-3x200mg-nál többet senkinek egy partin, egyrészről semmi értelme, mert 15 percekre dob meg a következő adag, másrészről a másnap baromira nem éri meg, főleg ha alkohol is csúszik mellé. Csodás anyag a metylone, de csak értelmes mennyiségekben. Ha valaki mocskosul szét akarja csapni magát és biztonságos körülmények veszik körül (tehát: van korlátlan mennyiségű ásványvíz, hideg kád, légkondi, ágy, félig-meddig józan segítő stb.) Vegyen be 1x400-at. Egy forró koncerten/partyhelyen egy újratöltés után én már nem merném folytatni a tapasztalataim miatt.
Az első 1x200 után 5 óráig jól éreztem magam, és másnap is az átlagosnál jobban.
?x200=2500mg Után 5 óráig éreztem magam jól, utána már csak energiaital, enyhe eufória szinten hatott rám, másnap pedig két kézzel kellett fogni a korlátot, mert annyira remegtek a lábaim + maaaassszííííívvv depresszió.
Döntsetek, hogy mi éri meg jobban.
Jah és mégvalami, amikor betoltatok egy adagot, a csúcsosodás előtt úgy érzi az ember, hogy töltenie kell még, mert nehogy elmúljon(Úgy érzed alulméretezted az adagot és épphogy nem fog csúcsosodni). Nem kell, várjatok. Csúcsosodjon, aztán a bevételtől számított 2,5 óra múlva egyet töltsetek rá ha akartok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kedves Tom003, vázlatossága miatt az első pár sorra, biológiából egy közepes osztályzatot adnék 9.dik osztályban, a többi alá pedig egy fekete pontot. ha pl. 6 éves vagy, amikor rommá bombázzák az otthonod, sőt a városod, esetleg elrabolják a szüleid, neadjisten téged, és nem éppen "rendszerezhető" dolgokat művelnek veled, akkor azzal elég nehez fogsz "eggyé válni". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TheSlaydo@ köszi szépen ezt a beszámolót, én is hasonlóan támasztanám alá a dolgokat. elsőre szerintem sok a 2,5 és max a 2őt ajánlom de azt is erősebb idegzetűeknek. Volt már részem 3 ban is, az már sok, habár nekem ilyen sóvárgás érzeteim nem szoktak lenni.
Mai nap folyamán aki hozza nekem a kristályos metit, mondta hogy van új por, kicsit barnás mattsága van. Szerinte ez ritka és sokkalta erősebb, van belőle 1,5-em amint megvolt a teszt még írok.
ui.: ízre keserűbb mint a krisi meti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mai nap éreztem azt először (józanul), hogy ki tudtam lépni a saját egómból. Szép idő volt. Kimentem a természetbe, de most nem volt mitől félnem, mert ott voltam a fűben, fában, folyóban, egyszóval mindenütt. A gondolataim sem csapongtak.
Nem éltem, csak léteztem. minden az enyém volt, mégsem volt szükségem semmire. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha arról beszél, hogy melegben megnő a toxicitás, de nem említi meg, hogy jelentősen vagy nem jelentősen akkor az is semmitmondó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Hát de pont hogy ez nem ilyen egyszerüen kategorikus dolog, hogy vannak a "mérgezö" és a "nemmérgezö" szerek... Hiszen létezik olyan kis dózis és/vagy gyakoriság, aminél nem lehet elváltozást kimutatni, és létezik olyan nagy dózis és/vagy gyakoriság, aminél meg igen - ugyanannál a szernél. Sejtkísérleteknél persze össze lehet hasonlítani 10 mg amfetamint 10 mg meszkalinnal - de minek. Emberre és gyakorlatilag ez kb. ugyanannyira semmitmondó, mint az állatkísérletekben az LD50. Legfeljebb az egyes szerek pszichoaktív küszöbdózisaihoz lenne érdemes hasonlítani, hogy annak hányszorosánál jelentkeznek észlelhetö elváltozások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdés, hogy mennyivel növeli! Na, de amúgy ezt a nem mérgező mdma-t miért nem dobják piacra? Gondolom még legális is lenne, mert más a szerkezete... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Közben eszembe jutott ez is:
8) Az MDMA esetében állatkísérletben konkrétan ki lett mutatva, hogy a neurotoxicitás jelentösen függ a szerhasználati körülményektöl, pl. a környezet hömérsékletétöl. A magasabb külsö hömérséklet (állatoknál: fütött ketrec; embereknél: zsúfolt, fülledt, forró, levegötlen beltéri szórakozóhely, szellözés és folyadékbevitel nélkül) növeli a károsodás mértékét, ugyanakkora dózisú szer normál szobahömérsékletü fogyasztásához képest. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem van egy ismerősöm, akinek az anyja skizofrén. Elég sokat téptünk együtt és volt amikor betépve egészen bizarr mód grimaszolt meg mondott nem oda illő dolgokat. Józanul viszonylag normális, bár mások világát nem tudja megélni ez lejön róla. Ettől függetlenül nem kattant be fűtől, hallucinogént meg sose akart kipróbálni, de nekem se fordult meg a fejemben, hogy valaha trippeljünk. Viszont azt megnézném, hogy egy adag MDMA után milyen szintre menne fel az empátia készsége. Mivel már nem tartjuk a kapcsolatot ez nem fog kiderülni már.
MDMA-ra hogyan reagálnak vajon a skizofrének? Nincs ilyen kutatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja vágom, amúgy ez engem is érdekel. Ha meg azt nézzük, hogy nem mérgező akkor mindennek lehet hívni csak szarnak nem, főleg a mostani RC-khez viszonyítva! |
| | | | |
|
