 |
Legfrissebb hozzászólások (26221 - 26230)
 | |  | | | | |  | |  | | | mindenkinek szíves figyelmébe ajánlom ezt az igen összetett költői képet:
"A nagyvállalkozó szerint keresztény hagyomány, hogy a vasárnap vásárnap, és a plázák népszerűsége a régmúlt iránti nosztalgikus érzéseken alapul." - Demján Sándor |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ahogy sejtettem, a magjaim elkezdtek "szőrösödni". Dobom is ki, mint macskát... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A 4 FMC meg MDAI ről van vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az elonye leginkabb az, hogy kibirsz valasztani egy szamodra szimpatikus genallomanyt, es azt klonozod, igy az abbol letrejovo kultura tobbe kevesbe olyan lesz mint a klon eredete.
Ugyan ez a hatranya is, hiszen ha hagyomanyosan sporabol csinalsz kulturat, ott rengeteg genallomany fog keveredni, aminek 1 resze szereti az adott korulmenyeket, masik resze nem. Ha klonozol egy gombat , akkor azt a genallomanyt klonozod ami az adott korulmenyeket szereti es punktum. Tehat ha nem tudsz teljesen allando korulmenyeket teremteni nekik akkor jobban jarsz multikulturaval, mert ott mindig azok fognak a legjobban fejlodni amelyikek az adott szitu legalkalmasabbjai, mig ha x helyrol klonozol egy atomnagy, szep gombat, az y korulmenyek kozott lehet hogy eppenhogy, vagy annyira se fog fejlodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Andromeda
Betépve én is Unrealozni szoktam, de lassulva csakis a Face Classic-on nyomom :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yopo Ono,
én nem tudom kettészedni a hoppkitörést és a lassú fejlődést, bár ilyen értelemben inkább egyfajta exponenciális "növekedés" tapasztalható. ilyen értelemben Kopernikusz, Newton is hoppkitörésnek számítható.. de szerintem a zsenialitást nem lehet idő alapján definiálni: sok zseni gyorsan sokat feltalál, vagy egy zseni valamit kitalál... nem tudom mi a különbség
egy kicsit más, számomra sokkal érdekesebb téma viszont ezzel kapcsolatban felmerül... entrópia. ugye termodinamikai főtörvény, hogy egy keletkezett rendszer entrópiája folyamatosan nő, ez egy olyan "determináló" fizikai törvény, ami tulajdonképpen az örökmozgó gyakorlati lehetetlenségéről számol be.
viszont szerintem az élet egy örökmozgó jelenség. azt nem lényeges megállapítani, hogy energiák szempontjából termel e pluszt vagy sem, viszont ami a rendezetlenségét illeti... az életnek folyamatosan csökken az entrópiája, az élet egyre rendszerezettebb jelenséget alkot, az emberi faj kiváló példája ennek.. a városállamtól a metropoliszig nő a rendezettség.
szóval arra gondolok, hogy úgy, mint a genetika is egy filozófiai mellékzöngét kapott tudomány, vigyázni kell, nehogy bevégeztetett törvényként értelmezzük a meglévő szabályokat, mert sosem tudhatjuk, mikor jön egy újabb zseni aki felülírja, vigyázni kell, mert a rendszer rendezettsége egyre nő :-)
(egyébként a jövő nagy kulcsa, hogy rájövünk e az élet titkára, ezzel párhuzamosan a perpetuum mobile titkára) |
| | | | |
|
