 |
Legfrissebb hozzászólások (26371 - 26380)
 | |  | | | | |  | |  | | | Erről sajna lemaradtam, pont síelés volt beszervezve. :-/
Gén jó lett a powerpointod és láttam beraktad a hajnis képemet. ;) Daath oldal háttér is adja, a statisztikákhoz viszont ki kellett volna írnod a mintaszámot, ami gondolom nem túl magas sajnos. :-S |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gén, a kockázat/haszon aránya kifejezés azért sokmindent elárul arról a kommunikációról, ami nem a lényegi mondanivaló, hanem végül is az ipari fogyasztási keretek megszabását előrevetítő piaci szándék: abban igazad van, hogy a "medikalizáció" több perspektívája kínálkozik a pszichedelikus szerek esetében, viszont, ha nem esik nehezedre, rávilágíthatnál erre, hogy a tömegek véleménynének relevanciája mennyiben másítja meg a pszichedelikus spiritiszták/doktorok munkáját, módszereit (szándékait praxisuk ipari méretekben való kiterjesztésére)... doktrinális kiépítettség esetében lehetségesnek tartanám, csak ugye, pont azt írtad, hogy: "a pszichedelikumok rossz híre és a gyógyászati felhasználás évtizedes leállítása gyk. a kontrollálatlan rekreációs használat következményei"
a (jelenlegi) kontrolláltságot ez esetben nem a tömeg szabta meg (később aztán fanatikus híve lett, War on Drugs), hanem a legcsőlátóbb politikai haszonszerzők > akkor ezzel szemben a kontrollálatlan (vagyis a fogyasztási kereteket _törvényben_ nem szabályozó vagy prohibitáló társadalom) szerfogyasztás az, amikor társadalmi egyetértésen alapuló felismerések révén fogyasztanak drogokat
vagy Te hogy értetted azt, hogy kontrollált? (és most ne a praxist nézzük, hanem az azt megelőző szabályok és normák óriási halmazát...) gondolod, hogy lehetséges a pszichedelikus terápiát a tömeg visszhangjával közös nevezőre hozni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A haverom nagyija szerint aki mexican sativát termesztett tavaj az az ami elnyom és kellemesen tompít :), nem is ajánlják társaságba.
De miután nem lettem túl jól, fogtam egy zacsi damiana-t és rányomtam arra kb dupláját mint az előbb (nem tudom mért, még furcsálltam is mert nem jött be) Aztán egyszer csak egész kellemes lett:) Így ebben a formában egész jó volt. Na nem olyan mint egy jó füst, de az első tapasztalatomhoz képest jobb.
Csak nehéz pontosan kimérni, szemre meg a dupla adag sem tűnik fel. Vagy lehet én voltam túlságosan óvatos az elején?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | peace:
Ismételgessük körbe-körbe: nem, nem írja elö senki neked, hogy hogyan használd a pszichedelikumokat. De, de szerinted igen. De nem, nem írja elö senki. De, de igen. Stb.? :)
A pszichiátered nem garantálhatja, hogy jobban leszel a kezelés után, csak megpróbálhat kezelni a legjobb tudása szerint. De ha te ilyen önösszerakós vagy, akkor minek mentél pszichiáterhez? Itt megint csak a helyes (szerhasználati) keret megválasztásáról van szó.
Viszont ha európai emberként elmész egy sámánszertartásra, akkor ne röhögj azon, hogy ott európai emberek csak "emulálni tudják" a dolgot. Inkább igyekezz valamiféle saját interaktív interpretációt összehozni - még ha az evidens módon nem is lehet autentikus. Ha nem teszed, akkor pláne nincs jogosultságod más résztvevök spiritualitását méricskélni. Sajnos ez tényleg elitista hozzáállás, ha csak a saját köreidet tartod eléggé "míveltnek". Részemröl inkább a nyitottságban látnék spirituálisabb hozzáállást - pont abban, hogy másokat is elfogadsz olyanoknak, amilyenek, még érettségi/diploma/PhD/Nobel-díj nélkül is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hihi cellux, a micéliumos képed nagyon tetszik, fura módon a legutóbbi nem-kontrollált pszichedelikus khm csapatépítő tréningünkön - mely potenciálisan lehetne kockázatosabb szerintem is, ha nem olyan lényekről lenne szó, amelyinekről... - éppen ez a kép burjánzott fel mindegyikünkben. Valószínűleg a magam részéről szerencsés vagyok, mivelhogy olyan barátaim vannak, akikkel a pszichedélia, goa partyk szintjén és baráti, közös rekreációs célzattal ugyanúgy megy, mint egymás tudományos munkájának segítése. (Én Phd előtt vagyok néhány szubjektív idejű femtoszekundummal - :-P - a barátaim többsége pedig már régen dok, vagy posztdok... Sokszor fordul elő köreinkben goa partykkal kapcsolatban az a fajta elitista érzet, hogy saját köreinken kívül - főleg a korosztályunkban - nem észlelünk, khmmmm hozzánk hasonlóan mívelt lényeket csapatokban mozogni... ) Mivel ez egy kivételesen összekovácsolódott társaság, akik mind jártak már mindenféle űrállomásokon, úgy alakult, hogy mind a freudi alapokon, mind a leary-i szárnyakon mozgó terápia egymás felé valósul meg, rekreációs keretek között - de néha nagyonis mélyre szállva - nem "fizetett barát" által.
peace. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
Nem értem, hogy mi lenne a "féligazság" abban, hogy a kontrollálatlan használat kockázatosabb, mint a kontrollált használat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tény, hogy a nyugati rekreációs pszichedelizálásból kinőtt művészeti ágak (pl. goa) fényévekkel a pszichiátria előtt járnak az emberi tudat megértésében és manipulálásában. Egy jobb goa partin tényleg úgy érzi az ember, hogy itt intergalaktikus ufonauták tekergetik a gombokat.
De ennek a hihetetlen szintű haladásnak az volt az ára, hogy ezek a szubkultúrák leszakadtak az "anyaországról". Elszakadtak a hétköznapi emberek világától, mert máshogyan nem tudtak volna eljutni oda, ahová el akartak jutni. Ebből fakadóan senki nem érti, hogy mit csinálnak, azon a szűk rétegen kívül, aki amúgy is ufó.
A pszichedelikus pszichoterápiát - ahogy én látom - olyan ufók csinálják, akik jártak már az intergalaktikus transzállomásokon, de közben azon is elgondolkodtak, hogy miként lehetne ezeket a dolgokat a hétköznapi világba visszaintegrálni. Olyan öntőformát kerestek, ami a nyugati társadalom hivatalos evolúciójába szervesen beleilleszthető, de ugyanakkor el bírja hordozni azt a sújtást is, ami a pszichedélia mélyén rejtőzik.
Nekem azért tetszik ez a vonal, mert látom, hogy működhet. Ráépülnek a Freud által elkezdett pszichoanalitikus irányzatra, és bejuttatják a kódot. A pszichoanalízist használják oltási pontnak, ahol megfelelő intenciókkal úgy lehet bejuttatni a társadalom testébe a pszichedéliát, hogy jó eséllyel szép rizomorf micélium fog szétterjedni minden irányban, és belülről alakítja át a rendszert (amit a goa - és általában a rekreációs használat - nem tud megtenni, mert a rendszeren kívül van).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hagyma úr:
Na de hogy látod magad utólag: nem volt kár beléd ez a sok cucc? Adtak valami tartósat az ideiglenes menekülésen kívül? Egyáltalán, akartál valami mást az ideiglenes menekülésen kívül? Ennyi segédeszközzel már többszörösen kigyógyulhattál volna az összes bajodból - ha lett volna egy rendes terapeutával megtámogatott koncepciód, hogy melyikböl mennyit, hogyan és mire érdemes használni...
De továbbra is hangsúlyoznám a mennyiség vs. minöség gondolatát. A mennyiség-elv nem fenntartható - ha folyamatosan kitolod a toleranciát és az elvárásaidat, akkor egy idö után nem tudsz mit überelni. Az intravénás használat elkezdése után már csak a szert mint "durvaságot" és az adagolását tudnád überelni. Mint ismeretes, ez nem fenntartható. Pedig simán kiegyezhetnél azzal, hogy nálad a THC/kannabinoidok fenntartható használata szerencsére állandósít egy állapotot, amiben jól funkcionálsz - de nem kellene irreálisan elvárnod, hogy még fokozatosan javítson is rajtad.
A beismert politoxikománia mellett a szavaidból viszont úgy tünik itt, mintha az öngyógyítást keresnéd - önpusztító módon. Amíg tudsz hinni a "jó útban" és valakiben, aki segít (pl. Feldmár), addig önmagadban is hiszel. Jópont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó szó ez az autognosztizálás :-)
"Az előadók viszont teljesen jogosan igyekezhették kiemelni a kontrollált körülmények fontosságát, hiszen a pszichedelikumok rossz híre és a gyógyászati felhasználás évtizedes leállítása gyk. a kontrollálatlan rekreációs használat következményei." Azthiszem, itt a demonizálásról beszélsz, illetve az előadók beszéltek annak a következményeiről). Szemléletesség végett: "The War on Drugs is a campaign of prohibition and foreign military aid being undertaken by the United States government, with the assistance of participating countries, intended to both define and reduce the illegal drug trade. This initiative includes a set of drug policies of the United States that are intended to discourage the production, distribution, and _consumption_ of illegal psychoactive drugs. The term "War on Drugs" was first used by President Richard Nixon on June 17, 1971"
"A hangsúly tehát inkább azon van, hogy a pszichedelikumok különlegesen erösek, ezért használatuk kockázatokkal jár; a kockázatokat a kontrollált körülmények tudják csökkenteni, viszont a kontrollált körülmények mindenképpen kevésbé biztosítottak a rekreációs használat során. " > Szóval hazugságok után féligazságokat kell terjeszteni, hogy (jó emlegetni a tömegeknek): "a rekreáció "kockázat per haszon" -aránya mindenképpen nagyobb, mint a gyógyászati felhasználásé" ?
pár éve írtam egy verset, amiben a következő kép szerepelt: szürke panelrengeteg, a lakótelepre nehezedő dermedt ködben szerzetesek zsolozsmáznak libasorban, körülöttük fiatal rikkancsfiúcska kiáltozik, hogy tessék tessék, megváltás húsz forint, tessék a feltámadás, most csak harminc forint, ajándék nyárigumi!
"Szerintem a rekreációs használat védelme valamelyest a saját bizalmatlanságodat mutatja a strukturált (még ha nem is intézményesített) szerhasználati formák iránt." > és ha az intézményesített lélekgyógyászat kelti a visszatetszést, és főleg az, hogy ugyanazon mentalitással ugyanazon emberek próbálják e már strukturálódó elemeket intézményesíteni? hogyan adjuk el, hogyan nyelnék be a tömegek?
visszatérve erre a hangsúly dologra: tulajdonképpen akkor az előadásban ez egy bújtatott információ, ami az előítéletek tömegesített (War on Drugs) létét a pszichedéliák irány volt hivatott "manipulálni"? |
| | | | |
|
