 |
Legfrissebb hozzászólások (26376 - 26395)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tény, hogy a nyugati rekreációs pszichedelizálásból kinőtt művészeti ágak (pl. goa) fényévekkel a pszichiátria előtt járnak az emberi tudat megértésében és manipulálásában. Egy jobb goa partin tényleg úgy érzi az ember, hogy itt intergalaktikus ufonauták tekergetik a gombokat.
De ennek a hihetetlen szintű haladásnak az volt az ára, hogy ezek a szubkultúrák leszakadtak az "anyaországról". Elszakadtak a hétköznapi emberek világától, mert máshogyan nem tudtak volna eljutni oda, ahová el akartak jutni. Ebből fakadóan senki nem érti, hogy mit csinálnak, azon a szűk rétegen kívül, aki amúgy is ufó.
A pszichedelikus pszichoterápiát - ahogy én látom - olyan ufók csinálják, akik jártak már az intergalaktikus transzállomásokon, de közben azon is elgondolkodtak, hogy miként lehetne ezeket a dolgokat a hétköznapi világba visszaintegrálni. Olyan öntőformát kerestek, ami a nyugati társadalom hivatalos evolúciójába szervesen beleilleszthető, de ugyanakkor el bírja hordozni azt a sújtást is, ami a pszichedélia mélyén rejtőzik.
Nekem azért tetszik ez a vonal, mert látom, hogy működhet. Ráépülnek a Freud által elkezdett pszichoanalitikus irányzatra, és bejuttatják a kódot. A pszichoanalízist használják oltási pontnak, ahol megfelelő intenciókkal úgy lehet bejuttatni a társadalom testébe a pszichedéliát, hogy jó eséllyel szép rizomorf micélium fog szétterjedni minden irányban, és belülről alakítja át a rendszert (amit a goa - és általában a rekreációs használat - nem tud megtenni, mert a rendszeren kívül van).
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hagyma úr:
Na de hogy látod magad utólag: nem volt kár beléd ez a sok cucc? Adtak valami tartósat az ideiglenes menekülésen kívül? Egyáltalán, akartál valami mást az ideiglenes menekülésen kívül? Ennyi segédeszközzel már többszörösen kigyógyulhattál volna az összes bajodból - ha lett volna egy rendes terapeutával megtámogatott koncepciód, hogy melyikböl mennyit, hogyan és mire érdemes használni...
De továbbra is hangsúlyoznám a mennyiség vs. minöség gondolatát. A mennyiség-elv nem fenntartható - ha folyamatosan kitolod a toleranciát és az elvárásaidat, akkor egy idö után nem tudsz mit überelni. Az intravénás használat elkezdése után már csak a szert mint "durvaságot" és az adagolását tudnád überelni. Mint ismeretes, ez nem fenntartható. Pedig simán kiegyezhetnél azzal, hogy nálad a THC/kannabinoidok fenntartható használata szerencsére állandósít egy állapotot, amiben jól funkcionálsz - de nem kellene irreálisan elvárnod, hogy még fokozatosan javítson is rajtad.
A beismert politoxikománia mellett a szavaidból viszont úgy tünik itt, mintha az öngyógyítást keresnéd - önpusztító módon. Amíg tudsz hinni a "jó útban" és valakiben, aki segít (pl. Feldmár), addig önmagadban is hiszel. Jópont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó szó ez az autognosztizálás :-)
"Az előadók viszont teljesen jogosan igyekezhették kiemelni a kontrollált körülmények fontosságát, hiszen a pszichedelikumok rossz híre és a gyógyászati felhasználás évtizedes leállítása gyk. a kontrollálatlan rekreációs használat következményei." Azthiszem, itt a demonizálásról beszélsz, illetve az előadók beszéltek annak a következményeiről). Szemléletesség végett: "The War on Drugs is a campaign of prohibition and foreign military aid being undertaken by the United States government, with the assistance of participating countries, intended to both define and reduce the illegal drug trade. This initiative includes a set of drug policies of the United States that are intended to discourage the production, distribution, and _consumption_ of illegal psychoactive drugs. The term "War on Drugs" was first used by President Richard Nixon on June 17, 1971"
"A hangsúly tehát inkább azon van, hogy a pszichedelikumok különlegesen erösek, ezért használatuk kockázatokkal jár; a kockázatokat a kontrollált körülmények tudják csökkenteni, viszont a kontrollált körülmények mindenképpen kevésbé biztosítottak a rekreációs használat során. " > Szóval hazugságok után féligazságokat kell terjeszteni, hogy (jó emlegetni a tömegeknek): "a rekreáció "kockázat per haszon" -aránya mindenképpen nagyobb, mint a gyógyászati felhasználásé" ?
pár éve írtam egy verset, amiben a következő kép szerepelt: szürke panelrengeteg, a lakótelepre nehezedő dermedt ködben szerzetesek zsolozsmáznak libasorban, körülöttük fiatal rikkancsfiúcska kiáltozik, hogy tessék tessék, megváltás húsz forint, tessék a feltámadás, most csak harminc forint, ajándék nyárigumi!
"Szerintem a rekreációs használat védelme valamelyest a saját bizalmatlanságodat mutatja a strukturált (még ha nem is intézményesített) szerhasználati formák iránt." > és ha az intézményesített lélekgyógyászat kelti a visszatetszést, és főleg az, hogy ugyanazon mentalitással ugyanazon emberek próbálják e már strukturálódó elemeket intézményesíteni? hogyan adjuk el, hogyan nyelnék be a tömegek?
visszatérve erre a hangsúly dologra: tulajdonképpen akkor az előadásban ez egy bújtatott információ, ami az előítéletek tömegesített (War on Drugs) létét a pszichedéliák irány volt hivatott "manipulálni"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, hogy írtál.
Hát igen, a pszichológia topikban is erről ment a vita pár napja, véleményem szerint a "tömeglélekgyógyítás", mint olyan, több kárt okoz, mint amennyit "használ", példád is kiválóan bizonyítja...
Jól fogalmazol, amikor kondícionálás alóli felmentést írsz, mondjuk kissé börtön effektus: a fű kinyitja a cellát, majd a megtett köreid után mégis visszatérsz (ezt nem tudatosan értem).. szóval csak időleges felmentést ad a társadalmi- családi béklyók alól
gondolom azért munkál az önpusztító vágy, vagyis a körülmények adottak voltak e hajlam kifejlődéséhez, magam is hasonló cipőben járok, nem igazán tudom elfogadni mások nemtörődömségét (olyan helyzetekben, amikor az empátia lenne az Alap), cinikusságát, az emberi kapcsolatok végtelen vulgaritását és felszinességét, és valahol egy olyan logikai csavarban leledzem épp, ami a fű által okozott szabadság illúziójának Háborúja a valóságban megtapasztalt végtelen szolgalelkűség (és lánc-szeretet > egyfajta lelkiállapot, ahol minden a félelemben gyökeredzik) ellen. gondolom ott kellene feloldanom a dolgot, hogy egyik nem szabadság, másik nem szolgaság, csak a fű által okozott (általad is említett) szenzibilitás miatt kirajzolódik egy brutálisan erős kontraszt (betépettség vs nemtépettség). eddig még sajnos nem jutottam el. (egyébként én is kipróbáltam szinte az összes "klasszikus" értelembe vett drogot a hernyón és a meszkalinon kívül, és én is a fűnél kötöttem ki)
ami egy másik dolgot illet, korábban pont ebben a témában olvastam, hogy valaki azt írja, hogy az a baj a füvezéssel (hosszú távon), hogy a végtelenségig bonyolítja az önkritikát. rengeteget gondolkoztam ezen, és rájöttem, hogy van benne valami, rám jellemző igazság. méghozzá az az óriási nagy probléma ezzel, hogy szinte mindig nemtépett állapotban kezdi el nyomatni a jó gondolatokat (a lelkiismeret?): hogy nemkéne tépni, sportolni kéne, foglalkozni az emberi kapcsolataimmal, a családdal... stb, s ilyenkor kattan be a kis Diogenész (az ellen-lelkiismeret?): valahol tökéletesen alkalmatlannak találom magam ebbe az életbe való belevetettségbe (Sartre, te szemét!), legegyszerűbb, ha beszívok, és elfelejtem az egészet.
csak akkor meg azt felejtem el, hogy élni is kellene.
kiáltson bárki démonokat, de ördögi egy kör ez. várom a gondolataitokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy ez nem lehet káros ha mellette orbáncfű teát iszok? De most komolyan?
Mondjuk kétlem hogy még egy tesztnél messzebb jutnék ezzel a műkenderrel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mégegy:
"Természetesen mindháromnak megvan a saját szerepe, és itt is - mint mindig - a célhoz kell választani a kereteket.A te tapasztalat-leírásodból pont ezt hiányoltam: mik voltak a célzataid az elsö két esetben?"
" Mert ha pszichoterápia, akkor fogadd el a pszichiátert és ne saját szakállra dolgozd fel az élményt, hanem vele! "
A pszichiáter esetében egy adott probléma megoldása nyilván. Te figy, fogadjam el, hogy szarabbul lettem miután kezelt, és fényezzem, hogy jót tett, Hát nem, meghagyom másnak, és köszönöm szépen nem kértem a vele való létből miután kísérleti patkánynak éreztem magamat, viszont remekül összeraktam magam egyedül, másként.
"Ha pedig sámánszertartásra mész, akkor fogadd el a hagyományörzést és ne röhögj azon, hogy "ugrabugrálnak" elötted! "
Idefigyelj: én a sámászertartásról nem írtam, h ugrabugrálnak és nem azon röhögtem, azon, hogy iszonyat pénzért mindenféle tripelni vágyó embert beraktak egy sátorba, kábé nulla hozzácsatolt spiritualitással. Amin röhögtem az valóban az volt, amikor európai emberek próbáltak emulálni egy "sámánszertartást", mindenféle kultúrákat vegyítve, plusz önkielégítésként mindezt tudományosítva. Sajnálom, ezen röhögnöm kellett, tudom, hogy kínos, én is szörnyen éreztem magamat és nem erre számítottam.
"Szerintem a rekreációs használat védelme valamelyest a saját bizalmatlanságodat mutatja a strukturált (még ha nem is intézményesített) szerhasználati formák iránt. Persze, jogod van kipróbálni mindet, és senki sem írja neked elö, hogy melyiket "kell" választanod; neked csupán ( - ismétlem - ) a célodat/céljaidat kell elöször megfogalmaznod, és ahhoz érdemes választanod a legmegfelelöbb szerhasználati kereteket."
Szerintem meg te esetlgesen nem tudod elképzelni, hogy a rekreációs szerhasználat is lehet jó és nemcsak a sok humbuggal körbevett marháskodás.
Mi van akkor, ha nekem a rekreációhoz alkalmasabb szer a trip, mint másnak az eki?
Mi va, ha nekem nincs kedvem önmgamat elemezgetni, meg autognosztizálni, hanem abban árzem a lét csodáját és lényegét, ha egyszerűen csak boldog vagyok?
Ne már, hogy egy anyagnak kötelező felhasználási módot írjunk elő... azémáizé... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát függőséget nem érzek, de azt a megnyugtató hátradőlős hatást sem, amiért én a sativ féléket előnyben részesítem :) talán ha utána elszívnék egy rendes cigit is még értékelni is tudnám ezt a jwh-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Én+te+ö=gén, én elsősorban a konfról írott cikkre reagáltam, melyet idéztem is.
A DSM V körüli viták kapcsán nem gondolom komolyan én sem, hogy a közeljövőben a hivatalos gyógyászatban szerezhetek be magamnak tripalapanyagokat. A többi dologgal kapcs pedig már írtam előzőleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | peace:
Nem a rekreációs pszichedélia létezése lett kétségbe vonva, söt sokszor szerepelt a téma a konferencia elöadásaiban (a gyógyászat mellett). Az elöadók viszont teljesen jogosan igyekezhették kiemelni a kontrollált körülmények fontosságát, hiszen a pszichedelikumok rossz híre és a gyógyászati felhasználás évtizedes leállítása gyk. a kontrollálatlan rekreációs használat következményei. A hangsúly tehát inkább azon van, hogy a pszichedelikumok különlegesen erösek, ezért használatuk kockázatokkal jár; a kockázatokat a kontrollált körülmények tudják csökkenteni, viszont a kontrollált körülmények mindenképpen kevésbé biztosítottak a rekreációs használat során. Ezért tehát a rekreáció "kockázat per haszon" -aránya mindenképpen nagyobb, mint a gyógyászati felhasználásé. Ezt pedig jobb megemlíteni a tömegeknek, mint nem megemlíteni.
A felvetett aggodalmaiddal ellentétben a pszichedelikumok pont hogy érdektelenek a gyógyszeripar számára: kisszámú potenciális páciens, stigmatizált szerek, néhányalkalmas terápiák, szabadalom nélküli hatóanyagok, stb. Ez már most is látszik a gyakorlatban: A non-profit MAPS-en kívül egyik gyógyszergyár sem igyekszik pl. MDMA-ból gyógyszert fejleszteni... A gyógyszergyárak tehát nem szükségesek ahhoz, hogy a pszichedelikumokat terápiás segédeszközként (egyéni- vagy csoportterápiában) alkalmazni lehessen; a törvényes keretek megteremtése ennél sokkal fontosabb lenne.
A konferencián többször szóba került (pl. a kerekasztalbeszélgetés során) a medikalizáció kérdése, illetve a pszichedelikum-használat különféle alternatív keretei. Ebben pont az általad is kipróbált használati módok merültek fel:
- pszichiáter/pszichoterapeuta által irányított
- közösség által támogatott
- egyéni
Természetesen mindháromnak megvan a saját szerepe, és itt is - mint mindig - a célhoz kell választani a kereteket. A te tapasztalat-leírásodból pont ezt hiányoltam: mik voltak a célzataid az elsö két esetben? Mert ha pszichoterápia, akkor fogadd el a pszichiátert és ne saját szakállra dolgozd fel az élményt, hanem vele! Ha pedig sámánszertartásra mész, akkor fogadd el a hagyományörzést és ne röhögj azon, hogy "ugrabugrálnak" elötted! Szerintem a rekreációs használat védelme valamelyest a saját bizalmatlanságodat mutatja a strukturált (még ha nem is intézményesített) szerhasználati formák iránt. Persze, jogod van kipróbálni mindet, és senki sem írja neked elö, hogy melyiket "kell" választanod; neked csupán ( - ismétlem - ) a célodat/céljaidat kell elöször megfogalmaznod, és ahhoz érdemes választanod a legmegfelelöbb szerhasználati kereteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rTyler koszi a linket, ha ugy jon ki a lepes, akkor elnezek oda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @str812
bocs hogy beléd kötök, de az a hatás amit írtál a cuccról inkább sativás... Amire te vágysz az indica, de lehet én tévedek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Újabb kérdés merült fel bennem...
El lehet-e érni yopoval hasonló hatásokat mint tiszta dmt füstöléssel vagy IV-s használattal?
Nagyon tetszett így is, új kapukat nyitott, de mások leírásai sokkal erőteljesebben hatnak. Kösz előre is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2.
Amúgy Gén, fogadom a gratulációdat, mert már az a kemény drogos vagyok, aki a fűvel kezdte.
Szívesen leszek itt a negatív példa, bárkinek!
Teljesség igénye nélkül fű, hasis, amfetamin, extasy, mdma kristály, meth, kokain, GHB, heroin, LSD, pszilocibin gomba, ketamin, salvia, sőt katit is, de még öngyújtó töltőgázt is próbáltam! (az utolsó kettő szerintem az igazi szégyen).
Ebből a legtöbbet rendszeresen használtam, kivéve a ginát/gázt/katit és a heroint amit utólag tudtam csak meg, hogy az volt. Hál istennek, nem kattantam rá. Szóval tény, hogy egy politoxikomán állat vagyok aki így nyomja el magában a belső konfliktusokat. Ez van. A labdát is több hónapon keresztül hetente többször is használtam, már több mint két éve nem ettem. Icáztam életemben 20x, de több mint egy éve nem. Tavaly nyáron bélyegeztem utoljára - ez 1 hónapon belül megtörténik mert itt az ideje. Gombát másfél éve nem ettem, pedig most bölcs lehetnék :). Kóla 2008 nyarán utoljára. És most február végén a szülinapomon fehéreztem utoljára (8an 1-et), előtte novemberben. Tehát lényegében a fűvel kezdtem és vissza is tértem oda, mert mást nem nagyon használok.
Segítségért a Feldmárral már régóta próbálom felvenni a kapcsolatot, véletlen egy tanítványával is összebarátkoztam de így sem járok sikerrel (ha valaki próbált találkozni vele, tudja). Véleményem szerint neki van egyedül akkora szellemi/lelki kapacitása, hogy el tudjon indítani a jó úton, nem utolsó sorban azért mert hiszek benne.
Az emberi törvények szerint feddhetetlen vagyok. Becsületes, megbízható ember, olyan aki senkit, de senkit nem vezet meg vagy ver át, akire az életedet bízhatod, alap hogy amit mond az úgy lesz, és felelősséget vállal a tetteiért, más emberekért, de legkevésbé a saját életéért, mert arra lusta.
Szóval leírtam ezt a kis összefoglalót a "gyarapodásunkra", és h lássátok mi bújik a kérdés mögött.
Még valami: drogra havi 10 ezernél nem költök többet. Az öt deka spangli abból volt, hogy a spanomék szórtak és 200g után maradt haszonnak, és elszívtuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
1.
A testem él, de a lelkem már halott. Ugyanúgy látom magam, mint bárki más engem, csak hogy ez én vagyok. Nem jó érzés.
Mikor elkezdtem füvezni, szinte mint a heroin hatott rám: levette a terhet a vállamról, és olyan megkönnyebbülést adott hogy új embernek éreztem magam, és egész máshogy funkcionáltam. Aztán a használat krónikussá vált, elszaladt velem a ló és megijedtem. Le akartam szokni, erre egy addiktológust kerestem meg, aki zárt osztályra tett, és teletömött rivotrillal, és más olyan gyógyszerekkel amitől éjjel bepisáltam. Aztán fel is írta, és Depakine injekciót is amivel skizofréniát kezelnek (30!!Ft), olyan érzés volt mintha szivacsossá tenné az agyam. Rángott tőle az arcom, folyt a nyálam és nem tudtam beszélni sem. Vállalhatatlan volt mutatkozni velem. Egy korty sörtől szó szerint elaludtam akkor. Akkoriban iktatódott ki az a gát, illetve az önmegfigyelés, azóta más ember lettem. Lényeg, hogy tizesével felzabáltam a kettes rivót, és utána befejeztem minden gyógyszert, mert undorodtam tőle. Hogy őszinte legyek, szerintem veszélyesebb is mint valamennyi kábítószer(normál adagolásra gondolok), olyan hatást gyakorol az emberre.
Logikai úton arra jutottam, hogy a lelki fájdalmaimat enyhíthetem fűvel is, mert ez is ugyanolyan módja mint a gyógyszer(tüneti kezelés, ez nyilvánvaló), de persze hatását nézve a THC nem homogén a clonazepámmal, szóval tudok tőle beszélni, élni, és kiegyensúlyozottá, pozitív gondolkodásúvá, viccessé tesz - úgy, hogy megszűnteti fejben azt a kondicionálást, amit a diktátor gondolkodású tanácselnök apám és a paranoid, gyűlölettel teli anyám végeztek rajtam. Nem rossz emberek, csak a tulajdonságaik azok amik egész kis korom óta felbecsülhetetlen rombolást végeztek a lelkemben. De nem sajnáltatni akarom magam, szóval menjünk tovább.
Az egyetlen önkifejezési módom a zenélés. A füvet elsősorban amiatt használom, hogy akusztikusan és lelkileg szenzibilissé tegyen. És úgy egyáltalán a házipatikám minden bajomra a spangli, tehát ezért fordul elő a használata sok módon, mennyiségben és célzattal.
Mivel ennyire univerzális, ezért újra vágyom vele kapcsolatban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
"Ha arról kéne nyilatkoznod, hogy BÁRKI felügyelet nélkül használhassa-e a pszichedelikus szereket, akkor mernél erre a kérdésre pusztán a saját pozitív tapasztalatod alapján igenlő választ adni?"
Most ez hogyan jön ahhoz a kijelentésemhez, hogy szerintem létezik rekreációs pszichedélia is?
Egyébként pedig:
egy olyan társadalomban, ahol a népességszabályozás olyan eszközökkel folyik többek közt, hogy az egyértelműen legkárosabb drogok legálisak, max még egy népességszabályozó szint lenne persze, ha minden alapból kattant kis dzsí is tripelgetne, de ráaádásul tripelget az is így is úgy is, ha olyan, ha kellően öntörvényű hozzá és elébekerül a manna - vagy valami más. Persze sokkal jobb lenne, ha mindenki alapoktatásban részesülne a pszichedelikumokról, de én kikérem magamnak, hogy korlátozzanak, és kizárólagosan kísérővel, előre meghatározott célokkal stb. használhassak csak pszichedelikumokat. Próbáltam ilyet többször is, az aya sámántól - ahol annyira szűrték meg kb a résztvevőket, mint a wc-s néni a Déliben a brunyálni kívánkozókat -, híres pszichedéliában jártas pszichiáterrel, aki olyan badtripet generált, amit aztán egyedül tudtam csak feldolgozni saját úton, viszont bizonyára ő azt gondolja, hogy ez nekem kva jó volt, az önmgeismerést célzó kommunában, ahol nekiálltak az én - és az ő - kultúrkörömtől vadidegen sámándalokat immitálni meg dobolni, meg mittomén, ha nem lett volna ott a legjobb barátom, valszeg nem a röhögéstől fetrengtem volna, hanem a szörnyű kínoktól...
Szóval engem hagyjanak nyugodtan rekreálódni úgy, ahogy nekem jó, ne okoskodjon nekem oda senki azzal kapcsolatban, hogy mi a kötelező felhasználási mód, hanem minimum böfögje oda, hogy vannak kivételek. A közép- és délamerikai kultúrákban sem csak gyógyítási és szakrális célzattal tolnak entheogéneket, javaslom tekints meg egy-két olyan videót, ahol pl. yopoznak és röhögcsélnek egymáson az arcok, hogy csak egy példát említsek.
Másrészt nehogymá a pszichedélia használatomat olyan figurákra bízzam, akik most éppen iszonyatos neuroleptikumokat és antipszichotikumokat írnak fel másoknak üttre-füttre, aztán majd a pszichedelikumok ugyancsak erre a sorsra jutnak: gyógyszer-konszernek vagyonát gyarapítják... - elsősorban ez ellen emeltem fel a hangom.
"Biztos vagy benne, hogy mindenki ugyanolyan jól tudja kezelni a pszichedelikus élményt, mint te?"
Nem, van, akinek nem áll jól a lila.
"Ha ezeket a kérdéseket mérlegre teszed, akkor talán jobban meg fogod érteni a konferencia szervezőinek álláspontját."
A konferencia álláspontját megértettem, hiszen ahogy láttam a felhót elsősorban pszichiátereké és holdudvaruk volt a meghatározó szó. Másrészt nyilván nem elvárható, hogy urbánus neosámánokat, táncoló papokat és papnőket komolyan vegyenek, akik inkább inkáknak hisznek, mint a saját törzsük tagjainak, mert egy goára ugráló embert - mégha tegyük fel az illető fizikus is pl. - kevésbé lehet komolyan venni jelenleg, mint egy peruban furcsa nyelven énekelgető csávót, aki alapból ugyanazt tolja, csak leakaszt érte egy valag zsét is.
Amúgy lásd az első kérdésre adott válaszom.
peace. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én JWH-081 et szívok már napok óta de ez már nagyon durva így.
Szerintem nagyobb függőséget okoz a fűnél (legalább is nálam), bár a hatása elég jó. Én most vettem kratomot azzal majd abba tudom talán hagyni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hagyma uram,
a majd öt deka fű három nap alatt az még gyakorlott felhasználóknál is.. hát hogymondjam... patologikus mennyiség :-) a kérdés az, hogy azért szívod a füvet, mert
1. jobb tőle tevékenységeket végezni (akár gondolkozni)
2. nem jó nélküle tevékenységeket végezni
3. nem jó nélküle egyáltalán Lenni,
mert az utóbbi kettő már az a kategória, amikor nehéz ok-okozati sorrendbe tenni azt, hogy a fű az első motivációs faktor, és abból következik minden egyéb, vagy éppen a fű csak utólagosan kerül a képbe, mintegy plusszt-adó tényező.. bár a szavaidból ítélve inkább sokszorosan az előbbi.
Intravénás fűhasználat? A google segítségével választ kapsz a kérdésedre (thc injection), én alapvetően baromságnak tartom, mi értelme lenne egy potenciálisan sokkal veszélyesebb eljárást alkalmazni a fogyasztásra, amikor 100x elegánsabb és egyszerűbb tekerni egy szép szál cigit. mindenesetre érdemes lenne Nem még tovább rohannod a kívánt Hatás elérése érdekében, szépen fogalmaztad meg a végén, a fű az csak fű, és ennyit tud. Végül is mi a célod azzal, hogy beszívj? Mert ha csak annyi, hogy be legyél szívva, akkor ideje egy absztinens korszakot kezdeni :-)
minden jót, 3Z3K13L |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek!
Most voltam el egy csomag (elvileg) jwh-122-ért. Az oldalon azt írják, max 0,3 mg mert nagyon erős:). Erre a srác aki átadta közli hogy szerinte 30-40mg !!! -t ajánl elsőre. Mondom az majdnem 100xos adag, de mintha ezt nem akarta volna hallani. Hazaérve nekiálltam a tesztelésnek, elővettem a 0,01g-os mérlegemet és megpróbáltam kimérni valamennyit... Nem túl nagy sikerrel. Rájöttem hogy 50mg az első mérés ami kb pontos is. De mivel mindjárt mennem kell, ezért nem volt időm felvinni valamire ami jobban eloszlatná (damiana). Szemre kivettem egy KIS késhegynyit és belenyomtam a sima multi végébe szerintem 2-3mg-t, meggyújtottam és hopp már be is szippantottam. Várakozás... Közben egyre nagyobb intenzitással kezdtem elpakolni magam után. Most 15 perc után már határozottan érzem a kicsit szétszórt hatást, szájszáradást és... még valamit, kicsit olyan mint mikor a jó ex felfut, keverve egy füves hatással. Viszont ami nagyon gáz hogy érzem hogy hat, de pont az amiért ki akartam próbálni; az a kellemes hatás m,ikor az ember már végzett az aznapra tervezett teendőivel, hazaér, hátradől, megtekeri a cigit beleszív és érzi hogy a fotel is sokkal kényelmesebb lett tőle :D és lenyugszik, ellazul... Na ez a hatás sehol sincs és úgy érzem nem is lesz :( . Amúgy jó, de aki mint én is a tiszta sativa hatást kedveli annak nem nagyon ajánlanám. Inkább beszélgetős hatást érzek, és biztos jó, de én nem ezt keresem. Amúgy eddig tényleg nagyon hasonlít a fűre, de a lényeg pont nincs benne. Eddig ennyi, majd még később írok róla ha érdemes lesz:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha arról kéne nyilatkoznod, hogy BÁRKI felügyelet nélkül használhassa-e a pszichedelikus szereket, akkor mernél erre a kérdésre pusztán a saját pozitív tapasztalatod alapján igenlő választ adni?
Biztos vagy benne, hogy mindenki ugyanolyan jól tudja kezelni a pszichedelikus élményt, mint te?
Ha ezeket a kérdéseket mérlegre teszed, akkor talán jobban meg fogod érteni a konferencia szervezőinek álláspontját.
üdv: clx
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnos nincs! Spanyolországban lakom most. Lejjebb írtam . Remélem otthon is újra lesz, mert ezek az új anyagok tönkre teszik kishazámat lassanként! Na jó erről nem sokat tudok, úgyhogy nem szólok bele.
Még nem próbáltam, itt nézegetem a hűtőben...majd pénteken. Férjem kóstolta tegnap, kérdeztem milyen? Erre ő: Emlékszel 99'ben a loveparade-re? ...De személyes tapasztalat csak a hétvégén lesz. Egyébként én még mindíg nem tudom otthon miért nincs?
Majd írja meg valaki légyszi.
MDMA! MERT MEGÉRDEMELJÜK!!! :)
|
| | | | |
|
