 |
Legfrissebb hozzászólások (26481 - 26490)
 | |  | | | | |  | |  | | | Helló!
Góvinda vagyok, mostantól írni is fogok.
Béke! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Uh ez a changa elmondhatatlan. Minden UV fényben világít. Mindenütt shpongle fejek. Megállt az idő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Határozottan zen hangulata van :) Az én nemtevése ...
Az Erő második körében a szemlélős rész hasonló még.
A Nagual napokig egy falevelet szemléltetett velük, hogy eljussanak a második figyelembe. Gondolatok nélkül, minden apró részletet megvizsgálva kellett szemlélődniük, majd szép lassan a falevéltől eljutottak a horizont, a tűz, vagy a csillagok szemléléséig.
Eckhart Tolle is hasonló gyakorlatokat ajánl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
Amíg le vagy ragadva matéria-szinten és csupán az anyagok alapján általánosítva véleményezel, addig remek vitapartner leszel, mert ezt a szita-lyukas anyagelvü gondolkodásmódot ezerféleképpen lehet betámadni.
Ha esetleg majd túlléped a mikrokörnyezeted érzelmi behatásait és meglátod a különbséget ugyanazon szer esetében a teljesen különbözö szerhasználati szokások és még változatosabb szerhasználói mentalitások között, akkor majd nem fogod azt hinni, hogy az élet egyszerü, a jelenségek általánosíthatóak, és pont neked sikerül a Rubik-kockát egy csavarással kirakni :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | próbáltam nem a gyógyszerekre kihegyezni, de az utolsó felütés mégis az lett: ezt mind lelki-szellemi-felfogásbeli-szemléletbeli változásokra mondtam, hogy ahhoz ne kelljen gyógyszer. Tudom, az kicsit megváltoztatná a "bevált" praxist... :-S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem a pszichiáterek basszák feltétlenül el, hanem az a rendszer, amiben dolgozniuk kell"
"Az, hogy Amerikában olyan gyerekeket is ADHD-snak diagnosztizálnak, akik valójában nem azok az se feltétlenül a DSM hibája, inkább azoké, akik szentírásnak kezelnek minden ilyen dolgot és mereven ragaszkodnak a benne leírtakhoz."
az utóbbit előbb mondtad, de ez akkor is üti egymást.
egyébként én személy szerint nem kételkedem abban, hogy van gyógyító szándék jónéhány psziché-szakemberben, de az, hogy a többi alkatrész úgy működik, ahogy, nagyban determinálja az ő praxisukat is, talán ezért is hozott létre Feldmár magánpraxist. nem kevés sikert elérve. ugyanakkor a gyakorlati pszicho-szakemberséget egyfajta iparként látom (profitorientáció, csak ugye itt azért leplezni kell, nehogy már azt a látszatot keltsék, hogy igazából a lélekkel kereskednek > kábítják "gyógy"szerekkel > valahol meggyőződésem, hogy semmilyen gyógyszer nem szükséges (sem drog) a kiegyensúlyozott LELKI élethez > az ipar célja az, hogy elhitessék, hogy de...)... természetesen, jóhiszeműen, a pszichológia előtt nagy jövő állhat. szintén magyar, szintén kanada:
"Dr Máté Gábor Kanadában élő magyar származású orvos is, akinek rendkívül érdekes gondolatai vannak a társadalmunkat sújtó problémák bizonyos vonatkozásairól, azok összefüggéseiről és eredetéről: a szinte mindenkit érintő addikciókról, a stresszről, a boldogtalanságról és az öngyógyítási kísérletekről. Nagyon szemléletesen és hitelesen előadott érvekkel mutat rá olyan dolgokra, amiket nem akarunk meglátni, és bont le olyan dogmákat, mint a genetikai determináltság, a család önmagában elégséges volta és a kizárólagos egyéni felelősség."
a három utóbb említett hangsúlyossága a mai paradox világrendszerben alapvető szemléletbeli hiba. ha a pszichológia dolga, hogy Szemléletben változtasson, én áldásom adom rá. de ahhoz ne kelljen gyógyszer, se richter, se gedeon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | peace:
Most, hogy szóba hoztad: ugyanilyen tragikomikus az is, ahogy a szcientológia sikere - és az általa táplált ellenérzések az irányába - szintén irracionális pszichológiai félelmeken alapulnak. Elhinni azt, hogy egy másik ember pszichés szuperképességeket kap (és ezáltal hatalma lesz feletted) ugyanolyan abszurd, mint elhinni azt, hogy egy anyagnak hatalma lesz feletted.
deeptrip:
Igen, valahol itt van a lényeg: nem a lehetséges "bejövés" vagy hiány miatt kellene szereket kipróbálni és használni. Ha a szerhasználatnak nincs ezeknél alaposabb oka/funkciója, akkor az a szerhasználat csupán felesleges kockázat. De az alapvetö kérdés itt akkor is az marad, hogy a drogtól félsz-e vagy magadtól? Amúgy a dohányzásról és az alkoholról lebeszélnél valakit? Pl. a középkorú magyar férfiakat, akiknek a fele ezek miatt hal meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | postpostpost off: Gén."potenciális veszélyeket elörevetítö, magasabb kockázati magatartás." > erről beszélgetünk nietzsche óta. mondjuk gondolom a filozófiát nem sorolod a tudományok közé. (ezt csak azért említem, mert az társadalmi versenyhelyzetbe-hozás is a potenciális veszély/konfliktus létrehozásról szól...)
nem is ez a lényeg, hanem a racionalizáló gondolkodásod vélt megkérdőjelezhetetlensége. ess akkor át a falszifikációs próbán, nagyobb dózis intravénás heroin, és után próbáld azt Gondolni, hogy nem is jó. deep megértette, mire céloztam ezzel... egyébként is az ördög legnagyobb trükkje, hogy elhitette a világgal, hogy nem létezik. (klinikailag felírt drogokról meg ne beszéljünk, biztos nagyon hatásos a metamfetamin, de nem hiszem, hogy a Daath egy gyógyszerportál lenne)
deep:" Szerintem is bejönne, pont ezért nem akarom kipróbálni. " szóról szóra ugyanezt mondtam, amikor egy chasing the dragon körbe invitáltak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dimethocainról:
nem olyan mint a mec,gyenge pszichoaktivitási tulajdonsággal van megáldva,ellenbe drága mert caine,mehet a tűzbe. |
| | | | |
|
