 |
Legfrissebb hozzászólások (26736 - 26745)
 | |  | | | | |  | |  | | | Pont ez az hogy Zacherrel kellene foglalkozni és neki a médiás szerepléseinek a hatásával,objektíven, és nem a szubjektív ellenérzésedet kiemelni. (ami vszeg jogos )
Nem azt mondom hogy személyeskedsz vele,de tényleg lehet érezni a személyes ellenszenvedet.
Persze vitathatatlan a dezinfoinak a kritikájának a létjogosultsága,de érdemes nézni mikor lehet adni neki jópontot is. :)
És szerintem is diplomatikusabb lenne mondjuk a Zacher médiaszereplései cím.
Már azért is,mert mivan ha egyszer lesz neki egy olyan szereplése amibe nem fog szerepelni badarság és akkor új topicot kell nyitni neki ? ;P
Egyébként igazad van nem a cím a lényeg hanem ő maga és neki a hatása ebben a szerepkörbe,ez csak formaiság. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Csak egy újabb indok a legalize mellett, egy könyvben olvastam:
...az alkohol úgy nyugtat, hogy közben az éber agresszió szintjét növeli, tehát összességében erősebb lesz az emberben a kompetíciós hajlam... Ezzel szemben a cannabis szimplán nyugtató hatású, agressziófokozó hatás nélkül...
Nem csoda, hogy sok embert leginkább az elvont gondolkodásra, kreatív alkotásra és meditációra készteti, nem pedig agresszív cselekedetekre, mint az az alkoholnál számtalanszor megtörténik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neonblack:
Szerintem meg pont az a baj a jelenlegi hivatalos RC-hozzáállással, hogy elsödlegesen egészségügyi szempontból akarja megközelíteni a témát és pl. a hosszú távú hatások ismeretlenségére alapít. Tehát az elövigyázatossági elv alapján tilt, ami egy hatalmas kamu, hiszen:
- a tiltás az ismeretlenségen, tehát a _feltételezett_ hosszú távú káros hatásokon alapul
- ha valóban meg akarnák ismerni a _tényleges_ hosszú távú hatásokat, akkor azonnal elkezdenének ilyen irányú kutatásokra pályázatokat kiírni - ez eddig nem történt meg egyik betiltott designer droggal sem
- ha esetleg kiderülne, hogy _nincsenek_ hosszú távú káros hatások, akkor (az ismeretlenség megszüntével) vissza kellene vonni az azon alapuló tiltást - ez viszont sohasem szerepelt a drogszabályozás repertoárjában
- ha esetleg kiderülne, hogy _tényleg_ vannak hosszú távú káros hatások, akkor viszont a káros designer drogok egy kategóriába kerülnének az _ismert_ hosszú távú káros hatású szerekkel (dohány, alkohol), és ekkor felmerülne, hogy az egyikeket miért tiltják büntetöjogilag, a másikakat meg miért nem
Amíg az RC-k szabályozását a büntetöjog kezeli, látszat-egészségügyi alapokra hivatkozva, addig ugyanígy fog folytatódni az idöhúzó macska-egér játék.
Viszont még ha a világ legegészségesebb szerei lennének az RC-k, akkor is vám-, ÁFA- és adócsalást követnek el a beszállítók. Ezért kellene gazdasági büncselekményként kezelni a témát, nem egészségügyi látszattal. Évente ezerszer annyi ember hal meg Mo.-n dohányzás következtében, mint kábítószerek miatt. Hol látszik ez az arány a népegészségügyi prioritásokban, nikotin vs. kábítószer? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1860. neonblack
Semmivel fog több problémát okozni mint az illegális szerek használata.
Vagy ha többet tudsz az RC-k különösen káros, hosszútávú hatásairól (a nem RC-kkel szemben) légyszi oszd meg velünk is. :)
"...aki a kábítószerhez nyúl, az ördöggel cimborál" :))) Ez itt a lényeg, nem az RC :D Legyen az bármi! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem gondoljátok, hogy elsösorban Zacherrel (és a mondanivalójával) kellene foglalkozni, nem pedig azzal a másodlagos témával, hogy én hogyan foglalkozom Zacherrel?
Az a baj, hogy badarságokat beszél, és nem az, hogy a témakör címe ezt ki is meri mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát ezvan, szúrja a szemed, azért én írok pár sort, hamár valaki csinálja okosodjon picit..
első olyan igazi gyomros benzozás, kb 50mg, 2 részre osztva, bombázva, hosszú, legalább 1 órás felfutás, utána konstans érzet(olyan pofázol pofázol de nem érzed késznek magad-vigyázat, az vagy!:D)
6 órás "trip", egy szó: pofázhatnék, olyan haddmondjamvégig állapot, aminek gyakorlatilag nincs vége:D
száj nagyon kiszárad, kicserepesedik, kenni-kenni közben, meg inni eleget!
a lecsengő állapot most borzalmas volt, képzelgések paranoia, neszekre megriadás, elég sokáig tartott ez is, aludni csak olyan(bevételtől számítva-este9)14 óra múltán sikerült egy keveset, sok volt még ez is, jó érzés nagyon ez is, csak kb ugyanolyan rossz utána, szóval inkább ne mohózzatok:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már többen jelezték, hogy a topic címe nem szerencsés választás, lehetne valami semlegesebbet találni, pl. Dr. Zacher médiaszereplései címmel, vagy Zacher kritika. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fhuu.. Én a legerősebbet próbáltam. 1. re nagyon jóvolt aztán mikor
másodszorra,harmadszorra is próbáltam olyan hányingerem lett..
Most már ha megérzem az illatát máris émelyeg a gyomrom:D...
Egyébként tényleg sportolók használják, hogy megkíméljék a tüdejüket.
Hatás: Felgyorsult szívverés, ellazult izmok, szédülés, ezeket követően meg hányinger.
Javaslat: Ha lehet tasakosat használjatok, különben lefolyik a torkotokon
az undorító dohány:S.
http://blogs.dallasobserver.com/dc9/800px-Snus.jpg
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem maradok a világ, ha elpusztul az akarom és a ne legyen így. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is szemembe ötlött egy mondatrész:
"az egész mozizás ijesztő volt és olyanokat éltem át hogy pl meghalok és ez a halál pillanata "
Én ezt ajándéknak gondolnám :)
Ha valami teljesen elkerülhetetlen, akkor a félelem helyett sokkal értelmesebb kíváncsinak lenni.
|
| | | | |
|
