 |
Legfrissebb hozzászólások (26971 - 26980)
 | |  | | | | |  | |  | | | "legmegrengethetetlenebb"
Ez kemény volt... ;) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | +a médiában az igazság önmagában nem képvisel értéket, ellenben a hazugságot is be lehet úgy mutatni, mint a legmegrengethetetlenebb tényt, valót.
szerintem a legfontosabb lenne, a nevelési célzat. "Itt pusztán a tárgyi tévedéseinek és a médiamanipulatív fogásainak részletes kritikája folyik." > rendben. és hol van annak a magatartásnak és a nevelési célzatnak a részletes leírása, ami azt az értékrendet képviseli, amit a Daath vall, azon túl hogy párat leírnak itt kifejezetten boldogító és kifejezetten kétségbeejtő gondolatokat, hol létesül az itt felhalmozódó tudás és bölcsesség a mai Magyarországon?.. Doktor Zacher Gábor a tényező és millió variánsa, és annak ellenére, hogy mi a topik neve, nekem egyáltalán nincs bajom Doktor Zacher Gáborral, mert annyi pénzért nagyon sokan mondanák ugyanazt, mint ő, tudván, hogy ezzel még a társadalom megbecsülését is megkapják. Nyílt levél, televíziós beszélgetés, facebookos-youtubeos "kampány a bölcsesség kulcsaiért", Szimpóziumok, Wörkshopok, ellenben egy ilyen "provinciális" kritika, ami itt lejegyződik: gyámoltalan kísérlet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, és ha arra te motiváltnak érzed magad, hogy változtass, akkor kezdj el te is nyílvánosan beszélni azokhoz, akik nem tudják mi az a drog. az ő előnyük nem a szakértelemben, hanem a pozícióban (információ osztás) rejlik, te csak úgy tudsz ellenoldalra helyezkedni > és ezzel őket kimozdítani, ha pozíciót váltasz. Mert részedről igazán több hatalmad (tudásod) van, hogy a nép legalább háromszor annyira elhiggye, amit mondasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó. akkor valaki mondja meg, legyen szíves, mit kellene mondania Zachernek. ki az, aki nem érti, hogy nem kapcsolhat össze semmilyen pozitív tartalmat a drogokkal? az az ember nem hozzátok beszél, hanem azokhoz, akiknek fogalmuk sincs mi a drog, hogyan hat, mire jó, mire nem.
acid rain: "akár arrogánsan, akár erőszakosan", igen, most azért összegeztél valami veled kapcsolatban. mivel értem, így már megbocsájthatok.köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyrészt a médiával is lehetne foglalkozni, hogy miért mindig csak Zachert kérdezik meg, másrészt, ha Zacher hülyeségeket mond akkor venni kell a fáradtságot és e-mailben vagy telefonon tudatni vele, hogy mit csinált rosszul. Az erre adott reakciójából egyből leszűrhető lenne a hozzáállása, viszont ez még nem történt meg tudtommal, így még az is kiderülhet, hogy azt mondja beszéljük meg, érdekli a téma, nézzük meg az érveket satöbbi. Talán hatékonyabb lenne, mint arról diskurálni, hogy Zacher celeb-e vagy sem. -.-' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről az jut eszembe, hogy vannak, akik úgy tartják, hogy ha leszar egy galamb az szerencsét hoz. :D Mindenesetre más bosszankodni valamin vagy azt flesselni, hogy nem baj majd szerencsét hoz. Ha még abból is indulunk ki, hogy se a negatív se a pozitív gondolkodás nincs hatással arra, ami történt (lehet, hogy mégis), de a lelkiállapotunkra viszont hatással van. Aki valami jót ki tud hozni belőle az nem fogja szarul érezni magát ez a nagy különbség abban, ahogy vesszük az ilyen hétköznapi akadályokat, de a cipőnk attól még szaros marad, annak megtisztítása egy külön folyamat, mely energiát igényel. Szóval igazából az ember azért bosszús, mert hirtelen rákényszerül plusz energia befektetésére, ráadásul nem úgy, ahogy ő azt tervezte.
Aztán van, amikor flottul mennek a dolgok és akkor nagyon jól szoktam érezni magam, úgy érzem enyém a világ, meg én is a világ része vagyok. Az az elképzelésem, hogy ha erősen érezzük a világot, ami körülöttünk van és eközben bizalom és szeretet van jelen, akkor érhető el a legnagyobb összhang és együttműködés a világ történésével, ami ugye a legjobb befektetés, amit tehetünk az életben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért kell külön foglalkozni Zacherrel, mert ő jelenleg AZ ORVOS a médiában, akihez rohannak, ha bármilyen drogos hír van. Ő az a tekintély, amit jelenleg a tévézombik elfogadnak, az ő szava a végzettsége és a pozíciója miatt nagyobb súllyal ragad meg a fejekben. A topic címe egyébként lehetne az is, hogy "Celeb tudósok válogatott badarságai", majd ha lesz Zacheren kívül más is. Nem ő az egyetlen orvos aki hülyeséget beszél, de ő az egyetlen, akit a tévében mutogatnak. Itt egy másik hülye:
http://felsofokon.hu/blog/addiktol%C3%B3gia/110201-legismertebb-drogok-hat%C3%A1sa
i-%C3%A9s-elvon%C3%A1si-t%C3%BCnetei
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | varazssuti:
Tovább olvastam a fórumot amit tegnap belinkeltem és az a helyzet hogy a jwh-122 sokkal erősebb mint pl a 018, az ajánlott kezdő adagja 0,5-2 mg !!! Az olivás sztoriban szereplő cucc valami higított x@r lehetett, úgyhogy a 40 mg mindenképpen felejtős! Kérlek vedd komolyan mert ilyen mértékű túladagolás már súlyos következményekkel járhat! |
| | | | |
|
