 |
Legfrissebb hozzászólások (27061 - 27080)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Én egész héten ill. hétvégén füstölőket szívtam, és arra jöttem rá hogy erre sokkal hamarabb "átáll"a szervezet mint a sima zizi-re. A tolerancia 4 nap alatt nagyon bedurvult, azért is vettem többet hogy kombináljam őket (maya; zen diamond; jwh-018), de nemsokára a kombinációk sem hatottak eléggé. A nagy füves korszakomban ez az állapot 1-2 hét non-stop szívás után szokott csak lenni.., úgyhogy szerintem jóval nagyobb a tolerancia ezeknél a füstölőknél. Egyébként még mindig azt mondom, mind tolerancia szempontjából, mind hatásra a SMOKE XXX a legjobb!! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Asdfghj:
Teljesen igazad van, itt Magyarországon még ha fizetnének sem próbálnák ki semmilyen lasztit már,tüntetésbe kezdtem,ezek a szarok ellen!!!
Ne vegyetek extasy tabit Magyarországon!!!!!!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel: A megújuló energiaforrásokban iszonyatos nagy üzlet van, emellett rendkívüli állami támogatásban részesül sok helyen, amikor Hegyeshalomnál megjelennek a szélerőművek vhogy mindig azt érzem, h megérkeztem Európába.
Háborúk meg azért vannak, mert vannak nem feloldható nézet és érdek és értékkülönbségek az emberek, és különösen a több érdekkel rendelkező, ám a háború által csak áttételesen találkozó elitek között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ami az utolsó gondolatod illeti, csak a sorok között leledző oximoronra hívtam volna fel a figyelmet. plusz még átemelnék ide egy sort Géntől, ami a jelenlegi társadalmi kohéziós aggályaimat szemlélteti kiválóan: "a számszerüsítő leegyszerüsítés okozta minőségbeli kockázatokra"... (Gödelnek pedig utánanézek)
deep, a megéri/nem éri meg csakis a pénz inerciarendszerében mond valamit, amikor nemvolt robbantómotor, szénerőmű és akkumulátor, akkor is "megérte" az emberiségnek élelmet és ivóvizet termelni, dolgokat szállítani. ami pedig a hatásfokot illeti, az elektrolízis elvén működő motorok sokkal hatékonyabbak (ugye a hidrogén sokkal jobb üzemanyag). "a fejlesztésre szánt pénz lehetne sokkal több is", szvsz azért nincs több pénz (?), mert az bizony az olyan iparágakat rengetne meg, mint az energiaipar, gépjármű-ipar, ezentúl a teljes logisztikai szektor rendeződne át.
de ha tévednék is, arra úgy sem tudsz mit mondani, hogy miért háborúzunk még mindig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez ami itt folyik már inkább, "ha nincs ló jó a szarom is"... nagyon komoly különbség van a között, ha valaki megvesz valamilyen port amiben van hatóanyag, de sajnos a feketepiac mibenléte miatt elkerülhetetlen a felütöttsége, vagy megvesz valamit aminek közel 100% az esélye, hogy jobb esetben hatástalan lesz, rossz esetben pedig szörnyű szar. Arról vitatkozni pedig, hogy ennyi erőből minden méreg szerintem teljesen irreleváns és értelmetlen a mai világban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azalatt az 5 év alatt amióta szívok kialakult egy olyan fogyasztási módom amin már nagyon rég nem változtattam és sztem nem is fogok.Nekem 1 pakk 2 cigit ad ki, amit általában ketten, öcsémmel szívunk.Én fejben összeraktam egy kis beosztást, amire tesómat is sikerült rászoktatnom.Ez úgy néz ki, hogy 3-5 havonta 1 hónap szünet.Ez úgy van kiszámolva, hogy ne a nyári hónapokba essen a kihagyás.Néha grammos (vagy nagyobb) cigik is befigyelnek, de nem azért hogy "én most Qrva menő vagyok mer' elszívok egy g-t"(ezt csak tesómmal szoktuk).Nem vagyok az a vagánykodós srác, meg tesómnak minek menőznék.Szeretek vele túllőni a célon.Jó példa erre a 18. szülinapja.Aznap nem is találkoztunk és a bulira is késve értem oda.Boldog szülinapot kívántam neki.Azt mondta hogy addig nem ér amíg nem koccintunk.Jagermeister mellett döntöttem, ő is.Mondtam hogy kicsit, ö azt mondta nagyot.Addig hecceltük egymást hogy fejenként 2 deci lett belőle.Mikor kikérte a pultos visszakérdezett:"jól hallottam?".Azt gondolta majd elkortyolgatjuk.
"Na boldog szülinapot még 1x", aztán húzóra.A pultosnak majd kiesett a szeme mikor meglátta.Erre meg végképp nem vagyok büszke.Itt alakulhatott ki ez a dolog, hogy csak vele nagy adagot.
Ma már ritkán iszom alkoholt és szerencsére ő is.Úgy érzem ez a dolog mégjobban összetart minket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A hétvégén próbáltam sima levelet. A konklúzió: maximum fél g-vel bírtam egyszerre megtömni a bongot, így csak belépő effekteket sikerült elérni, úgymint: kissé furcsa, imbolygó mozgás, nevetésre való hajlam, ilyesmi néhány percig.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "A jótételhez nincs szükség ítélkezésre." én ezt köszönöm. és ha a Napot világítjuk meg, az vet árnyékot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
A kémia nem gond; megtalálhatod a tényleges kémiai nevet (HU = Hebrew University, JWH = John W. Huffman), a képletet, a molekulaszerkezetet, söt még talán a szintézis folyamatát is a szakirodalomban. De ezeket a szereket csak kisszámú sejt- és állatkísérletekben használták, úgyhogy ritka az egyéb, "emberi gyakorlatban" hasznos adat róluk. Persze, a fito-, endo- és szintetikus kannabinoidoknak, agonistáknak-antagonistáknak, lebontóenzimeknek és azok gátlóinak nagy szakirodalma van - csak nem a rekreáció területén :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Techmann: Te is megveszel minden szart csak nem tabi formában! Hanem por formában! Fehér smyle MDMA-volt? Nem ! Akkor meg ne magyarázd meg b..meg! Ha nincs ló ugye jó a szamár is!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...csak, h vegre gen is megertse, miert van o a kozeppontban
rTyler, aki tovabbra sem daathozik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
Habár ez a Nobel-"felhígulás" értelmezhetetlen (hiszen az alapvetö díjkiosztási mechanizmus miatt gyk. nem emelkedik a számuk; évente mindig kb. ugyanannyian kapják [kivétel a megosztott díj], a korábbiak pedig kihalnak - bár persze az elnyerési átlagéletkor esetleg egyre alacsonyabb, míg a várható élettartamuk egyre hosszabb lesz), és habár semmi jelentösége nincs annak, hogy szerinted baj-e vagy sem egy fogalom _önmeghatározása_, de attól még szerintem ez a számomra ismeretlen eredetü aforizma remekül visszaadja a demokrácia inherensen kvantitatív jellegét, egyben frappánsan ráébresztve a számszerüsítö leegyszerüsítés okozta minöségbeli kockázatokra a tájékozott és szakértelmet igénylö fontosabb döntéshozatali folyamatokban - pl. drogpolitika... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek:
"Egy-egy nézőpont valahogy mindig kettős, ahogy egy pontból megvilágítva egy tárgyat mindig vet árnyékot is."
Ez szép!
A Nap az egyetlen, aki sosem lát árnyékot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ministre:
A legfrissebb kutatások szerint a szalvinorin-A nem müxik nyelv alól.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21140258
RESULTS: No dose of SA produced significantly greater physiological or subjective effects than placebo. [...]
CONCLUSIONS: Our results suggest that the sublingual bioavailability of SA is low. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
Nee... Inkább használj CAPS-et vagy _aláhúzást_ nyomatékosításként, vagy írj a fontos szavak elé valami vulgáris jelzöt, ami kiemeli :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem el ,hogy lehet még mindig elhinni ,hogy van jó laszti nálunk!!!
Ráadásul logó nélküli tabit megvenni, ezért nem lesz nálunk soha jó tabi,mert megveszitek ezeket a szarokat! Valami méreg lehetett benne ,mint mindegyikbe nálunk.
Még reklámozni se kell a dílereknek, ezeket a szarokat így is el tudják adni.
Ne vegyetek extasy tabit Magyarországon!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
GÉN, TÉMÁBAN JÁRTASOK!
Tud valaki olyan legális helyet, intézményt, Pest megyében, ahol nem csillagászati árakon tudok ismeretlen anyagot bevizsgáltatni?
Thx!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Örülök, hogy nálad is működik a módszer! Azt vettem észre kétféle fogyasztási módozatom van. Az egyik a takarékos, céltudatosan gazdaságos 1 embernek cigibe 0,1, vagy pipába kevesebb. Aztán a másik módozat, hogy leszarom és bár nem rakok sokkal többet bele, de többet tekerek és gyakrabban. És ilyenkor gyakorlatilag be se tépsz már rendesen, csak próbálja az ember kicsikarni a maradék kis élvezeti lehetőséget, ami egyre kevesebb mégis, egyre több fűszer fogy. Határozottan nem a második módozat az, ami vállalható lenne szóval most igyekszem visszatérni újra a mértéktartó fogyasztáshoz, mert hosszú távon csak az működhet para nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A két, cannabissal foglalkozó topicot olvasva úgy gondolom, megosztanám a mannyiséggel és minőséggel kapcsolatos tapasztalataimat. Úgy vettem észre, mintha néhány, ezekbe a topikikba író ember úgy gondolná, hogy minél több, annál jobb, és mintha büszkék is lennének rá, hogy pl el tudtak szívni egy gramm füvet, és hogy milyen ütős is volt a cucc.
Nos, én az utóbbi negyed évben egy jó barátommal elfogyasztottam több, mint 30 zacsival (nem büszkélkedem vele, csak ez van), és az elején mindig egy zacsit tekertem be egy cigibe. De ahogy az idő telt, átálltunk a fél grammos cigikre, de akkoriban még nem értettem, mire gondol deeptrip azzal, hogy a 0,05g is elég egy alkalommal. Aztán egyszer nagyon beálltunk egy 0,3-mas cigitől ketten, annyira, hogy olyan még nem volt, főleg nem ilyen kevéstől. Aztán már csak 0,3mas cigiket tekertem (mindig én tekerek).
Aztán építettem egy bongot. Egy pipa belemegy egy csőbe, ami egy palackban a víz alá megy. Tehát az alapja a pipa. És abból eleinte úgy 3 pipát szívtunk el alkalmanként, de valahogy elég volt egyre kevesebb is. Mostmár úgy van, hogy két pipányi anyagot készítek elő egy alkalommal, és az első tömés után a második tömésbe bele sem merünk szívni, legfeljebb egy kicsit. Ami marad a második tömésből, az elég egy 3-4 óra múlva egy kis újraadagolásra, ha úgy érezzük, hogy kell még, és az bőven elég szokott lenni. Egy pipába kb 0,075g ha belefér (én 1/1 arányban keverem damianaval, hogy ne legyen olyan tömény, meg hogy az égéshő alacsonyabb legyen, mivel a fűnek önmagában nagyon magas, ezért a hatóanyag egy része megsemmisülhet). Hozzátenném, az utóbbi fél évben ugyanaz a forrás, ugyanaz a minőség.
Azóta értem, mit mondott deeptrip a kevés is jó tud lenni - témájú hozzászólásaiban, és nagyon igaza volt, és van.
Úgy gondolom, a set/setting a fontos, nem a mennyiség. Meg az is, hogy rendesen le legyen tüdőzve, és kicsit lent tartva.
Az első soraimban akiket említettem, nem elbírálni szeretném, mindenki úgy fogyasztja, ahogy jól esik, és amennyit jól esik. Nem rossz az sem, csak szerintem egyszerre a sok az pazarlás, amikor a kevés is ugyanolyan jó tud lenni. Kissé úgymond gazdaságosabb. Nem beszélve arról, hogy biztosra nem tudhatod, menyire káros füstölni, de ha ugyanazt a hatást kevesebb füsttel is eléred, az rosszat nem tehet. |
| | | | |
|
