 |
Legfrissebb hozzászólások (27136 - 27155)
 | |  | | | | |  | |  | | | "én egy trillió dolcsit adok annak, aki leírja tudományosan az Istent"
Ez nem jó analógia, mert Istent, mint terméket nyíltan senki sem árul, egy homeopátiás szert viszont igen. Akik felírják ezeket a bogyókat azok állítanak dolgokat, nekik kéne bizonyítani hogy működik a palcebón felül és le lenne tudva az egész mizéria.
Mellesleg nincs Istenmérőműszer se, szóval nem lehet tudományosan leírni jelenleg, aki ilyet kér a tudománytól az még mindig nem látja annak alapvető korlátait.
Az emberek azt hiszik a tudomány majd mindent jól megmagyaráz, aztán amikor találnak valamit, amit nem tud megmagyarázni megsértődnek rá és rájönnek, hogy a tudomány nem az Isten. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | azt hallottam már több felől, hogy a dalai lámás és a ganésás bélyegre az lsdn kívül 2c-b is kerül.
mindegyikből ettem már és érezhető a különbség és valamiben más, ezt a másságot nemigen tudnám megfogalmazni, valahogy varázslatosabb az egész út.
kérdésem miben változatja meg a tripet a 2c-b és miért kerül ez rá a pépörre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözletem kedves fórumozók.
Irnék egy pár szót azon embereknek akik általában rosszul vannak a hajnitól. Ezentul kivonjuk emberek az lsa t. Kivonjuk. Mégpedig a következő módon:
500 hajni mag őrölten egy kis üvegcsébe. Alkoholt öntünk rá, ujjnyi magasságban lepje el. Ezután szépen fogjuk és berakjuk a hütőbe vagy télen ki a hidegre valahova. A lényeg hogy hüvös,hideg, és fény nélküli helyen legyen a dolog, mivel az lsa ugyanugy mint az lsd fény, hő és oxigén érzékeny. Leginkább ezek közül UV és hő. Mielőtt telyesen elpárologna az alkohol a kis üvegből szépen fogunk egy steril gyógyszertárban kapható spriccet vagy pipettát és leszivjuk a sárga levet. A maradék anyagot amennyiben gondoljuk szintén átszürhetjük, de nem szükséges. A trutyit nyugodtan dobjuk ki. A pipettában lévő sárgás löttyöt ami ugye lsa t tartalmaz szépen visszanyomjuk az üvegbe és tovább párologtatjuk szintén sötét, fénymentes és hideg helyen. Amikor már egész kevés van az üvegben pár mililiter csak akkor ujra felszivjuk a spriccel és szépen előkészitjük a boltban kapható szőlőcukrunkat vagy papirdarabunkat. Erre szépen folyamatosan a párolgással arányban csepegtetjük majd a lötyit. Tehát. Rácsepegtetünk pl 4 cseppet. Elpárolog. Két óra mulva ujra 4 et, és igy tovább mig el nem fogy. Ezután jó étvággyal elfogyasztjuk a szőlőcukrunkat igyekezve minnél tovább a szájban tartva és hányinger, szédülés, hasmenés és egyéb fájdalmak nélkül várjuk a hajni tanitását.
Ismétlem! Hideg, sötét és hüvös helyen tárolandó miután kész akkor is. Ha nem igy teszünk körülbelül 2 hét alatt elveszti az erejét, ha viszont követjük a leirtakat hónapokig eltartható
Üdvözlettel
Ministre |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, és még, hogy mive leszünk? mennyivel egyszerűbb lett volna, ha két galaxisravaló atomfegyver kitelepítése helyett, mondjuk befedjük a Szaharát napelemmel.... a tudomány jó, de csak annak a kezében, aki a jót vallja és a szép élteti |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözletem minden fórumozónak. Hosszas regisztrálás után sikerült végre ideérnem és résztvennem a fórumozásban.
A salvia divinorummal kapcsolatban lenne gy kis segitségre szükségem. Mint tudjuk a salvia megfelelő pipával, megfelelő hőmérséklettel és megfelelő helyzetben elszivval hatásos. A salvinorin A a tüdőben gyorsan felszivódik, viszont van itt egy érdekes dolog ami igencsak felkeltette az érdeklődésemet. Mint magyar mint angol nyelvü oldalakon olvastam a salvia kivonat orrba szippantható lehetőségről vagy akár a salvia papir, blotter, bélyeg ahogy tetsziklehetőségről. Józan gondolkodásmódom igencsak azt mondja hogy lehetséges lenne talán és ezeken amódokon is felszivódna a salvinorin, viszont milyen lehet a hatás?A levelek rágásával ugyebár tudjuk hogy elérhetőek bizonyos szintek, na de mi van a fentebb emlitett módszerekkel? Próbálta már valaki esetleg? Van itt még valami. Ezen sokat gondolkoztam. Amennyiben a salvia hatása ugyebár settings függő akkor a tiszta salvinorin kristály nem megfelelőkörnyezetben nem hatna. Viszont a kristály mindenféle képpen hat, sőt veszélyes!!Akkor hogy is van ez? Settings függő vagy sem? Véleményem szerint igencsak hatóanyag mennyiség függő, viszont ez nem tény, csupán a véleményem. Mit gondoltok? És még egy dolog: Salvinorin kivonat készitése közben egy kis zözit beleszórva az acetonba vagy éppen aktuális kivonáshoz alkalmatos szerhez a hatás igencsak meghosszabitható.!!
Várom a válaszotokat az orrba szippantható kivonatról és a nyelv alatt tarthatórol is. Előre is köszi.
Üdv mindenkinek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5876. martyrdom
Többen próbálták felezve és nagyon jó. Akármi is van benne, 1 db elég simán egy 5-6 órás éjszakára :) sőőőt ;)
Asszem csak az egyik oldalán volt perem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemrég találkoztam egy rózsaszín, szúrós szagú (kifejezetten kellemetlen, vegyszer szagú) porral.
nemtudták megmondani mi az így nem is kértem belőle.
adagolásról annyit tudok h nagyon kis mennyiségben kell fogyasztani.
valami tipp mi lehetett ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @retek
"...Magyarországon nem túl holisztikus általános egészségképet fedi." OK
"nem ilyen rendszerben épül fel". bizonyítsd. addig jutnál, mint én az ellenkező oldal bizonyításával ... :-)
"Az ilyen világképek csak pusztulást, és semmi újjászületést nem hoztak számunkra." Ahhoz valaminek el kell pusztulnia, hogy újjászülethessen... ez még tudományosan is kauzális :-) meg lehetne például azt magyarázni tudományosan, hogy miért érzem jól magam attól, ha elképzelem, hogy egy sziklaszirten állok, és egy óriási tűzfal közeledik felém, majd átéget és a csontvázam ugyanúgy áll tovább a szirten... kötve hiszem. pedig tényleg jó érzés, olyan, mintha leégne rólam az összes felesleg. lehet, hogy ez a világ is csak arra vár, míg elég lesz a felesleg, aztán leégetik majd, hogy a hófehér csont maradjon csak.
(Az E számokról, meg hogy ötven éve nem voltak, mert talán még minden az volt, aminek látszott?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legnagyobb keserűségemre minden nap egyre bölcsebb leszek. Byron
Ó a tudomány, a tudomány, a tudomány. a deszakralizáció az emberség minden részére kiterjed, a vallásra, a tudományra és a művészetre. pénz.pénz.pínc. Gén, természetesen laikus vagyok, de ténylegesen a tudomány nem képes lefedni önmagában semmit a valóságból, ha ez a valóság nem a mérhető, pl ott a Planck-hossz, vagy egyáltalán a nulla és a végtelen fogalma, meg még számtalan, alapvető tudományosan értelmezhetetlen, de ugyanakkor transzcendentálisan vagy művészetileg értelmezhető fogalom.
egyáltalán nem vagyok a tudomány ellen, nem értem, hogy hogyan jött fel a béka segge, hiszen a tudomány a megismerése az élet (lét)feltételeinek... de az ember nem csak erre kíváncsi. okokra is kíváncsi. a tudomány ok-okozati, ennek megfelelően nem lát távolabbra és nem látja a kezdeteket sem ("így nem képes végső és megváltoztathatatlan igazságokat megállapítani, hanem csak a folyamatosan gyarapodó tudáshalmaz pillanatnyi állását tudja tükrözni"), viszont folyton a saját korlátait keresi és próbálj kiszélesíteni, hogy az élet (a lét, amit emberként fel tudunk fogni) minden területét megfigyelje, kutassa, és reprodukálja. ugyan ez a művészet és a vallás is.
igazából én mélységesen felháborodtam ezen a tüntetésen, mert nem fair és megoszt. mégegyszer: a tudományt nagyon nagyra becsülöm, de csak azt látom (mert akik kezében van, azok nem hisznek és nem művészek), hogy veszélyes fegyverré válik az emberiség robmegöfelnyákiírmanipkontrollálásához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én egy trillió dolcsit adok annak, aki leírja tudományosan az Istent |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor az emberek a tudományt szidják igazából egy-egy embert szidnak, akik az empirikusan nem bizonyítható dolgokat elvetik, kinevetik, fikázzák. De vannak, akik azt mondják, hogy igen technikailag így állunk, vannak műszereink ilyen meg olyan dolgok megmérésére, ismerjük a korlátainkat a megismerésben. Vannak akiknek még az emberi belső szubjektív állapotok is beleférnek a mérhető kategóriába. Vagy az emberi testet tekintik egyfajta mérőműszernek. Tudomány nélkül a béka segge alatt lennénk, viszont beszűkült gondolkodású emberek nyilván rossz fényt vetnek arra, ami mellett érvelnek és nem azért mert hülyeség, amit mondanak, hanem mert hülyén állnak hozzá a nem mérhető dolgokhoz.
Ettől függetlenül a homeopátia is ugyanúgy biznisz, ez olyan, mint amikor a vitamingyártók szidják a gyógyszergyártókat és próbálnák elcsalni a kuncsaftokat. Vágó meg sose volt szimpatikus, most se lett az, de az azért tényleg fáj, hogy valami 1 millió dolcsit kap az, aki bebizonyítja, hogy a homeopátiás szerek többet érnek a placebónál. Azért ez olt bárhogy nézzük szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: világoskék
Logó: facebook
Forma: Egyéb
Helló!Találkoztam a facebook hamis tabival! Nem veszélyes,semmi MDMA!!! Hatását nem tudom mihez hasonlítani! Benyugtatott, beszéltet,a mefinél nekem jobban bejön! Ez ad valamit, de tartja is rendesen a dolgokat! Az MDMA hatását még csak meg sem közelíti! Nem mondom ,hogy húúúú?de legalább nem azt érzed ,hogy kell még! Techman barátomtól kapni fogok az tuti ,hogy társultam a kamu tabi vásárlásához,de sokan ezt teszik! Én is ellenzem! Kettő min.kell belőle 30-40perc a hatása! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vapó nem füstöt, hanem gőzt csinál. Nem éget, csak melegít és csak annyira, amennyire kell, ami miatt valóban jóval kevesebbtől is be lehet készülni és kátrány se rakódik le a tüdőben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vaporizer tényleg hatásosabb, a %-ot nem tudom, mert gondolom legnagyobb részt úgy veszik el, hogy a füst nem tud teljesen felszívódni a tüdődben (és a vaporizer ugyanúgy füstöt csinál, viszont nem károsodnak a thc molekulák, amik állítólag hő hatására aktiválódnak, ami kétszáz fok, viszont ha alkoholba kevered akkor is hatásos wtf). Vajba bele, kend kenyérre aztán zuttyibe a hasba :D
De a vaporizer jó dolog, viszont akkor már az elektronyos hatásosabb. Persze drágább is. Lígölájz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dr. Zacher megtehetné ugyan, hogy mélyen utána néz (kevéske szabadidejében). Vagy felveszi a kapcsolatot Ujváryval. Vagy mi lenne ha Gén venné fel vele kapcsolatot???
Ami jó lenne, hogy ne mondjon téves dolgokat. Ami meg fontos lenne.
+Szerintem sem beszél annyi "badarságot" mint pár éve. Remélem azért mert olvas minket :)
DE!
mint tekintély figura nem állhat át a másik oldalra. És nem is fog mert az Orvos nem drogpárti. punktum.
(Tudom, Forogtam eleget ahhoz a SOTÉ-n, hogy tudjam ott nem tolerálható a liberálisabb irányzat, egy spanglival is négy saroknyit megyek odább+szemcsepp.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Erről a bizonyon (pipárol?) kérdeznék .
http://www.youtube.com/watch?v=LOp246ielcQ
Használt e már valaki ilyet vagy hasonlót?
Valóban közel 80% al több hatóanyag nyerhető ki?
A válszokat előre is köszönöm.
Szép 7végét mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze semmi relevanciája, de naná hogy bebök az injekcióstü is a képbe 5:33-nál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | techman:
Jogos a kérdés, de hát az "Ecstasy" gyakorlatilag annyi jelent, hogy "tabletta". Tehát ha a kiszerelés tabletta-formájú - még ha furcsa méretü/alakú is - akkor érdemes itt (is) tárgyalni, hogy innen felkerüljön a tabletta adatbázisba - mert mint tablettát esélyesen ott fogják keresni.
De persze, a por és kapszula kiszerelésü ismeretlen cuccokról inkább az új szintikben érdemes kérdezgetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
"a tudomány önmagában arról szól, hogy ami nem fogható meg a keretei között, az egyszerűen nem létezik"
De ezt nem a tudomány tartja így saját magáról, hanem legfeljebb a tudományt nem ismerök vélekedhetnek így a tudományról!
Alapvetö, hogy ami nincs benne a pillanatnyi tudáshalmazban, arról a tudomány csak azt állíthatja, hogy "nem tudjuk" és nem azt, hogy "nem létezik".
Kicsit részletesebben kifejtve pl.:
"A tudomány a világ jelenségeit megismerni és azokról rendszerezett tudást felhalmozni igyekvő tevékenység. A tudományt nagyrészt a módszerei különböztetik meg az egyéb típusú tudásszerzési formáktól: a kutatások elméleti alapjai, a megfigyelések eredményeinek tesztelhetősége, a kísérletek megtervezettsége és megismételhetősége, a jelenségek modelljeinek jóslóereje, stb. Fontos kiemelni, hogy a tudomány egy önpontosító folyamat, így nem képes végső és megváltoztathatatlan igazságokat megállapítani, hanem csak a folyamatosan gyarapodó tudáshalmaz pillanatnyi állását tudja tükrözni. Ezért érdemes vigyázni a popularizált tudományrovatok maradéktalan bebizonyításról szóló híreivel! Egy-egy kísérlet eredménye csupán újabb és pontosabb (néha a korábbiakkal szögesen ellentétes) információt tehet hozzá a már meglévő tudáshalmazhoz, és csak nagyon ritkán perdöntő értékű és szemléletváltó jelentőségű."
Módosult tudatállapotok c. tantárgy jegyzete, 4. elöadás: "Tudományos tudatkutatás"
http://tudat.no-ip.info/tkbf/2009/Mdosult_tudatallapotok_TKBF_jegyzet_2009.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
"egyre kevésbé lehet mindenféle baromsággal érvelni"
Sajnos mindenféle korábbi baromsággal ugyanúgy lehet továbbra is érvelni, mert ideológiai alapoknál nagyon nehéz az irányt "korrigálni". Legfeljebb bejönnek melléjük új csatornák és szócsövek, mint ahogy a drogtémában ez szépen kitünik. Kezdve a két országvezetönk "drog=bűn (ördög, démon)" retorikájától, folytatva a szcientológusok "drog=halál (veszély)" retorikájával, aztán a kezelésnek/elterelésnek alapot adó "drog=betegség (függöség)" medikális diskurzussal, tovább az itt is fellelhetö lazább "drog=kockázat (de csökkenthetö)" nézeten át, egészen a liberálisabb, legitimizáló "drog=életstílus (életérzés, szabadság)" irányokig, stb. Ezek mind egymással párhuzamosan léteznek és más-más célközönséget hitegetnek. Valódi érvelés nem történik azokon a fórumokon, ahol tényleg történhetne, legfeljebb egy-egy megrendezett véleményütköztetö médiacirkusz.
De igazából a drogpolitika nem tényalapú, hanem hatalomalapú, és azokat a szakértöket vagy "szakértöket" kérdezik/szólaltatják meg, akiknek a véleménye éppen jól jön a pillanatnyi helyzetben. |
| | | | |
|
