 | 
Legfrissebb hozzászólások (27466 - 27475)

 |  |  | | | |  |  |  | | valangol: Hihi! Á, én azt hallottam, hogy ipari kémkedés útján szivárgott ki a nagykunsági zuglaborból a netre ez a zseniális magyar agrokémiai találmány, aztán mivel már nem tudták letagadni, utólag csináltak egy forgalmazó céget ezekkel a betükkel a nevében :) Kati és Zsuzsi pedig a cég titkárnöi, akik gyengén photoshopolnak, és semmi közük a mefedronhoz. Ugye. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Mr.Tester:
Nem értem miért akadtál ki ennyire azon hogy lenyeltem a ZD-t, gondolhatod hogy előtte kicsit utána néztem a dolognak :) Az összetevői közül (Kék Lótusz, Wild Dagga, Maconha Brava, Damiana) egyik sem mérgező orálisan. Damiana-ból és Wild Dagga-ból szoktak teát is főzni, a Kék Lótuszt pedig az egyiptomiak borban áztatva fogyasztották. Egyébként a hagyományos zöldet is sokan inkább kajába keverve (space-cake, vajban kisütve, stb) eszik, mert így megkímélik a tüdejüket a füsttől. Azzal is vitába szállnék hogy lenyelve bármi károsabb lenne mint elfüstölve mert az égetés során még a legártatlanabb növényekből is rákkeltő égéstermékek keletkeznek, rádaásul a tüdőbe szívva a hatóanyagok kikerülik a szervezet fő méregtelenítő szervét (a májat) és közvetlenül a véráramba jutnak. Plusz a tüdőből a teljes mennyiség azonnal felszívódik míg az emésztőrendszerből hosszú órák alatt (és közben bomlik, ürül), vagyis túladagolás szempontjából is veszélyesebbnek tartom a letüdőzést mint a lenyelést. A JWH pedig egy kísérleti gyógyszer amit nem füstölésre szántak, vagyis pont az égetésénél keletkezhetnek olyan káros bomlástermékek amikkel a tervezők nem kalkuláltak.
Mondjuk azon én is eldobtam az agyam amikor a (nem kevés pénzért) rendelt ZD megérkezett, és a borítékban egy átlátszó, patentzáras nejlonzacskó volt amire filctollal (helyesírási hibásan) firkálták rá a nevét és a mennyiséget. Valahogy már ettől a pillanattól nem volt hozzá bizalmam...
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Bocsi, ha rossz a téma, de lenne egy kérdésem.
Ketten elszívtunk egy felest, aztán megnéztük (az én javaslatomra) ezt a videót: http://www.youtube.com/watch?v=ZkxPequw9AM Néztem néha a videót néha meg olvastam alatta a szöveget.Kb 1:18 ig emlékszem arra, hogy nézem utána arra sem. Következő: 2:39 azta vége. Utána haverom mondja, hogy ez durva volt, nekem meg kcisit ködös volt a fejem és kérdeztem, hogy micsoda. Aszondja hogy ugráltam a szobában és ordibáltam. Mondom lószart. De-de, amikor elkezdtük hallgatni az atwát akkor kezdődött. Mondom mivan, halgattuk az atwát? Ja tényleg... És a kérdésem az, hogy veletek már volt ilyen? Mert ez így elég durva volt, még most sem emlékszem, csak arra hogy a szám végén hirtelen tértem magamhoz, mintha álomból ébrednék. Ez fleshback lehet, vagy szimplán bekattantam? Csak azér furcsállom, mert ilyen még nem volt. Vélemények/tapasztalatok? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | okosak vagytok fél év után rájöttetek h talán a cég B C M G betűi vannak rajta, majd biztos nyilvánosságra hoznak nektek egy titkos összetevőt h fél év után ezt is betiltsák.. a lényeg a kaktuszt beadagoltam Mefildrononnal, zöldebb lett és 2centit nőtt, további jó vitatkozás önjelölt vegyészmesterek :):) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | 2 féle teakeverék amit mostanában nagyon megkedveltem:
Lapacho+kóladió+guarana+papaya+maracuja+
Maté+Pu Erh zöld tea+kóladió+zsensen |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Mr. Tester: "Itt nem találtam róla semmit..."
Ami nem is csoda, hiszen a 2C-C nem tartozik bele Shulgin papa mágikus féltucatjába: meszkalin, DOM ("STP"), 2C-B, 2C-E, 2C-T-2, 2C-T-7.
Ezek közül már csak a 2C-E legális. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Ma fogok életemben másodjára kéj-gázolni! Kíváncsi vagyok rá mert az első az kb 16 éves koromban volt és az a nevetésben ki is merült:D Szóval kíváncsi vagyok és remélem, hogy patron elég lesz. Na csak ennyit akartam majd jelentkezem még(remélem). |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Üdv! 2C-C ről tud valaki valamit,kóstolta már valaki? Itt nem találtam róla semmit... |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | jean, ez egy komoly és mélyrelátó kritika volt. a pápa, mint vallási vezető, mint isten első szolgája és isten szavának legfőbb tolmácsolója: igen fajsúlyos jelenség kellene, hogy legyen, ha a népszámlálási adatoknak hihetünk, ami alapján több, mint egymilliárd keresztény hívő él a világban.
rendben, segített megbuktatni a kommunizmust. de mit adott helyette? minek engedte a térnyerését helyette? a teizmus bukása után elbukott az ateizmus is, mi maradt? a keresztény anyaszentegyház? annak szellemében az egész nyugati sajtót máglyára kellene küldeni, a művészekről és az egyszeri emberekről nem beszélve. azokért a bő ezer évre elegendő igaztalanságokért és ellentmondásokért, amiket a szeretet nevét bitorolva követtek el, mikor kér egy pápa bocsánatot? a lényeget jean tömörebben és jobban fogalmazta meg. és maximálisan osztom a véleményét, hogy sokkal többet tehetett volna. ha nem csak egy báb lenne. |
| |  |  |  |

|