 |
Legfrissebb hozzászólások (27476 - 27485)
 | |  | | | | |  | |  | | | jean, ez egy komoly és mélyrelátó kritika volt. a pápa, mint vallási vezető, mint isten első szolgája és isten szavának legfőbb tolmácsolója: igen fajsúlyos jelenség kellene, hogy legyen, ha a népszámlálási adatoknak hihetünk, ami alapján több, mint egymilliárd keresztény hívő él a világban.
rendben, segített megbuktatni a kommunizmust. de mit adott helyette? minek engedte a térnyerését helyette? a teizmus bukása után elbukott az ateizmus is, mi maradt? a keresztény anyaszentegyház? annak szellemében az egész nyugati sajtót máglyára kellene küldeni, a művészekről és az egyszeri emberekről nem beszélve. azokért a bő ezer évre elegendő igaztalanságokért és ellentmondásokért, amiket a szeretet nevét bitorolva követtek el, mikor kér egy pápa bocsánatot? a lényeget jean tömörebben és jobban fogalmazta meg. és maximálisan osztom a véleményét, hogy sokkal többet tehetett volna. ha nem csak egy báb lenne. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hejhó!
Sokan mondtak szép és jó dolgokat.
II. J-P rengeteg mindent meg is tehetett volna, hiszen kevesen rendelkeznek akkora hatalommal és befolyással, mint a római pápa.
Ehhez képest miket tett? Talán te tudnál segíteni felsorolni.
Próbálta csökkenteni a saját egyházán belüli elhajlásokat, őrületet, "gonoszságokat"? Próbálta csökkenteni az általa irányított globális szervezet gazdagságát, tobzódását, harácsolását, politikai és pénzügyi befolyását? Próbálta a bigottság, a dogmatizmus, a hamis erkölcsösség és az előítéletesség felől a szeretet felé fordítani legalább a saját híveit? Próbálta saját életével példaként mutatni az embereknek, mit is jelent a kereszténység tanítása?
Tett néhány gesztust, elsősorban szóban, ezt nem tagadom.
De hidd el, lett volna lehetősége sokkal többre. Sokkal, sokkal többre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De a gyomorsavval együtt már kellemetlen lehet, vagy csak simán fokozza a kiválasztását feleslegesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :DDD
hogy hogyan sikerült ezt a témát megtalálni a tiszta ópium szíváshoz...
az élet egy nagy rejtély, míg lepénybe nem léptél |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak nem erősebb a gyomorsavnál |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "gyakorlatilag a közmédia alapvetően nem a tényismeretről és a szakmaiságról szól." - itt az ideje, hogy arról szóljon, mégha ehhez komoly betonfalakat is kell áttörni, de Róma sem egy nap alatt épült.
egyébként, a gondolatod csak abban az esetben releváns, hogyha ők dolgoznák fel az anyagot (és a szak- és tényértőbbek nyilatkozatait), hiszen akkor lenne lehetőségük úgy összerakni a lényeget, hogy az az ő álláspontjukat tükrözné illetve erősítené meg. ezért fordítva kellene nekiindulni, saját műsor keretein belül meghívni az ő szócsöveiket és véleményközlőiket... miért is kellene a közmédián keresztül megjelenni, ha helyette van egy sokkal gyorsabb és objektívebb (már ami kivédheti, hogy ők szabdalják szét) csatorna: az internet.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valangol!
Te melyik meccset nézed?????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk a totál hányingeren kívül... :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello! Miért nem jó a csersav a gyomornak? Kerestem, de a google most nem a barátom. :( |
| | | | |
|
