 |
Legfrissebb hozzászólások (27651 - 27660)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nos vettem fecsit amit egy kis desztillalt vizzel egyutt kaptam meg. Termeszetesen minden 1 kis zacsiban foglal helyet, igy 1 pakkent aruljak. A kerdes: szerintetek az megfelelo-e ha a zacsit hipoba oblogetem ugy 10 percig aztan lemosom csapvizzel es berakom a gloveboxba... majd bent kinyitom, es akkor a fecsi meg a viz is steril, a vizet se kell felforralni ugye? valahol olvastam h az ioncsereltet is meg felforraljak, szerintetek forraljam fel ezt is?
Masik kerdes: denaturalt szesz helyett lehet e alkalmazni alkoholos aftershave et?:D (itt nem lehet denaturaltszeszt kapni csak receptre)
Mert ugye csak az oltasi lyukakat torolnem le vele, elmeletben a sutivel nem erintkezik szoval miert ne? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Csak hozzáfűzném az itt kialakult Mefildronon vitához hogy tavaly augusztusban találkoztam vele először! Attól h sokan nem tudtatok eddig rólla, sokan meg tudtak! Aki keres talál! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF (utolsó)
ami igaz, az igaz, és ha valaki tud valamit, akkor azt tudja. elnézésetek kérem, amiért nem jeleztem, hogy OFF leszek, motivációm abban a meggyőződésben rejlik, hogy az íráson keresztül meg tudja az ember ismerni önmagát. természetesen megtehetném ezt egy jegyzeettömbbe is, de így nagyobb a kihívás, hiszen kevesebb csaponggással kell kilyukadni a tárgynál. elismerem, hogy ettől függetlenül itt is csapongtam, ugyanakkor érzelmeim tükrözik azt az állapotot ahogyan viszonyulok -amire jelenleg nem ismerek zsargont- a világ eseményeit meghatározó előfeltevések, törvények és cselekedetek óriási halmazához, amit röviden politikának lehet hívni.
nekem is nagyon tetszett Cellux véleménye, és én is tájékozódás párti vagyok, ugyanakkor a közélet tükre -a média- köszönőviszonyban sincs a valósággal, gyakorlatilag semmilyen értelemben sem, így a 'drogmédia' sem, ami végülis "csak" arra volna hivatott, hogy megválaszolja azokat a kérdéseket, amik az emberi történelemben már kezdettől fogva fel voltak téve, vagyis: kik használhatják, mire jó, mire rossz, milyen gyakran. (ma: senki, semmire, mindenre, soha +bünti)
rendben, megvizsgálom úgy, hogy én vagyok az egyik oldal, a drogpolitika a másik. én azt röviden akarom, hogy kezdjük el integrálni azt a gyógyító és 'megvilágosodást elősegítő' potenciált, ami a drogok egy részében rejlik. ők röviden azt akarják, hogy ne. miért ne? mi ennek a döntésnek a gyakorlati vonzata? és mi lenne az én/mi akaratunk vonzata?
költői kérdések, az elsőre tudjuk a választ, a másodiknak akárcsak a sejtését is direkt és indirekt módon akarják lehetetlenné tenni. Akkor hogyan emelkedünk a két oldal felé? Várom a véleményetek egy szerintetek erre alkalmas témában!Köszi és +4bocs az offért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ha ez tényleg így van, hogy mefedront lehet rendelni más néven netről, akkor ennyi erővel pl egy bukta során a kokainra azt mondod hogy netről rendeltem keomkain néven, a kutya se fogja elhinni. Evvel azért szerintem elég nagy kockázatot vállal az a bizonyos oldal. De hát ők tudják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mara:
Ide is beírhatod a DMAA-beszámolódat, ha van kedved.
A szerek erösségét tényleg nehéz összehasonlítani. Az egyik mérce a pszichoaktív küszöbdózis nagysága lehet, de ez nem mond sokat (ilyen alapon pl. a nikotin százszor erösebb az MDMA-nál). Az adagolás növelésével a hatások és mellékhatások is felerösödnek; talán ebben van egy pont, amikor a kívánt hatások növekedéshez képest a nemkívánt mellék- és utóhatások növekedésevmár aránytalanul nagy lesz.
A hatásokat összehasonlítani tehát leginkább a "fenntartható" adagolásnál érdemes, nem a túladagolásnál. Pont ezért kifogásolható pl. a mefedron kockázatelemzése is, hiszen gyakorlatilag az általános, minden stimulánsra jellemzö túladagolási mellékhatásokat listázta ki a szer hatásaként anélkül, hogy ezt az alapvetö összehasonlíthatóságot megemlítette volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Olyan közel kerültem Istenhez,
amennyire vegyileg csak lehet!"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki 4-FA- ról tud valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ydl:
Ha lenne extra kapacitásod megcsinálni, bekerülnél a történelemkönyvekbe :)
De szerintem a Bluelight-féle szöveg túl hosszú és túl profi alap, ami leginkább a pszichonauta-wannabeknek szól. Nekünk legsürgösebben egy kb. 1-oldalra kinyomtatható, 14-évesek befogadóképességéhez kalibrált szöveg kellene... Az egyes RC-kröl pedig inkább tömör, táblázatszerü "fact sheet".
Ha vállalod, dobj egy mélt és megbeszéljük! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
Nem a konkrét napok a lényeg (csak a könnyebb érthetöség miatt utaltam a betiltás dátumválasztójának két oldalára), hanem maga a mechanizmus! Már tavaly kora összel kiderült, hogy be fogják tiltani a mefedront, ezért a szürkepiac már idöben lépett. A kevésbé bevállalós "világosszürke" dílerek leálltak a forgalmazással és vélhetöen átpasszolták a raktárukat a "sötétszürkéknek", akik most kifuttatják a mefedront ezzel az átnevezési trükkel. Most a világosszürkéknél csak az újabb legális RC-ket lehet apróhirdetésben kapni, a sötétszürkéknél persze lehet még mefedron újabb álnéven, és/vagy rákérdezve az RC-pult alól, a feketepiacon pedig természetesen az illegális stimulánsok teljes spektruma jelen van. A mefedron nem fog eltünni a piacról, csak a piaci profilja alakul át. |
| | | | |
|
