 |
Legfrissebb hozzászólások (27816 - 27825)
 | |  | | | | |  | |  | | | Kevés a megbízható dealer. Nem ritka, hogy az elején tök korrekt és később átmegy gecizősbe (ha nem tetszik valami vegyél mástól stb.). Mondjuk én nem veszek RC-ket, fűvel, gombával, LSD-vel nem lehet nagyon mellényúlni, max. gyengét, extrém esetben kamut kap az ember. Ha bulizok akkor általában inni szoktam, idővel sikerült megtanulnom az alkohol hatásait kezelni (=nem iszom annyit, hogy rosszul legyek). Persze nem akarok a pia mellett lobbizni, de úgy gondolom azért el lehet lenni ezzel is, nem csak egy MDMA-tól vagy RC-től lesz buli a buli. Nem mondom, hogy szép látvány, amikor tinik seggrészegre isszák magukat, de ebből is látszik mennyire nem vágják még, hogy nem így a jó inni. Akkor egy RC esetében se várhatunk más hozzáállást. A mértékletesség sokszor elég lenne a baj elkerülésére, de általában a full készenlét a cél és ha már ez a cél akkor szerencsésebb beszámíthatóbb anyagokkal túráztatni a szervezetünket.
Mottóként azt lehetne mondani, hogy ha mindenképp készre akarod vágni magad valamivel, akkor tedd azt olyan szerrel, ami kiszámítható és alacsony a toxicitása. Ez abból indul ki, hogy mindig lesznek olyanok, akik nagyon készre akarják vágni magukat és ezen belül van egy réteg, akiknek mindegy, hogy mivel teszik ezt, ők a legveszélyesztetettebb csoport.
Őszintén szólva nem tudom mi lenne hatékony az iskolások prevenciójában. Mert általában azt szeretnék elérni, hogy ki se próbálják a szereket, de valahol úgy érzem ez nem reális elvárás. De ha meg abból indulunk ki, hogy úgy is kipróbálják és ehhez adunk tanácsokat és fogyasztási mintákat, akkor meg megy a felháborodás, hogy fogyasztásra buzdítunk, kedvet csinálunk, legitimizáljuk azt, hogy a szerfogyasztás egy normális dolog. Ez elég patthelyzetnek tűnik nekem... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | |
"Megszűnnek a közösségek, nem alakulnak új kapcsolatok. Főleg fiatal gyermekes családoknál látom, hogy a régi baráti kapcsolatokra sincs idő, így a család "elmagányosodik"."
Vagy ahol még család sincs, ott még rosszabb a helyzet. Még mélyebb a magány. Nem csak a tizenévesek keresik a helyüket. Ez nálam sajnos tapasztalat, nagyon egyetértek ezzel, ráadásul az idő hiánya egy nagyon jó ok arra hogy megszűnnek a kapcsolatok.
Deep, Gén!
Gondolom a ti emberetek megbízható. Régóta ugyanattól "vásároltok". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így van Gén!
A valódi értékek a kapcsolatainkban vannak. A felsoroltak mind felületesebbé teszik azokat, szegmentáció okai a megélhetéshez szükséges erőn felüli munkavégzés (ami csak a szűk hatalmi rétek javát szolgálja), a bizonytalanságból fakadó stressz, stb...
Megszűnnek a közösségek, nem alakulnak új kapcsolatok. Főleg fiatal gyermekes családoknál látom, hogy a régi baráti kapcsolatokra sincs idő, így a család "elmagányosodik".
Ezért most olyan csoportos tevékenységet keresek, melyek segítenek az új kapcsolatok építésében. :-) Nehéz, mert párokról van szó, és nagyon ritka, hogy egybevágnak az érdeklődési körök (és sokan megelégszenek a média előtt töltött tudatszűkítéssel).
Kicsit OFF volt, bár a szerhasználattal mindenképp összefügg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aláírom.
Amint lesz RC FAQ, ez a rész is benne lesz.
Viszont ez elsödlegesen nem az RC-k hibája, hanem strukturális társadalmi probléma:
- a fiatalok nem kapnak tényleges figyelmet és törödést (pláne nem a kortársaktól)
- a családi struktúrák sokszor sérültek és biztonságtalanak
- a szülök/gondviselök reggeltöl estig hajtják a mókuskereket, aztán lerogynak az igénytelen médiaszennyet bámulni
- sikertelen a fiatalok képességeinek és kreativitásának kibontakoztatása
- nincsenek a saját tevékenységekböl fakadó, hosszú távú élvezetek
- a "lázadáson" kívül nincsenek közösségformáló/összekapcsoló tényezök
- az egyéni identitás a fogyasztási szokásokra épül (zene, divat, drog, stb.)
- kevés alternatíva van a rövidtávú élvezetekre (gyk. a szex és drogok)
- az iskolarendszer értelmetlen stresszháborút vív a saját tanulói ellen
- hazugságok, tabuk és kettös morál uralkodik a legális/illegális szerek tekintetében
- sz@rhzi celebek felelötlen droghasználati mintájával van tele a bulvármédia
- hiányos az egészségnevelés (=nem tömök ismeretlen vegyszereket az agyamba)
- nincsenek tudatos fogyasztói minták (=nem vásárolok ismeretlentöl kétes dolgokat)
- stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deep vs. release candidates/remote controls
1 : 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akinek ez viszont túl melós az vállalja fel maga előtt is, hogy csak élvezkedésre használja és minden más annyira nem fontos, mint a saját élvezkedése (akár csak egy csecsemőnél). Ez a fajta magatartás az egyénnek saját magának lesz rossz hosszútávon, ezért érdemes tisztában lenni vele, ha ez a szemlélet dominálja lényünket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy szóval, hogyha egy szertől mások felé nyitottabb, őszintébb, barátságosabb és bizalmasabb tudsz lenni, akkor nehéz lesz lemondani erről, mert ezek nagyon jó és szép emberi dolgok, amik ha amúgy nincsenek akkor az életnek se adják meg azt a mélyebb értelmét, amit ezekben az állapotokban érezni lehet.
Talán az még rosszabb, ha valaki soha nem tapasztal meg ilyeneket, annál már az is jobb, aki egy szer hatására él át hasonlót. Ő legalább megtapasztalta és bár vannak egészséges emberek, akik alapjáraton kapják az ívet, aki nem ilyen az vagy cuccozik vagy kitalál valamit az életével kapcsolatban és ez utóbbi persze sokkal melósabb, pont ezért kifizetődőbb. Ha már cuccoztok próbáljatok építkezni belőle, nyomjátok hétköznap is úgy, mintha be lennétek állva. A valós fogyasztás inkább emlékeztető legyen, mintsem kizárólagos megoldás a mély beszélgetések és kapcsolódások átélésére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ártalomcsökkentést ebben a témakörben csak jelképes szinten lehet elérni, ugyanis sokan hajlandóak kockáztatni és magukba tolni ezt-azt, amiről vagy nem tudható pontosan, hogy mi, vagy azt hiszik, hogy valami...
Fenn vannak az adagolások azt kész, a folytonos cuccozásnak ára van ezt mindenki tudja, akinek van egy kis esze az elkerüli ezeket a szereket, ez az igazi ártalomcsökkentés, a többi csak kotonfoltozás. Később meg majd jöhetnek a hosszútávú mellékhatások, melyeket kísérletező kedvű barátaink fognak szolgáltatni, erre csak ők képesek. Nem mellesleg én megértem azokat is, akik leszarják hogy kipróbálnak ismeretlen dolgokat is, ez amolyan öndestruktivitás, szarjuk le, hogy mi lesz később, érezzük jól magunkat most. Az elején még ott vannak a nagy beszélgetések és az az élmény, hogy a világ többről is szól mint a kicsinyes beszűkült bezárkózott üzemmód. Utána viszont már mindegy is, hisz betolod és kurva jó beszélni bármiről, nagy érzelmeket élsz át, végre őszinte tudsz lenni magaddal és másokkal, egyszerűen kurva jó az egész, teljesen optimális, bárcsak mindig így lenne. Aztán lejössz a szerről és ott van a valóság másik oldala, amikor nincs minden így. A hatás igencsak átmeneti, de ezekből az élményekből lehet inspirációt meríteni a józan hétköznapokra is. Ehhez azonban olyan jellem is kell. Az élvezkedő jellem nem integrál, az inspiráció fogalma egy fehéres csíkkal kezdődik nála és ha vége a hatásnak akkor valahol szarik bele abba, hogy ne egy újabb adaggal próbálja feljavítani az életét. Az élvezkedő jellem nem tud késleltetni, velük szalad el a legjobban a jó, és azoktól a szerektől szalad el a legjobban, amelyek a legélvezkedősebb szerek. A nazális fogyasztás tipikusan élvezkedős fogyasztási mód. Gyorsan beüt és intenzív, hiába adja tovább gyomorba, az le van szarva, az nem elég jó. Kell a szippantás, szippantáááás méééélyre. Reszipp every 30 minutes.
Ki nem szeret élvezkedni? Mindenki szeret. Főleg a fiatalok, akik leginkább erre törekszenek vannak kitéve annak a veszélynek, hogy azt hiszik képben vannak a képességeikkel és azzal, ahogy egy új anyagot kezelni tudnak. Lófaszt tudnak, de miért is tudnának? Ezt mindenki a maga kárán tanulja meg, csak vannak azok, akik biztonságosabb anyagokkal teszik ezt, vannak akik meg szerencsétlenségükre pont egy olyat választanak, amivel nem járnak jól. Az RC-k a magas élvezkedős faktor és kiszámíthatatlan következmények miatt erősen az utóbbi kategóriába tartoznak, de azt hiszem valahol ezt is tudja mindenki, csak vannak akik leszarják, mert annyira nem érdekli őket, hogy mi lesz később. Ennek tükrében belátható mennyire nehéz ezzel a csoporttal mit kezdeni, de sok embernek ezek a szerek adják meg azt az igazi pluszt az életükben, amit ideálisabb esetben energiabefektetés árán kapnának meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wonderstag:
"Úgy hallottam a héten tovább szigorították a mefedron veszélyesség szerinti besorolását, mostmár 8 év is lehet a jutalma annak akinél egy tele pakit találnak. Mennyire igaz ez?"
Semennyire; a hazai Btk.-ban nincs veszélyesség szerinti különbségtétel - minden kábítószerre ugyanazok a büntetési tételek vonatkoznak: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97800004.TV#282
Az egyetlen különbségtétel a mennyiség szerinti (csekély, alapeseti és jelentös mennyiség), már amennyiben az adott szerre meg van határozva a csekély mennyiség felsö határa - de ez nincs mindegyikre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A methylonet 1:1arányban keverni a mefivel, az annnyira kúúúúrv@j, MDMAx100! A mefi euforikus hatását többszörözi, és kitolja órákon át!
A 2-FMC-ről hasonlókat olvasok, ezért lennék kíváncsi rá! |
| | | | |
|
