 | 
Legfrissebb hozzászólások (28691 - 28700)
 |  |  | | | | |  |  |  | | | | az a 4 kb összesen hány gramm? mert vettem egy 13 grammosat amibe 3 van. Annak lesz vmi hatása? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Legalizálni kell az MDMA-t, senkinek nem fog eszébe jutni, hogy rc-kel szórakozzon... |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Am ha egész diót fogyasztok akkor mennyi kell belőle? elég egy is vagy több? |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Már rég ideje volt, hogy felébredjek. Köszönöm az egész DAATH-os közösségnek és a tanító növénynek. Nélkületek nem ment volna! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Nem a legalizáció kérdése hanem a szerhasználók életkora a fő kérdés és egyben probléma! Persze egy olyan országban ahol bemegy egy 13 éves kislány és kiadják neki a töményt mert profitorientált még a legutolsó sarki fűszeres is nehéz arról beszélni hogy keretek közé szorítani a terjesztést, de valahogy 21 év körül húznám meg a határt szigorú egészségügyi igazolással amit mondjuk 3 havonta kelljen megújítani. Persze így is sok olyan emberhez kerülne szer akiknek csípőből nem szabadna, mégis szűkül a keresztmetszet és nem kieséses rendszerben csökkenne a használók köre (lefogadom hogy irtózatos az a szám aki azért nem tol már szintetikát mert úgy szétküldte az agyát hogy már szív és idegrendszeri problémái vannak)
Valahol félúton van a megoldás a törvényt, mint visszatartó erőt alternatív módon beépítve a szabályozásba úgy hogy segítse és ne gátolja az embereket. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Az még lehetne jó is hogy legálisak ezek a szintetikus szerek,mert így legalább tudom hogy azt kapom, amit rendelek, elég nagy valószínűséggel. Legalábbis én bízom benne hogy eddig így volt. Persze tudom hogy nem erről szól. A mostani drugscobe brit kiadványban egyébként azt is megemlítik hogy a legveszélyesebb az utcai drogokban hogy nem tudni mivel szennyezett vagy fertőzött.
Különben én próbáltam a mefit, a methylont és kombinálva is a kettőt, de meg kell hogy mondjam hogy nekem a legjobban a methylon mint szólóban jött be. Mefedront már semmiképpen sem rendelnék.
Továbbá érdekes lenne nem csak az rc-ket említeni, mert mint tudjuk a különböző növényeknek is egyre nagyobb a kereslete.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Hmm, kacsingatok a kipróbálás felé, csak nemtudom, hogy még így majdnem 2011-ben néhány évvel a topic nyitás után is él ez a mikrotrip láz? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | neonblack,
ezzel a legalizációs dologgal sok sok kérdést felvetettél, amik úgy gondolom, még nem fogalmazódtak meg ezen az oldalon, mármint olyan szempontból, hogy most igazából van egy csomó legálisan használható drog, amik a partyról, a jólérzésről szólnak, és nem a rekreációról vagy adott esetben az általad említett tanítás közléséről (bár alapvetően a legalizáció ugye a fűről szól) viszont
az LSD egyáltalán nem úgy bukkant fel, mint a mefedron. egy más korszellemben jött létre (nem rendelhettél netről), megint egy másikban bontakozott ki igazán (hippikorszak, komoly politikai és kulturális vonzattal), és egy ahhoz hasonlóban került betiltásra, ami a jelent is uralja.
ha már a kokaint hoztad példának, azzal kapcsolatban kiderült, hogy maradandó kóros elváltozást okoz az agyban, és valahol közhely, hogy egy drog veszélyessége nem a hatásán, hanem a függőségi faktoron múlik, vagyis a fogyasztó által nem felmérhető adaton, amely a szervezet következő adag iránti vágyát leplezi, ami valójában "szerintem" még a fű esetében sem teljesen pszichikai jellegű, nemhogy az újsütetű szintetikus porok esetén...
főleg "az államhatalom áldozata" kérdéskör vet fel bennem olyan kételyeket, amiket röviden úgy tudnék megfogalmazni, hogy ezeket a drogokat azoknak találták ki, akiknek már esélyük sincs valamiféle stabil értékeket tartó társadalomban szocializálódni, plusz az esetleg értékesebb fiatalokat is könnyen legyűri a komoly fizikai jellegű sóvárgás, a nagyon gyorsan kialakuló függőség. és nem okosítanak, hanem az agy túlpörgetése révén, az egy rövid ideig jobban, majd hosszabb ideig rosszabbul teljesít, ami rendszeres dózisokkal párosítva pedig gyors leépülést eredményez |
| |  |  |  |

|