 |
Legfrissebb hozzászólások (33786 - 33805)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én viszonylag nagyobb dózisban szedek B vitamin komplexet, tényleg nem csípnek annyira, mint másokat, de persze ez nem azt jelenti, hogy egyáltalán nem.
fLasHSurFeR:
A helyedben én nem kockáztatnék, nem is a fű esetleges direkt hatása miatt, hanem esetleg beszívva olyasmiket csinálnál, amit egyáltalán nem szabadna és nagyobb bajod is lehet. Pár hetet ki lehet bírni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Kis műanyagtasak miért nem jó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát zöld és fekete teát én se áztatok 5 percnél tovább, de a maténál az estek 90%-ban 8-10 percet olvastam. Most megint 20 percig áztattam nem lett ettől keserűbb, mint egy tea esetében. Remélem ez már olyan adag lesz amit meg is érzek, hisz egy csésze zöld vagy fekete teát simán megérzek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | But sometimes animals seem to suicide linked to depression, when serotonin ("happiness levels") drop to dangerous low levels, which is a much more common cause of suicide in humans, than longing.
én huxleytól eredeztetem ezt a kémiai magyarázatot, miszerint vegyületek és azok kölcsönhatásain keresztül mindent megmagyarázunk, ami ember. szerintem ennek nem igazságtartalma téves, egyszerűen csak nem mutat sehova, nincs differencia. involutív tendencia ez, hagy írjak egy rövid példát.
mennyivel jobb annak a gyereknek, aki elfelejti a tradícióknak és uralkodóknak naptól való származását (nem érti meg), de helyette megtanulja, hogy a nap az valójában egy csillag, amelyre akár rakétákat is lőhetünk.
és egyébként megintcsak a "nyugati" kizáró logika, hogy előbb születsz, mint halsz meg. még a tyúktojáson is fennakadnak. születésed meghatározhatja halálod és fordítva és folyton-folyvást, körbe-körbe. cirkuláris időkép.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "növényi palánták, növényi száradékok" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Lehet, hogy offolok de nem tudtok valamit arról h.: Ugye a spice-ot betiltották de a hatóanyagát is?
JWH-018 és JWH-073-al mi a helyzet? Legálisak?
Hol tudok ennek utánanézni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 20 perc?! Felesleges ezeket a teákat áztatni 2-3 percnél tovább, ráadásul pazarlás is, mert a "füves" teák egyik előnye a filteresekkel szemben, hogy többször is felhasználhatod őket. Nekem a teás boltban matéhoz 70C fokos vízhez mondtak 2, maximum 3 percet. Fél liter vízhez 2-3 teáskanálnyi adagot. Általában 1 litert szoktam főzni és 5 kanállal rakok bele.
Interneten olvastam, hogy 70-90C fokos vízben kell főzni, így jóval szabadabb a dolog. Nyilván nem kell hőmérő, mert a buborékokból látja az ember, hogy miújság van.
Így én kétszer szoktam áztatni ugyan azt az adagot. A teás boltban a csaj azt mondta, hogy harmadszorra is mehet, de akkor már adjak hozzá még 1 teáskanálnyi matét. Ezt próbáltam, de meguntam a dolgot, mert akkor a 4. főzethez már kevés volt a korábbi adag és a +1 hozzáadott friss tea pedig pazarlásba ment, mert ugye azt már nem különíthetem el -így csak egyszer főzhettem le.
3 perc áztatás általában elég szokott lenni a teáknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aham. Matéból amúgy hány teáskanálnyi kell 3 deci vízhez? Zöld teából én 1-1,5et szoktam de mintha matéból ez kevés lenne létezik?? Pedig áztatom vagy 20 percet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | GoodbyeSoberDay: a legvalószínűbb, hogy egyszerűen csak rendetlen vagy :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez mitől lenne szinkronicitás?
Szinkronicitás az, amikor a haverodnak egy almás ételről beszélsz majd elnézel jobbra és látod ahogy egy ember elsétál épp beleharapva egy nagy almába.
Ha valaki sorozatosan veszít el dolgokat az szimbolikusan jelentheti azt, hogy problémás a kapcsolata az adott tárgyal (pénzzel). Meg kell tanulni vigyázni az értékeinkre, addig fogod elveszteni a dolgaidat ameddig nem vagy képes normálisan odafigyelni rájuk és biztonságos helyen tárolni őket. Ha lehet, mindig ugyan oda (a már jól bevált helyre) rakd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, nagyon is!
Aztán azt hozzá kell tenni, hogy amit a boltokban itt kapsz, az egy átszitált überdelux minőségű cucc, és noha minőségileg ezek is nagyon jók, sőt, de például kell szitálni őket, szóval jár egy pici munkával, de hát na bumm, nem nagy dolog.
Egyébként most megint felfedeztem magamnak egy-két új érdekességet, majd írok róluk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És ami még eszembe jutott, hogy a születésünket tudatosan nem tudjuk befolyásolni, ezzel szemben a halálunkat maximális mértékben be tudjuk folyásolni. Azért ez érdekes nem?
És mi van az állatokkal? Van állati öngyilkosság? Azt tudom, hogy a rákok nyomnak valami tömeges vándorlást, dugást és talán együtt tengerbe pusztulást?
Egyéni szinten van állat, aki úgy dönt inkább megöli magát? Pl. keres egy magas helyet és leugrik? Ezt nehezen tudom elképzelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem is csak egy lehetséges opció, már ha az öngyilkosságról van még mindig szó!
Érdekes még összehasonlítani egy súlyosan depressziós ember öngyilkosságát egy élhetetlen helyzetben lévő eutanáziát kérő ember öngyilkosságával. Talán mondhatjuk azt, hogy az utóbbi jobban átgondolt és indokoltabb így elfogadhatóbb és megérthetőbb is. Ebből kiindulva nem is lehet egy kalap alá venni az összes öngyilkosságot, hisz van aki teljes tudatosságában dönt a halál mellett van aki meg egy kétségbeesett kaotikus, összezavart állapotban.
Lehetne is egy ilyen szabály: ha össze vagy zavarodva, nem vagy tisztában önmagaddal, ne legyél öngyilkos. Bizarr tudom, de fontos, ha mindenki betartaná akkor tényleg csak az eutanáziát kérők maradnának, meg akik fogságba estek és hasonló végletes dolgok.
Az öngyilkosság nem megoldás, szokták mondani. Hát az élet befejezésére mindenképp egy megoldás és a halál előidézésére is egy megoldás, valamint a problémáktól való elmenekülésre is megoldás...
Helyesebben úgy kéne ezt a kijelentést szerintem, hogy az öngyilkosság nem jó megoldás és az öngyilkosság mindig csak a végső megoldás lehet, ha már semmi más nem maradt. De ha tényleg semmi más nem maradt akkor miért ne? Mert az állam megtiltja? Egy ilyen ügyben már nincs súlya semmilyen külső hatalomnak, meghalni jogunk van, mint ahogy rábaszni is jogunk van ha mégse ez volt a jó döntés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes, hogy bizonyos kérdések
időnkén milyen jelentőségteljesen bukkannak föl az ember életében.
És amikor felmerülnek, egy ideig elég meghatározóan vannak jelen.
A szóban forgó dologgal eddig nagyjából arra jutottam,
hogy úgy tűnik nem Oka, hanem Módja van
és nem szükségszerű, hanem lehetséges
(akár a semmitől tér el, vagy a teljességből önt formát)
^^de ha csak derülsz ezen a halandzsán, meglehet még jobban érted :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha a tönk alja össze van nőve, akkor valszínűleg egy törzs.
Az egy szem szál gombák is lehetnek jó termők, mert lehet hogy csak a körülmények/versenytársak miatt nem fejlesztett egymás hegyén-hátán ttesteket.
Nekem amúgy még mindig nem tiszta, hogy egy termőtestben jelen lehet-e több törzs is, vagy csak egyetlen spórapárból kifejlődött micéliumból állhat.
Másképp feltéve uezt a kérdést: egy termőtestből lehet-e izolálni több törzset. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | eheh, nullas vercsoportam van. és igen tényleg igy van. rohadt szúnyogok:) |
| | | | |
|
