 |
Legfrissebb hozzászólások (33791 - 33810)
 | |  | | | | |  | |  | | | Előzőleg elfelejtettem odaírni, bogy Chucknorrisnak a felvetett gondolataira reagáltam, mint ismerős >metafizikai dilemmára<.
Az öngyilkosságot pedig inkább a "pozitív lelki fordulat" értelmében tartom elfogadható megoldásnak a továbblépésre. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Köszi cup_of_tea!
Igyekszem majd akkor így eljárni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "alkoholt kis mennyiségben SEM ihatok (nemvagyok benne biztos, de azt hiszem a fejben/agyban vérbőséget okoz és ezért)"
Dohányoznod lehet, ami érszűkítő viszont a fű értágító és az is okozhat vérbőséget az agyban szóval ez alapján nem javasolt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én viszonylag nagyobb dózisban szedek B vitamin komplexet, tényleg nem csípnek annyira, mint másokat, de persze ez nem azt jelenti, hogy egyáltalán nem.
fLasHSurFeR:
A helyedben én nem kockáztatnék, nem is a fű esetleges direkt hatása miatt, hanem esetleg beszívva olyasmiket csinálnál, amit egyáltalán nem szabadna és nagyobb bajod is lehet. Pár hetet ki lehet bírni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kis műanyagtasak miért nem jó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát zöld és fekete teát én se áztatok 5 percnél tovább, de a maténál az estek 90%-ban 8-10 percet olvastam. Most megint 20 percig áztattam nem lett ettől keserűbb, mint egy tea esetében. Remélem ez már olyan adag lesz amit meg is érzek, hisz egy csésze zöld vagy fekete teát simán megérzek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | But sometimes animals seem to suicide linked to depression, when serotonin ("happiness levels") drop to dangerous low levels, which is a much more common cause of suicide in humans, than longing.
én huxleytól eredeztetem ezt a kémiai magyarázatot, miszerint vegyületek és azok kölcsönhatásain keresztül mindent megmagyarázunk, ami ember. szerintem ennek nem igazságtartalma téves, egyszerűen csak nem mutat sehova, nincs differencia. involutív tendencia ez, hagy írjak egy rövid példát.
mennyivel jobb annak a gyereknek, aki elfelejti a tradícióknak és uralkodóknak naptól való származását (nem érti meg), de helyette megtanulja, hogy a nap az valójában egy csillag, amelyre akár rakétákat is lőhetünk.
és egyébként megintcsak a "nyugati" kizáró logika, hogy előbb születsz, mint halsz meg. még a tyúktojáson is fennakadnak. születésed meghatározhatja halálod és fordítva és folyton-folyvást, körbe-körbe. cirkuláris időkép.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "növényi palánták, növényi száradékok" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Lehet, hogy offolok de nem tudtok valamit arról h.: Ugye a spice-ot betiltották de a hatóanyagát is?
JWH-018 és JWH-073-al mi a helyzet? Legálisak?
Hol tudok ennek utánanézni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 20 perc?! Felesleges ezeket a teákat áztatni 2-3 percnél tovább, ráadásul pazarlás is, mert a "füves" teák egyik előnye a filteresekkel szemben, hogy többször is felhasználhatod őket. Nekem a teás boltban matéhoz 70C fokos vízhez mondtak 2, maximum 3 percet. Fél liter vízhez 2-3 teáskanálnyi adagot. Általában 1 litert szoktam főzni és 5 kanállal rakok bele.
Interneten olvastam, hogy 70-90C fokos vízben kell főzni, így jóval szabadabb a dolog. Nyilván nem kell hőmérő, mert a buborékokból látja az ember, hogy miújság van.
Így én kétszer szoktam áztatni ugyan azt az adagot. A teás boltban a csaj azt mondta, hogy harmadszorra is mehet, de akkor már adjak hozzá még 1 teáskanálnyi matét. Ezt próbáltam, de meguntam a dolgot, mert akkor a 4. főzethez már kevés volt a korábbi adag és a +1 hozzáadott friss tea pedig pazarlásba ment, mert ugye azt már nem különíthetem el -így csak egyszer főzhettem le.
3 perc áztatás általában elég szokott lenni a teáknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aham. Matéból amúgy hány teáskanálnyi kell 3 deci vízhez? Zöld teából én 1-1,5et szoktam de mintha matéból ez kevés lenne létezik?? Pedig áztatom vagy 20 percet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | GoodbyeSoberDay: a legvalószínűbb, hogy egyszerűen csak rendetlen vagy :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez mitől lenne szinkronicitás?
Szinkronicitás az, amikor a haverodnak egy almás ételről beszélsz majd elnézel jobbra és látod ahogy egy ember elsétál épp beleharapva egy nagy almába.
Ha valaki sorozatosan veszít el dolgokat az szimbolikusan jelentheti azt, hogy problémás a kapcsolata az adott tárgyal (pénzzel). Meg kell tanulni vigyázni az értékeinkre, addig fogod elveszteni a dolgaidat ameddig nem vagy képes normálisan odafigyelni rájuk és biztonságos helyen tárolni őket. Ha lehet, mindig ugyan oda (a már jól bevált helyre) rakd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, nagyon is!
Aztán azt hozzá kell tenni, hogy amit a boltokban itt kapsz, az egy átszitált überdelux minőségű cucc, és noha minőségileg ezek is nagyon jók, sőt, de például kell szitálni őket, szóval jár egy pici munkával, de hát na bumm, nem nagy dolog.
Egyébként most megint felfedeztem magamnak egy-két új érdekességet, majd írok róluk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És ami még eszembe jutott, hogy a születésünket tudatosan nem tudjuk befolyásolni, ezzel szemben a halálunkat maximális mértékben be tudjuk folyásolni. Azért ez érdekes nem?
És mi van az állatokkal? Van állati öngyilkosság? Azt tudom, hogy a rákok nyomnak valami tömeges vándorlást, dugást és talán együtt tengerbe pusztulást?
Egyéni szinten van állat, aki úgy dönt inkább megöli magát? Pl. keres egy magas helyet és leugrik? Ezt nehezen tudom elképzelni. |
| | | | |
|
