 |
Legfrissebb hozzászólások (34561 - 34580)
 | |  | | | | |  | |  | | | Cauldfield
:D:D:D régen én is ezt tapasztaltam, most már "szerencsére" válaszként részletesen kinagyítva az esetleges hibákba belekötve kapom a válaszokat, amikre aztán győzzek magyarázkodni. Aztán 3 oldallal arrébb teljesen más miatt való csatározás közepette az eredeti mondandóm elsiklik, szal végülis ugyanott vagyunk mintha senki nem reagálna. :D
(mert ugyebár mindenki csak 1 hozzászólást olvas vissza és egy idő után bolhából eljutunk az elefántig) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hát végletekig leegyszerűsítve az lsd és társai képesek tanítani, az sp nem. Mind2nél megvan az esély arra hogy bekattanjon az ember, de mivel a pszihedelikumok utóhatásai nem magától a szertől függenek sztem megfelelő hozzáállással sokkal biztonságosabb.
A spuri eléggé stagnáló az utóhatások terén egyre sűrűbb és egyre gyakoribb használattól szép fokozatosan bekattan az ember.
Igazából hosszú sorokat lehetne írni erről a témáról, de én ezt meghagynám annak akinek van elég ereje hozzá.
Egy dolog: minél több stimulánst használsz annál több negatív mellékhatás jöhet elő, viszont a pszihedelikumoknál nincs ilyen, fizikálisan egyik se ártalmas.
Egy kérdés semmi kötözködés nélkül: Mi a jó a spuriban? Nem próbáltam, nem is akarom, túl sok a negatív hatása, csupán kíváncsi vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért nincs keze a tévének??
mert akkor nemcsak hazudna, hanem lopna is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :_D bocsi ezen most röhögnöm kellett, pedig tudom milyen szar ha átbasszák az ember fejét.
Azért volt ám képük, én raktam volna helyette efedrint vagy mittudomén, nem ennyire pofátlanul.
Egy tip: olyan helyről nem szabad rendelni ahonnan csak sok grammtól lehet... gyanús. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor édes lett az élet!
Hát biztosan nem voltak akkor hosszútávú terveik, ha ilyen üzletpolitikát választottak. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Csak figyelmesztetésül: A plasticdrug-osoktól nehogy rendeljetek!!!!
Én porcukrot kaptam!
Tudom,hogy meg sértettem az irányelveket, csak mindenkinek jót akartam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alkoholban, esetleg konnyu benzinben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is rock koncert lesz... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, a hozzáálláson sok múlik, ez tény!
A sámánok többnyire éppen hogy függetlenek, akár még az általuk kultivált szakramentumoktól is.
Többek között nem nagyon cigizgetnek szertartáson kívül.
És jah, lehet, hogy néhol akár "Bolti" cigit használnak, ami biztosan nem ideális, de adott körülmények között képviselheti a dohányt.
Én nem teljesen értettem a túlmisztifikálás dolgot, végül is egy spirituális dologról beszélünk, nem?
Hogy otthon ki mit csinál, az más kérdés, persze az is lehet nagyon jó. Való igaz, nagy a különbség a kultiválás és a kihasználás között.
A kokalevél rágásáról soha sehol nem olvastam addikciót, akár csak ha már szóba került az ayahuascáról szintén nem, és láncdohányos indiánról se sokat hallani.
Hogy ugyanaz a hatóanyag? Ez talán igaz. Adott esetben, mert hogy ha már sámánok: ugyanazt a tudatállapotot és gyógyítást érik el több különböző úton, akár ugyanannak a törzsnek ugyanazon tagjai is, akár növényekkel, akár böjttel, tánccal, dobolással, és még sok minden mással.
A kokalevél hatása tapasztalatom szerint olyan mint egy gyengébb, nagyon bársonyos kávé, nyilván azzal a plusz spirit-tel, ami a növénynek a tulajdonsága, szóval nem erősebb egy közepesnél erősebbre főzött maténél.
Egyszer kíváncsiságból rágtam aránylag nagy mennyiséget, jelentős változást akkor sem tapasztaltam, szóval eddig nem sok párhuzam van a kokalevél és a kokai között, tapasztalataim szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neocitran szerintem arra gondolt, hogy mit fogsz tenni akkor, amikor nem kívánod az sp-t? Például nem kívánod és nem leszel az a társasági ember, aki a hatása alatt voltál -mivel neked ez hiányzik, ugye? Mértékkel még több anyagot viszel majd be? Esetleg elkeseredésedben, hogy tovább fenntartsd a megszokott állapotot? -persze mértékkel. :)
Egy szó mint száz, ez az átmeneti megoldás talán nem az igazi és igen csak ellentmondásos szó itt a "mértékkel", amikor egy állapot fenntartására használsz ilyen szert.
Ha neocitran nem valami ilyesmire gondolt, akkor elnézését kérem, de ebből a szemszögből is érdekes kérdés lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha az átitatós módszert használom miben oldjam fel a freebaset? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neocitran
ezt a kérdést egyátalán nem éretem ,nem vágom mit akkartál ezzel kérdezni :) bocs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kep! Szerintem kicsit felre ertettel, mondjuk teny hogy eleg kodosen fogalmazok.
a lenyeg a kigyo tojas keltetesben van. :)
es valamiert nagyon nem szereted a perlitet! :D
remelem sikerult segitenem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom mennyire jó ötlet dohányt szórni a DMT-re. Ha nem lenne rajta semmi akkor távolról lehetne melegíteni úgy, hogy nem ér hozzá a láng, de ha dohány van rajta az szépen elkezd parázslani és máris van egy közvetítő réteg, ami miatt az egész melegítési folyamat kevésbé kontrollálható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy alul felul hamu... :)
viszont ha freebase dmt-rol van szo, akkor en a villanykortes vaporizalasra szavaznek inkabb, tenyleg konnyen el lehet egetni a dolgokat...
ujbol feloldani, es valami (kenyelmesen szivhato) novenykere raszaritani szerintem sem hulyeseg, epp a minap kapam valami hasonlot, mondjuk ennek 70 szazaleka caapi extrakt, es a dmt nem szabadbazisos, hanem dmt fumarat.
Eddig a "changa ujjak" es csukott szemmel hullamzo fraktaltenger szintig sikerult eljutnom vele, varom a megfelelo alkalmat egy nagyobb adag elpofekelesehez.. :)
aztan sok sikert a triptamin palotaban! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló,
tedd inkább "szendvicsbe": alul és felül is dohány, mert meggyullad és elég, ami valóban hatástalan (CO2 és víz :) )
át is szoktak vele itatni mindenféle növényeket: damiánát, levendulát, ökörfarkkórót, amit jointba tekerve, vagy pipában lehet fogyasztani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek fl3xel a motiváció kérdésében.
Kokain-koka levél
Cigi-indián dohány
Láttam már sámánt gyári cigit felhasználni a szertartásához, de ő nem pöfékelte naponta ennek ellenére se.
Ennek megfelelően szerintem koka levelet is lehet naponta rágni és biztos nem olyan intenzív a hatása és nem is annyira addiktív, mint a kokain, de ha valaki naponta tolja akkor már nem hiteles ha a szertartásos, tradicionális vonalra hivatkozik.
Az, hogy mennyire káros naponta koka levelet rágcsálni megint egy másik kérdés és a tolerancia kialakulását is figyelembe kell venni. |
| | | | |
|
