 |
Legfrissebb hozzászólások (35436 - 35445)
 | |  | | | | |  | |  | | | bufo:
Az elbeszélés nem azt jelenti, hogy más véleményen vagyunk/vagytok, hanem más keretrendszerből figyeltek valamit.
A szavaid meg szerintem abszolút nincsenek kiforgatva és nem vita folyik, csak érvelés - de közös nevezőileg üres vágányon, nem is értem ezt a "el is ment a kedvem, tévedtem" jellegű kommentet. Teljesen egyértelmű dolgokat írtok le mindketten, csak félreértődött a szakrális felhasználás abszolútértékbe helyezése (mivel az magában foglal egy normális set-settinget.) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | egy szoval sem irtam olyat hogy a kultura es a hagyomanyos fogyasztasi szokasok ismeretevel barmi is biztositva lenne, csak azt hogy szerintem a rossz beallitasok ezzel teljes mertekben kikuszobolhetoek lennenek, na de persze egyfajta hozzaallast is igenyel a dolog! viszont meg a tokeletes kornyezetvalasztas, hozzaallas sem fogja senkinek biztositani hogy vegig mosolyogni fog minden gomba utazasan, ugyanis a testi rosszullet es az egyebb kenyelmetlensegek ugyanugy a hatas velejaroi mint annak a bizonyos kapunak a kitarasa. es minel jobban kuzd a kellemetlen reszek ellen valaki, annal inkabb inkabb azokra fokuszal, ez ugye egyre jobban tereli el a figyelmet az utazas celjatol, lenyegerol, ami az egesznek ertelmet ad.
odaig minimum el kene jutni minden embernek aki gombat vesz magahoz, hogy ez a dolog nem ott kezdodik hogy megeszi a gombat, es nem ott vegzodik hogy lejon rola, es hogyha valaki erre az utra lep, es eleg kitarto is hozza, akkor hatalmas valtozasok fognak veghezmenni az eleteben, es az egyes egyedul rajta mulik hogy ez negativ vagy pozitiv iranyba viszi e majd ot.
de en is ugy latom hogy totalisan elbeszelunk egymas mellett, nem ertem hogy miert van erre szukseg, es miert kellene mindenkinek egy velemenyen lenni... szerintem ennek a topiknak nem arrol kene szolnia hogy teljesen kiforgatjuk egymas szavait, foleg nem ilyen szinten es stilusban, ahogy ez pl az1669-es hozzaszolasban is lathato! szoval most lett elveve teljesen a kedvem a vitatkozastol, ez minden csak nem epito jellegu.
akkor most ha nem haragszik meg senki nem folytatnam tovabb ezt az ertelmetlen vitat.
en szerettem volna megosztani legalabb itt a tapasztalataimat azokkal akiket esetleg erdekel, azt hittem itt ezt lehet ertelmesen, de eleg nagyot tevedtem ugytunik, na de sebaj ebbol is tanultam legalabb...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb idézet:
"Miután don Juan mindezt végighallgatta, arra a következtetésre jutott, hogy a szenvedésemet a lelkem elvesztése okozza. Hiába mondtam, hogy ezek a hallucinációim azóta vannak, mióta a gombakeveréket szívtam, ő ragaszkodott ahhoz, hogy mindez új fejlemény. "
Némileg off de nincs meg valakinek virtuális formában a második Castaneda könyv ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval szerintem igenis alapfeltétel egy rendes megfelelő set/setting egy trip rendes kibontakozásához.. Legyen az sámáni tanításokon alapuló vagy bármilyen.. Első alkalommal ez fokozottan érvényes (főleg vezető/segítő nélkül).
Más kérdés a terápiás vagy szertartásos keretek között történő, konkrét problémamegoldásra (feltérképezésre, újraértelmezésre) irányuló utazás.. (bár erről nem volt szó ezidáig) Ez esetben viszont a minimum, hogy jelen van egy sámán vagy terapeuta.. (legalábbis első úton mindenképp)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bufo szerintem félreértettél.
A "normális tripp" számomra azt jelenti, hogy van értelme (pszihológiai vagy spirituális szempontból).
"minden rozsaszin es mindenki nevet?" Egyáltalán nem erre gondoltam..
"onmagaban meg nem garantal semmit" De a potenciális veszélyeket minimalizálja, és ez bizony elég fontos...
Nem azokra a "problémákra" gondoltam ezzel amik valószínűleg amúgy is előjönnek. Hanem az elkerülhető feleslegre (de már leírtam..).
"adott pszichedelikum kulturajanak es tradicionalis hasznalatanak ismerete reven" Ez sem más mint set/setting.
De pl az "új" cuccoknak nem nagyon van tradicionális kultúrája..
"nem csak a "trippeles" a cel, hanem az utazas kulonbozo celokra valo felhasznalasa... mert ugye arra valo! nem pedig a feltetlen szorakoztatasunkra!" Mi az hogy csak trippelés ? :D Egyébként meg a szórakozás is cél, de én megint csak nem arra gondoltam...
"szerintem a hatasok elol valo kissebb dozisokkal valo menekules az elmeny nyujtotta lehetosegek elol valo menekules is"
Erről szó sincs. Pusztán az első használattal járó nagyobb rizikó csökkentéséről, az egyéni reakciók és a szer valamiféle megismeréséről.
"eloszor is jarjon utana mindennek vele kapcsolatban"
Mint már írtam szerintem ez kevés nem készít fel.
"majd hagyja hogy maga a gomba tanitsa.."
Ezt már valószínűleg mindenki kívülről fújja, de semmiféle garancia nincs arra hogy ez a gyakorlatban könnyedén megtörténik...
Ismételgetem itt magam tök béna.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romlottnak akkor lehet hívni, ha megpenészesedett, megrohadt. Ez az illatán érződik, rosszabb esetben látszik is, de ilyen tényleg csak akkor van ha nedves zöldet csomagolsz el nem szellőző módon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na mire szavazzak, hogy a drogfogyasztó honfitársaknak ne okozzak nagy hóhányást vele, sőt talán még a javunkra is váljon a dolog esetleg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én mondjuk anno alapból önismereti és filozófiai céllal vágtam bele (1 éves előkészületek után) és egyáltalán nem rekreációsan. Az is igaz hogy nem finomkodtam az elején és durva megzuhanás volt a trip tetején (ami kb fél óra- óra alatt el is múlt, nem tudom, az idő mint olyan megszűnt, ahogy az egóm is :P és ez elsőre para volt ) Viszont ha ez mind úgy történik hogy egy komolyabb trauma vagy rossz élethelyzet áll mögöttem, nem biztos hogy visszatérek. Megtanultam ezen trip által a felelősségteljes utazás fogalmát és egy csomó hasznos dolgot magamról, aminek addig a szöges ellentétét hittem. Azóta bad tripem nem nagyon volt (csak egy enyhébb szerotonin sokk, de az se volt túl gázos így utólag) és hál istennek sikerült kamatoztatni azt a sok tapasztalatot amit sikerült összeszednem a tripek alatt.
Viszont kezdőknek akkor is érdemes alacsony dózissal indulni, nem siet senki sehova, nem egy alkalommal fogunk rájönni mindenre. Az meg a másik dolog hogy az ember egy idő után rájön hogy a dózis mértéke nem függvénye a taníttatás befogadásának, sőt nem is feltétlen kell hozzá semmilyen drog, hiszen az összes ami kell az már rég bennünk van, csak addig még nem tudtuk a módját az információk "kinyerésének". ;) |
| | | | |
|
