 |
Legfrissebb hozzászólások (35906 - 35925)
 | |  | | | | |  | |  | | | axlgnr!
Én úgy tudom hogy ált. vérvétel az nem egyenlő drogteszt, hiába kérdez rá bármire az orvosnál az anyád, a drogteszt az pénzbe kerül mert mást vizsgálnak.
Ha drogtesztre mennél én aggodnék a THC miatt, de sima vérteszt esetén sztem ok. A salvia még aznap kiürült, a THC még javában megvan a gomba nemtom.
Mindenesetre ha tévedek akor javítsatok ki pls. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt: szerintem arra azt mondaná hogy zöld/sárga, az atkára hogy piros/sárga/fekete
szerintem ha fehéret mondd akkor liszteske vagy pajzstetű lehet, de utóbbi nem "ugrál" úgyhogy liszteske lehet, de inkább rákérdezek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kint használtam lombtrágyaként, de nem vagyok vele egyedül, ez ilyen elterjedt alaplé, régóta használják már kiskertekben.
A bolti "bio" permetlevekben általában káliszappan(=kenőszappan), denaturált szesz, meg valami növényi lé vagy kivonat van, (fokhagyma levendula stb) ilyeneket bárki ki is keverhet magának.
Lehet valamennyi riasztó hatásuk, és a kifejlett kártevők nagy részét elpusztítják - mint bármelyik szappanos oldat- feltéve hogy éri őket a permet, és gyakran meg kell ismételni a kezelést, hogy a petékből kikelő kártevők is elpusztuljanak, mert a peték még a vegyszeres kezelést is túlélik.
Egy felszívódó tartós hatású vegyszernek annyi az előnye, hogy kevesebb kell belőle, nem kell vele annyira alaposan permetezni, és a hatása is tovább tart, meg gazdaságosabb is valamivel, főleg nagybani termesztésnél.
Folyamatos használat mellett ezekkel a levekkel is ugyanazt a hatást lehet elérni a legelterjedtebb kártevőkkel szemben, mint a vegyszerekkel.
A csalánlé még lombtrágyaként is működik, főleg nitrogént és a vasat szolgáltat.
Ha érdekel, keress rá, tele van a net ilyen receptekkel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát igen... de nagyon furán írtam meg... tehát az ami ott van az inkább oda való, a hangsúly, meg az hogy ismerőseim mesélték... hagyjuk már... jobb az ott... ha itt lenne egy hosszú szöveg akkor csak átlapoznak felette azok akik télleg kezdők ,mert egyből a megoldást keresik, de ha meglátják a jókis rövid cuccot, hogy "összehasonlítás kezdőknek" akkor rákattintanak. Szomszédom weboldal szerkeztő :)
Es "sok olyen kis apró hülyeség van, ami számít" :P mostanában mindíg ezt mondogatja :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, de a majmok nem csinálnak ilyen oldalakat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint nem szándékosan írt össze hülyeségeket, hogy háháhá, de jól kibaszok ezzel a sok rohadt drogossal, írok csomó hazugsákot, hátha elhiszik, háháhá, hanem simán csak ilyen tájékozatlan majom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké, tehát akkor fogod magad, regelsz a wikipediára, kigyűjtöd pár ordítóan hibás állítását(ha van rá mód, ne mind a fogyasztás különböző ártalmairól szóljon, mert még rádsütik, hogy elfogult vagy), a témában járatlanok számára is minél hitelesebb forrásokkal alátámasztva cáfolod(tehát lehetőleg ne egy darab daath.hu hivatkozás legyen a te forrásod), szépen bekommenteled a vitalapra hogy ezért meg ezért nem igazán tekinthető az oldal hiteles forrásnak, amúgy ő maga forrásokra nem támaszkodik, a szerző azonosíthatatlan, az uw-s lapok amúgy sem a megbízhatóságukról híresek, tehát kiszetted a hivatkozások közül az oldalt. Valszeg meg kell várni valami rangidős arcot is, aki majd jóváhagyja az éles lapon történt szerkesztésed.
Nem annyira ismerem a wikipediát, lehet hogy ennél célravezetőbb valami téma iránt érdeklődőbb régi arcot megkeresni, és külön neki szólni, hogy segítsen kigyomlálni ezt a szennyet a hivatkozások közül(meg nyilván az általa megerősített, nyilvánvalóan téves infókat a szócikkekből).
Idejönni nyavajogni, meg fogni a fejed természetesen könnyebb, csak nem célravezetőbb:)
deeptrip:
a.)Kimásolta egy kurva régi könyvből
b.)Rémlett neki valami kurva régi könyv, és az meg egy-két gagyi újságcikk alapján fejből megcsinálta.
De bárhogy is volt, egész biztos, hogy nem szándékosan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hópihe jó összefoglaló lett, de ide is bemásolhattad volna 2 részletben bátran! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát itt a lényeg azon van, hogy nem elsőre. A másik, hogy mindenki saját belátása szerint növeli az adagot, őket érdekelte hogy ha sokszorosát veszik be az átlag adagnak akkor mi történik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt valami idősebb generációs ember írhatta, csak azt nem értem miért csinál valaki ilyen oldalt időt és energiát nem kímélve, hogy téves információkat terjesszen?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rendben, tehát 1 az adag, de akkor Nomad meg Guru miért 3-5 lapokat toltak?? (persze nem elsőre, az oké, de akkor is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester kössz a csalános infót! Te próbáltad? Hatásosabb mint az ilyen bio növényvédő szerek? Nekem attól ragadt a növényem elég gáz volt. :S
omg nekem ilyenek voltak rajta:
http://deeptrip.extra.hu/para.jpg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is 1 az ami vállalható elsőre is, ha az ember nem fél tőle. Aki óvatosabb az felezheti. Régi hofiból 1 egész az odavágott mindenkit!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Valójában attól félünk, hogy nem félünk :)"
Adyashanti
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ebben a témában nem vagyok járatos, bár olvastam a beszámolókat.....egy hülye kérdés, tényleg hallucinogén a magas hatóanyagtartalmú ( nem csak az alkoholra gondolok :-) ) abszint?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | !!! !!! !!! !!! !!!
http://drogenciklopedia.uw.hu/
!!! !!! !!! !!! !!!
Emberek! Ez az oldal magyar wikipedia cikkekben külső hivatkozásként szerepel, jó lenne figyelemmel kísérni, mert potenciálisan dezinformáló, holott hiteles, a témát körbejáró lapnak állítják be magukat. Pl. ilyen mondat az LSD témakörben:
"Általános használatra LSD tartalmú ostyalapocskák és bélyegek, kifejezetten gyerekeknek cukorkák és rágógumik készülnek. Kék esetleg rózsaszín oldata injekciózásra alkalmas formában vagy üdítőitalként (pl. narancslé) ismeretes."
Forrásmegjelölés az egész oldalon SEHOL nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ebbe a topicba beleférnek hipnózisos dolgok?
Úgy mint hogy hipnotizálnak, hogy ébresztenek fel belőle?
mi a hipnózis? miket hipnotizálnak belénk társadalmi szinten?
vagy egyáltalán megéri-e ezen rágódni?
tripp-a-javából |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit elgondolkoztam rajta hogy honnan szedtél ilyenkor csalánt, aztán rájöttem biztos teának valót használtál.
Amit lombtrágyázásra meg permetezésre használt "tea" inkább friss csalán+annyi víz amennyi ellepi, 1-2 hét alatt kiázik belőle aminek kikell és ezt szokták hígítani 1:10-hez, és ezzel permetezni.
|
| | | | |
|
