 |
Legfrissebb hozzászólások (36376 - 36385)
 | |  | | | | |  | |  | | | bnth:
"ezen daathos közöség is menekül valamibe, saját maga elől akár. csak nem látja be."
Jé, te is végeztél felmérést a Daath közösségröl? :)
Mert mi igen, és többszáz fös mintán azt találtuk, hogy a pszichedelikus szereket kifejezetten önismereti célra használják azok, akik használják.
http://www.psyd.hu |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tisztelt Mulder!
Igazad van egy sámánnak nem mondhatok ilyet, de ki közöttetek aki annak tartja magát. Azért írtam egy korábbi hsz-ben is hogy a rituálékban hiszek, de itt szó sincs arról. Akit ezzel megbántok attól bocsánatot kérek.
Igen a nyugati típusúra írtam és szerintem igenis megállja a helyét. Sőt ha rosszul is esik, bizony kimondom arra is céloztam hogy ezen daathos közöség is menekül valamibe, saját maga elől akár. csak nem látja be.
De hangsúlyozom ez nem jelenti azt hogy drogos az aki pszichedelikumot fogyaszt.
Azért látogatom a fórumokat mert igenis sok itt és talán mindenki értelmes ember bizonyos szinten. Attól mert pszichedelikumot használsz semmivel sem vagy hülyébb vagy rosszabb bármelyik embernél, de mindezektől függetlenül igenis menekülsz valami elől, hiszen akkor találnál más elfoglaltságot.
Egyébként én egy drogost többre tartok mint egy alkoholistát. Eleve alkoholista azért van több mert a szeszhez bárhol hozzávérhetsz, ami nem biztos hogy jó.
Hú ez nagyon evidens volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SZiasztok
Tisztelt hozzászólók! Hűha
Ti aztán el tudtok rendesen mélyülni a témában.
Igazából gondoltam hogy nem jöhetek ki jól ebből az életvitelből, csak azt nem gondoltam hogy ilyen durva erős utóhatáshoz vezet. Tény hogy nem vagyok jártas ebben a világban.
Viszont amit az alkoholra írtok az durva, mindeddig csak ittam és a legszánalmasabb dolognak tartom az ivászatot (alkoholizálást). Többre tartok egy heroinistát, hogy miért azt nem akarom firtatni. De én már nem vagyok egy fiatal gyerek. Magyarul az alkoholba beleuntam és az nem igaz hogy azzal jobban járok. Én jobban megnyílok a fűtől mint a piától, igaz inkább belsőleg, de ha látok egy olyan helyzetet ami nekem kínos akkor azt befüvezve lazábban veszem és nem rándul görcsbe a gyomrom, mint ha iszok
Ez a beszéd meg eleve érdekes, hogy inkább akkor igyak, kicsit nekem olyan érzetem van mint amikor az alkesz odamegy ellentüntetni cannabis legalizálokhoz.
Ne haragudjatok de semmivel nem jobb a piázás mint a fű. Mert többen isznak ezért könnyebb haverkodni. Milyen gondolkodás ez????????????????????
Én nem bánnám ha alkoholista lennék, de még az sem tudott soha úgy lekötni hogy folyamatosan igyak.
Meg még valami. Az igaz hogy az alkohol nem viszi el úgy az elmédet mint pl a fű. Esetleg10 év folyamatos ivászat után. De akkor már úgyis mindegy Talán ezért is legális.
{...} Van igazság abban hogy ami természetes az jobb, de azt ne feledd hogy pl egy psz. gombának sem tudod megállapítani a hatóanyagtartalmát, kivéve ha házi nevelésű, de talán még akkor sem, tehát kiszámíthatatlan.
Deeptrip!
próbáltam hidd el, de nem sikerült. SZerintem ti lényegében arra gondoltok hogy én képtelen vagyok egy pszichedelikus szer megértésére (jó utazásra). Lehet hogy így van. DE én már sohasem leszek rendben lelkileg úgysem.
De a kialakított véleményemhez azért tartom magam.
Sajnálom hogy ezzekkel a gondolatokkal rossz színben tüntetem fel az oldalt (nem szándékosan), de higyjétek el ti akik itt jártok és hozzászóltok a témákhoz, csak egy kis rétege vagytok az úgymond pszichedelikus életvitelű embereknek. Így kevés a tudatos szerhasználó.
Persze gondolom abban ti is egyetértetek hogy a legjobb út az önismerethez önképhez stb. nem szereken keresztül vezet.
Ettől függetlenül örülök hogy ennyi féleképpen látjátok ezt a fajta életformát.
Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az emberi természetbe szerintem beletartozik,hogy az ember dönt valamiről,mert képessége van a döntés meghozatalára.Az ember mindig döntene,mert ez a természete.Osztályoz aszerint,hogy mi jó és mi rossz.Ez benne van a természetében.Eldönti,hogy mit eszik,mit vesz meg,kivel szeretkezik,kit szeret,milyen drogot vesz magához,olvas-e újságot szarás közben vagy nem.Ha egy társadalmi berendezkedés azt mondja,hogy "nem dönthetsz",akkor szerintem ebben az esetben lehet emberi természetről beszélni.Mivel egy ilyen intézkedés döntés-ellenes.
Az emberi természet ellen való tiltakozás is része az emberi természetnek.Igen ez teljesen így van.Az egyén eldönthati,hogy tiltakozik-e a természete ellen vagy sem.Tehát valójában nem az ő részéről természetellenes,maximum ostoba.Viszont ha egy fölötted álló egyén/szervezet/politikai berendezkedés/vallás dönt arról,hogy dönthetsz-e,az már természetellenes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth
A Maria Sabinás mondatot arra írtam kontrának,hogy úgy vélekedtél,hogy a drog-használat egy menekülés.Szóval egy sámánra nem mondhatod,hogy menekül.Ahogy ezt Hanaura is mondta...Ha ez a vélekedésed csak a nyugati típusú szerhasználatra írtad,ott sem állja meg a helyét.Pl. a daathos közösség sem menekülő egyének csoportja.Ez a fórumozók hozzászólásából is már kítűnik.Vagyis sok fúrumozó hozzászólásából...
a pszichés témára meg ott van Deeptrip tanácsa.
Mondjuk,amúgy azt hiszem értem mire gondolsz.Ilyen társadalomban/rendszerben tényleg nehéz teljesen rendben lenni.Úgy értettem,hogy a társadalmilag kisebb-nagyobb részben manipulált helyzetedhez képest a lehető legkiegyensúlyozotabb legyél.Persze ehhez kell a tudatosság is önmagaddal kapcsolatban,de ha pl. depressziós vagy,vagy ingerült,akkor még ehhez a helyzetedhez képest sem vagy kiegyensúlyozott állapotban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az intravénás használatról sem esett szó, pedig az rtl úgy örülne neki :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A monogámia célja a pár megtartása ez igaz. Az apai gondoskodással az utódok mennyisége alacsonyabb, de minőségük magasabb (egészségesebb, nagyobb túlélési esély stb.). Ettől függetlenül a Földön az emberi társadalmak több mint a fele még most is poligám. Az emlősök nagy része is az.
Evolúciós szempontból egy nő rövidtávra jó fizikumú, maszkulin partnert választ, hosszútávra inkább a több feminin jegyet mutató, magasabb empátiakészségűt. Az előbbinek a génjei kellenek az utóbbinak főleg a biztonságos háttere és gondoskodása.
Ettől függetlenül bárki máshogy dönthet, többek között ettől vagyunk emberek. Akit érdekel a téma minden ilyet megtalál "evolúciós pszichológia" címen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en is poligam-parti vagyok. de az emberi termeszetbe beletartozik az emberi termeszet ellen valo tiltakozas...
ezt az ember csinalta (kultura, nyelv, vallas)
tehat nem lehet mondani, hogy ez nem az ember termeszetenek resze.
hogy is lehetne barmilyen abszurd dolgot mint az emberi termeszet reszet illegitimalni, amikor itt van, be van bizonyitva, hogy letezik.
ettöl meg nem kell hogy tetszen neked meg nekem sem, söt:)
a monogamiat amugy biztos hogy a nök talaltak ki, mert feltek, hogy amig terhesek/szülnek, addig nem tudnak kajat szerezni, igy be kellett biztositani magukat, hogy a lökö a lökes utan is ottmarad es hozza a husit:) ez nem az en elmeletem, nem tudom hol olvastam, de eleg hihetö nekem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek saamaannal és bár az alkohol okozza itthon a legtöbb egészségügyi problémát mégis kétségtelenül ez a legszociálisabb drog. Szerintem kevés pszichedelizálóból lesz alkoholista.
Ami meg azt a kérdést illeti, hogy honnan tudod rendben vagy-e kedves bnth én azt mondom, hogy tedd fel őszintén magadnak ezt a kérdést elmélyültebb, de józan állapotaidban és ha nem is aznap, de pár napon belül meg fogod kapni rá a választ magadtól. Egy olyan válaszra várj, amit helyesnek érzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy éppen az, ami evolúciósan meghatározott minket a földön töltött időnk nagy részében egyéb emlőstársainkkal egybevéve, pl. a poligámia. |
| | | | |
|
