 |
Legfrissebb hozzászólások (36376 - 36425)
 | |  | | | | |  | |  | | | bnth:
"ezen daathos közöség is menekül valamibe, saját maga elől akár. csak nem látja be."
Jé, te is végeztél felmérést a Daath közösségröl? :)
Mert mi igen, és többszáz fös mintán azt találtuk, hogy a pszichedelikus szereket kifejezetten önismereti célra használják azok, akik használják.
http://www.psyd.hu |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tisztelt Mulder!
Igazad van egy sámánnak nem mondhatok ilyet, de ki közöttetek aki annak tartja magát. Azért írtam egy korábbi hsz-ben is hogy a rituálékban hiszek, de itt szó sincs arról. Akit ezzel megbántok attól bocsánatot kérek.
Igen a nyugati típusúra írtam és szerintem igenis megállja a helyét. Sőt ha rosszul is esik, bizony kimondom arra is céloztam hogy ezen daathos közöség is menekül valamibe, saját maga elől akár. csak nem látja be.
De hangsúlyozom ez nem jelenti azt hogy drogos az aki pszichedelikumot fogyaszt.
Azért látogatom a fórumokat mert igenis sok itt és talán mindenki értelmes ember bizonyos szinten. Attól mert pszichedelikumot használsz semmivel sem vagy hülyébb vagy rosszabb bármelyik embernél, de mindezektől függetlenül igenis menekülsz valami elől, hiszen akkor találnál más elfoglaltságot.
Egyébként én egy drogost többre tartok mint egy alkoholistát. Eleve alkoholista azért van több mert a szeszhez bárhol hozzávérhetsz, ami nem biztos hogy jó.
Hú ez nagyon evidens volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SZiasztok
Tisztelt hozzászólók! Hűha
Ti aztán el tudtok rendesen mélyülni a témában.
Igazából gondoltam hogy nem jöhetek ki jól ebből az életvitelből, csak azt nem gondoltam hogy ilyen durva erős utóhatáshoz vezet. Tény hogy nem vagyok jártas ebben a világban.
Viszont amit az alkoholra írtok az durva, mindeddig csak ittam és a legszánalmasabb dolognak tartom az ivászatot (alkoholizálást). Többre tartok egy heroinistát, hogy miért azt nem akarom firtatni. De én már nem vagyok egy fiatal gyerek. Magyarul az alkoholba beleuntam és az nem igaz hogy azzal jobban járok. Én jobban megnyílok a fűtől mint a piától, igaz inkább belsőleg, de ha látok egy olyan helyzetet ami nekem kínos akkor azt befüvezve lazábban veszem és nem rándul görcsbe a gyomrom, mint ha iszok
Ez a beszéd meg eleve érdekes, hogy inkább akkor igyak, kicsit nekem olyan érzetem van mint amikor az alkesz odamegy ellentüntetni cannabis legalizálokhoz.
Ne haragudjatok de semmivel nem jobb a piázás mint a fű. Mert többen isznak ezért könnyebb haverkodni. Milyen gondolkodás ez????????????????????
Én nem bánnám ha alkoholista lennék, de még az sem tudott soha úgy lekötni hogy folyamatosan igyak.
Meg még valami. Az igaz hogy az alkohol nem viszi el úgy az elmédet mint pl a fű. Esetleg10 év folyamatos ivászat után. De akkor már úgyis mindegy Talán ezért is legális.
{...} Van igazság abban hogy ami természetes az jobb, de azt ne feledd hogy pl egy psz. gombának sem tudod megállapítani a hatóanyagtartalmát, kivéve ha házi nevelésű, de talán még akkor sem, tehát kiszámíthatatlan.
Deeptrip!
próbáltam hidd el, de nem sikerült. SZerintem ti lényegében arra gondoltok hogy én képtelen vagyok egy pszichedelikus szer megértésére (jó utazásra). Lehet hogy így van. DE én már sohasem leszek rendben lelkileg úgysem.
De a kialakított véleményemhez azért tartom magam.
Sajnálom hogy ezzekkel a gondolatokkal rossz színben tüntetem fel az oldalt (nem szándékosan), de higyjétek el ti akik itt jártok és hozzászóltok a témákhoz, csak egy kis rétege vagytok az úgymond pszichedelikus életvitelű embereknek. Így kevés a tudatos szerhasználó.
Persze gondolom abban ti is egyetértetek hogy a legjobb út az önismerethez önképhez stb. nem szereken keresztül vezet.
Ettől függetlenül örülök hogy ennyi féleképpen látjátok ezt a fajta életformát.
Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az emberi természetbe szerintem beletartozik,hogy az ember dönt valamiről,mert képessége van a döntés meghozatalára.Az ember mindig döntene,mert ez a természete.Osztályoz aszerint,hogy mi jó és mi rossz.Ez benne van a természetében.Eldönti,hogy mit eszik,mit vesz meg,kivel szeretkezik,kit szeret,milyen drogot vesz magához,olvas-e újságot szarás közben vagy nem.Ha egy társadalmi berendezkedés azt mondja,hogy "nem dönthetsz",akkor szerintem ebben az esetben lehet emberi természetről beszélni.Mivel egy ilyen intézkedés döntés-ellenes.
Az emberi természet ellen való tiltakozás is része az emberi természetnek.Igen ez teljesen így van.Az egyén eldönthati,hogy tiltakozik-e a természete ellen vagy sem.Tehát valójában nem az ő részéről természetellenes,maximum ostoba.Viszont ha egy fölötted álló egyén/szervezet/politikai berendezkedés/vallás dönt arról,hogy dönthetsz-e,az már természetellenes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth
A Maria Sabinás mondatot arra írtam kontrának,hogy úgy vélekedtél,hogy a drog-használat egy menekülés.Szóval egy sámánra nem mondhatod,hogy menekül.Ahogy ezt Hanaura is mondta...Ha ez a vélekedésed csak a nyugati típusú szerhasználatra írtad,ott sem állja meg a helyét.Pl. a daathos közösség sem menekülő egyének csoportja.Ez a fórumozók hozzászólásából is már kítűnik.Vagyis sok fúrumozó hozzászólásából...
a pszichés témára meg ott van Deeptrip tanácsa.
Mondjuk,amúgy azt hiszem értem mire gondolsz.Ilyen társadalomban/rendszerben tényleg nehéz teljesen rendben lenni.Úgy értettem,hogy a társadalmilag kisebb-nagyobb részben manipulált helyzetedhez képest a lehető legkiegyensúlyozotabb legyél.Persze ehhez kell a tudatosság is önmagaddal kapcsolatban,de ha pl. depressziós vagy,vagy ingerült,akkor még ehhez a helyzetedhez képest sem vagy kiegyensúlyozott állapotban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az intravénás használatról sem esett szó, pedig az rtl úgy örülne neki :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A monogámia célja a pár megtartása ez igaz. Az apai gondoskodással az utódok mennyisége alacsonyabb, de minőségük magasabb (egészségesebb, nagyobb túlélési esély stb.). Ettől függetlenül a Földön az emberi társadalmak több mint a fele még most is poligám. Az emlősök nagy része is az.
Evolúciós szempontból egy nő rövidtávra jó fizikumú, maszkulin partnert választ, hosszútávra inkább a több feminin jegyet mutató, magasabb empátiakészségűt. Az előbbinek a génjei kellenek az utóbbinak főleg a biztonságos háttere és gondoskodása.
Ettől függetlenül bárki máshogy dönthet, többek között ettől vagyunk emberek. Akit érdekel a téma minden ilyet megtalál "evolúciós pszichológia" címen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en is poligam-parti vagyok. de az emberi termeszetbe beletartozik az emberi termeszet ellen valo tiltakozas...
ezt az ember csinalta (kultura, nyelv, vallas)
tehat nem lehet mondani, hogy ez nem az ember termeszetenek resze.
hogy is lehetne barmilyen abszurd dolgot mint az emberi termeszet reszet illegitimalni, amikor itt van, be van bizonyitva, hogy letezik.
ettöl meg nem kell hogy tetszen neked meg nekem sem, söt:)
a monogamiat amugy biztos hogy a nök talaltak ki, mert feltek, hogy amig terhesek/szülnek, addig nem tudnak kajat szerezni, igy be kellett biztositani magukat, hogy a lökö a lökes utan is ottmarad es hozza a husit:) ez nem az en elmeletem, nem tudom hol olvastam, de eleg hihetö nekem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek saamaannal és bár az alkohol okozza itthon a legtöbb egészségügyi problémát mégis kétségtelenül ez a legszociálisabb drog. Szerintem kevés pszichedelizálóból lesz alkoholista.
Ami meg azt a kérdést illeti, hogy honnan tudod rendben vagy-e kedves bnth én azt mondom, hogy tedd fel őszintén magadnak ezt a kérdést elmélyültebb, de józan állapotaidban és ha nem is aznap, de pár napon belül meg fogod kapni rá a választ magadtól. Egy olyan válaszra várj, amit helyesnek érzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy éppen az, ami evolúciósan meghatározott minket a földön töltött időnk nagy részében egyéb emlőstársainkkal egybevéve, pl. a poligámia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az "emberi természet" mindig egy teljesen személyes fogalom, mindenkinek azt jelenti, ami számára természetes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bnth: Figyelj, ha két hónapig folyamatosan szívsz, meg közben még tömöd magad mindenféle herbál cuccal, közben lenyomsz 5 tripet, az utolsót ráadásul egy szintetikus szer afterján, akkor miért gondolod, hogy jól fogsz kijönni belőle? Nem hiszem, hogy ezt az életvitelt hosszú távon fenn lehet tartani, valószínűleg az itt írogató emberek nagy része is megborulna ettől a tempótól. Könnyű elveszni a pszichedelikus szerek színes világában, ha ennyire gyakran használod őket. Ha magányos vagy, és menekülni szeretnél a magánytól, akkor jobban jársz, ha elkezdesz inni, komolyan mondom. A pszichedelikus szerektől, meg a fűtől csak be fogsz fordulni és még kevésbé fogsz barátkozni, ha iszol, akkor ebben az országban mindig fogsz hozzá társaságot találni, mert az egész ország alkoholista. Lehet, hogy az ivócimboraság nem oldja fel a magányt, de talán jobban képes enyhíteni, mint a folyamatos tépés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értek egyet, teljesen.
Illetve, attól függ, hogy hogyan értettétek :)
Viszont amiről nem nyitok vitát, az az, hogy az emberi természettel érvelni bárhol is, teljesen felesleges mivel a 21. század "civilizált" emberei, vagyis mi is tökéletesen elfelejtettük azt, hogy mi az emberi természet. Viszont azt sosem felejteném el, hogy az elején ott van, hogy "emberi" - és ilyenkor azt gondolom végig, hogy miért is másztunk le a fáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 946-46,
total igazatok van, illetve nekem sem jön egyik sem, probaltam....
de valamire viszont jo mindketto, attol meg, hogy nem kernek belölük többet :)
üdv
jo hetet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [...]:
És a félszintetikus pszichedelikumok (pld. LSD)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem valami olyasmiről lehet szó, hogy amíg a szintetikus drogok alkalmasak arra, hogy "ne az legyen, ami van", tehát menekülésre, addig a pszihedelikus szerek inkább elmélyíthetnek benne, segíthetnek megérteni azt ami van.
Rossz anyagcsoporthoz nyúltál. szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehéz lehetett betanulni a szöveget, vagy lehet csak improvizál :)
trolololololo HIIIIIIiiiiiiiiii páppárép hohohohoho hohohohoh trololololo :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van. Nem lehet egy kalap alá venni pl a salviát meg a san pedrót.
De a fő kérdés: Azt hogyan mi alapján döntöd el hogy te pszichésen rendbe vagy. Attól mert nincsenek gondjaid nem biztos hogy oké minden.
Ez nem olyan hogy pl: a paradicsomtól ég a hasam de csak attól és tudom ha nem eszek 100 százalék hogy nem fog fájni.
Érted mire célzok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már a házasság is az ... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem ezek a szabályok,hogy egy adott ember kivel házasodjon és kivel ne mindig ellenszenvesek voltak.Olyan,mint az emberi természet kiherélése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ami meg a pszichés állapoto illeti:
egyáltalán nem mindegy,hogy pszichedelikumot mikor veszel magadhoz.Az mindegy,hogy például mikor heroinozol,mert egyrészről az mindenképpen kinyír,másrészről a heroinozást valószínűleg nem sokan űzik a makro-vagy a mikrokozmosz feltérképezése céljából.A pszichedelikumok ellenben komoly segítséget nyújthatnak ebben a törekvésben és ezért fontos,hogy pszichésen teljesen tisztán vágj neki.Ha gondjaid vannak,akkor nem rezegsz a helyzetedhez képest a lehető legmagasabb szinten ergo nem vagy szilárd maximálisan.Nem lehet összedobálni egy halmazba az összes tudatmódosító anyagot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mulder
Persze hogy nem az a célja, hogy kicsináld magad, ez igaz természetesen. De a végkifejlet sokszor mégis mást mutat. Nem a drogambulanciákra meg különböző segély szervezetekre gondolok. Hanem csak a sima agyi kavalkád amit vagy helyre raksz vagy nem
Egyébként értem az idézetet. Nehéz lenne megcáfolni. Tényleg bölcs és való igaz hogy nem mindenki képes "....túlemelni önmagán".
Igen itt eljutottunk ahhoz a ponthoz ami már szinténki volt tárgyalva. Ha ki lehetne szűrni hogy ki képes különböző mélységekbe akkor semmi probléma nem lenne. Persze akit alkalmatlannak nyilvánítanának az attól még ugyanúgy kipróbálná, már csak azért is.
Tetszik a meglátásod, egyetértek. Bár az utolsó mondatot nem értem
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth
idéznék bölcs egyetlen nagy Aldous Huxleytól:
"Sok embert zavar,hogy egy vegyszer képes valakit túlemelni önmagán.De a tény ettől még tény marad.Tény,hogy ez az élmény kegyelmi ajándék,és tény,hogy a megváltáshoz se nem szükséges,se nem elegendő.Ahhoz,hogy a kísérletező továbbjusson az egyszeri élménytől az állandó megvilágosodásig,sok etikai és észlelési erőfeszítésre van szüksége."
A pszichedelikus életforma nem egyenlő azzal,hogy kicsinálod magad a "drogokkal".
Az is oké,hogy nem hagysz fel velük,de semmiképpen ne így folytasd,mert ez valóban nem "pszichedelikus" életvitel,hanem csak drogozás.
A pótcselekvéses dolgot meg egy meditáció közben szerintem beszéld meg Maria Sabina szellemével.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A megvilágosodás csak egy példa volt, de a világ és magad megismerésére sem tartom alternatívának a pszichedelikumokat. Legfeljebb ezzel elmondhatod hogy én csak arra használom, nem drogként, csak a belső énemet szeretném megismerni és ez így rendben van. Mivel azonban van rengeteg más lehetőség önmagad megismerésére ezért ezt én nem így látom.
Azért nem lényegtelen hogy drog vagy nem mivel általában senki nem akar rosszul kijönni belőle (bad trip), ám garantálni semmit sem lehet. Tehát lutri. Én nem kötöm az ebet a karóhoz ebben az ügyben, csak nálam kiverte a biztosítékot amikor valaki azt tanácsolta egy kollégának hogy rossz pszichés lelki állapotban ne használjon semmit. Ugyanis ez szubjekív. Hogy lehet egyáltalán megállapítani
Én nem panaszkodom, csak felvázoltam egyfajta másféle nézetet, ugyanis minden kritizáló véleményem ellenére már így is kaptam pozitív gondolati mélységeket, amit a családom észre is vett, mármint hogy változtam és úgy érzem jó irányba
Az utóbbi kérdésed jogos.
Szerintem a drogozás hosszú távon nem vezethet jóra hacsak közben rá nem jössz arra hogy mi az értelme a létezésednek. Ez nem valószínű. De tény hogy semmiképpen sem szeretném hosszú távon kicsinálni magam így, mert az borzalmas volt. Tehát Mégegyszer nem akarom átélni. Amikor 3 napig hányingerem volt és nem bírtam hányni, hát olyat mégegyszer ne.
azé jó fej vagyok. Én prédikálok itt alaptalanul, mintha szent lennék
Mindenesetre biztos vagyok benne hogy nem fogom abbahagyni teljesen. De finomabban állok hozzá, bár ezen kívül eddig sem ért olyan hatás amire ne lettem volna felkészülve.
SZiasztok srácok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | te steven, ha ez működik, akkor talán ennél a 8 szónál azért írhatnál többet is.
mekkora adagot füstöltél el,meddig tartott, mihez hasonlítod? ilyenek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha látszólag ennyire rossz véleménnyel vagy a drogokról, akkor miért mégis azokkal kísérletezel? Szerintem először célt próbálj meg keresni, és utána keress hozzá eszközöket. Ha meg csak a magad tönkretétele a cél, akkor nyilván fölösleges panaszkodni, hogy nem lettek jobbak a dolgaid.
Egyébként nem hiszem, hogy a pszichedelikumok használatának a fő célja a megvilágosodás lenne, inkább úgy gondolom, hogy ez is egy lehetőség a világ és magam megismerésére, persze mindennek vannak veszélyei.
Az, hogy ezek az anyagok drogok vagy nem, vagy hogyan fogyasztják, szerintem lényegtelen, ami fontosabb, hogy a használó hogyan jön ki ezekből a dolgokból, tanul-e, megtud-e valamit?
Szóval igazán már nem is értem a problémádat, mert úgy néz ki, hogy tönkre akarod tenni magad, és ez most úgy látszik, hogy sikerül is, és mintha csodálkoznál rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Köszönöm a reagálásokat.
Ez már tényleg nem ebbe a topikba tartozik, de nem bírom megállni válasz nélkül.
Egyébként írtam hogy miért próbáltam. Sajnos ki kell mondani a magány elleni menekülés miatt, de nekem amúgy is nagyon labilis a lelki állapotom, tehát nyilván előbb hazavághat mint mást.
Mégsem tudok egyetérteni azzal hogy a pszichedelikum nem drog. Nekem erről egy régi vita jut az eszembe amikor arról volt szó hogy a vénásan bejuttatott drog mennyire (elfogadható megfelekő formája a bevitelnek).
Ti láttattok már olyan pszichedelikus fogyasztót aki megvilágosodott egy szertől? Mert én még nem. Bevallom jártam már pszichiátrián és láttam hogy mit csinált itt konkrétan pl az lsd.
De egyébként jó hogy ilyen értelmes eszmecsere bontakozik ki ebből mert szerintem fontos kérdés.
Azt pedig nem sértésnek szántam hogy pótcselekvés a szerhasználat, de pozitívan kijönni bármilyen szerhasználatból szerintem lehetetlen, én mégis irigylek itt egy két embert hogy milyen dimenziókat képes megnyitni egy utazás alkalmával.
Én amikor megnéztem Feldmár beszédeit csak ámultam, mivel úgy dimenzionálta az életet ahogy pontosan én látom vagy gondolom már nagyon régóta. Nyugodt szívvel rábíznám magam egy LSD trip alkalmával, ha ő ezt ajánlaná, mint segítségnyújtást.
Igazából én nagyon jól tudom mire lenne szükségem, de úgy érzem már nem érhetem el(mármint itt nem anyagiakra kell gondolni) sem szellemi sem érzelmi síkon. Ezért Inkább vagy felfedezem esetleg megismerem önmagam vagy ha nincs más akkor kicsinálom magam a drogokkal.Inkább mint hogy ebben a világban éljek tovább. Hát ezért nyúltam ezekhez.
Bocs ez így durva, de én így gondolom.
és még valami. Itt pár ember biztos megsértődhet ezen és megharagudhat, de azt kell mondjam nyilvánvaló hogy nem fogják kimondani a pszichedelikumokra hogy drog mivel ezzel úgy érzik hogy fikáznák az oldalt.
Eleve nem lehet tudatos egy olyan anyag általi utazás amit dillertől szerzel be mint pl: LSD, mivel nem vagy tisztában a hatóanyagtartalmával. A diller megbízhatóságát inkább hagyjuk Hány mikro grammos? Nem mindegy. De én nem akarok okoskodni
Viszont a drogos nem egyenlő a lecsúszott emberrel és egy heroinistát sem tartok semmivel sem rosszabbnak vagy kevesebbnek bárkinél.
Nem tudom hogy sikerült e érthetően fogalmazni, hogy mire gondolok.
De ne feledjétek hogy én itt tisztelek mendenkit, különben nem írnék ennyit.
Ziasztok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Öööö...trágárságnak számít, hogy a "Kurva anyjukat!!!!" ???
Ez annyira sajnálatos dolog.
Fura egy világ ez..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valószínűleg nem fogsz találni, mivel nem éri meg az eladóknak árusítani. Még régebben, amikor mentem a szokásos helyemre -hogy vegyek- féláron hozzám csaptak azt a négy pakkot, ami maradt az üzletben. Azt mondták, hogy dohányterméknek minősül, zárjegyes lett.
Talán a dohányiparnak sem érte meg a bidi. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Audiofly!
A helyzeted sajnos ismerős, hasonló dolgokat éltem át, mélypont, halálvágy, bezárkózás, stb, a különbség talán csak annyi, hogy én a tudatmódosítókat ezeknek a dolgoknak a megoldására, egy másfajta nézőpont kialakítására próbáltam használni, nem menekülésre, és úgy érzem, sikerült is rendbe tenni magam.
A boldogság kereséséről, megtalálásáról most azt gondolom, hogy bízok benne, hogy amikor eljön az ideje, akkor megtalálom, és próbálok előzetes elképzelések, formák nélkül élni, hogy pl egy barátnő képében kell hogy eljöjjön a boldogság. Szóval amit fontosnak tartok, hogy a saját, általam helyesnek tartott úton járjak, és akkor majd tényleg az általam értékesnek tartott dolgokkal találkozok. Röviden azt mondanám, hogy tarts ki magad mellett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mert eddig semmit nem találtam, pedig azt hinné az ember, hogy egy könnyen beszerezhető valami.
Persze, külföldről lehet, hogy nem nagy dolog, de én még sose rendeltem külföldről semmit, másrészt nem vagyok egy tapasztalt botanikus se..:)
Infót egyébként találtam:
>http://www.vitalitas.hu/olvasosarok/online/komplementerm/2001/2/lobelia.htm
"Lobelia inflata az indián dohány
Dr. Kálmán Eszter
Összefoglalás
A szerzõ a lobéliafajok homeopátiás alkalmazási lehetõségeirõl számol be. A lobéliák közül is kiemelten a leggyakrabban használt Lobélia inflatáról, melyet elsõsorban asztmás betegeknél alkalmazhatunk. Egyéb lobéliéfajok is említésre kerülnek.
Kulcsszavak
lobélia, lobelia inflata, asztma
A Lobelia inflata vagy indiai dohány Észak-Amerikában honos növény, szabadon nõ a mezõkön és az utak mentén. A Lobeliaceae család Matthew Lobelrõl, I. Jakab udvari orvosáról és botanikusáról kapta a nevét. Angliában két fajtája található meg: a Lobelia dortmanna és a Lobelia urens, de az amerikai Lobelia inflatának van a legnagyobb jelentõsége orvosi szempontból.
Az indiánok hánytatószerként használták a lobélia növényt. Valószínûleg azért kapta az indián dohány elnevezést, mert a dohányhoz hasonlóan erõs émelygést, hányást, az epigastrium gyengeségét és kollapszust okoz. Dr. Cutler (allopata orvos) szemléletesen írja le [2] a saját magán tapasztalt hatását. Tíz éve szenvedett asztmában, nagyon súlyos és elhúzódó rohamai voltak. Szinte egyetlen éjszaka sem múlt el enyhébb vagy súlyosabb asztmás tünetek nélkül és képtelen volt az ágyban fekve maradni. Egyszer, egy roham közepén bevett egy evõkanál friss lobéliatinktúrát. Három vagy négy perc múlva szabaddá vált a légzése, de úgy gondolta, több adagra is szüksége van és tíz perc múlva újabb evõkanál tinktúrát vett be. Majd újabb tíz perc múlva megismételte az adagot. Ezt követõen a gyomrában kellemetlen érzés támadt, hányt és az egész testében az ujjak hegyéig bizsergést érzett. A vizelést szúró-csípõ érzés kísérte. De hamarosan eltûnt valamenynyi tünet, ereje visszatért, és olyan jó erõnléti állapotba került, amilyennek már sok éve nem örvendett.
A következõkben a Lobelia inflata tüneteit szeretném részletezni, amint azokat a Materia Medicákban összegyûjtötték......."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nemrég kerestem ezt a kis eukaliptusz szivarkát, ha egyre gondolunk(levélkéből van simán összehajtva és megkötve, és kisebb mint egy normál cigi), de mindenki azt mondta,
hogy valami vámrendelet miatt már nem hoznak az országba, mert sokkal többe kerülne.
Tiszteletben tartva a fórum irányelveit nem fogok kérdezősködni, hogy valaki tudja-e hol lehet mégis kapni, ha lehet egyáltalán, de azért érdekelne, hogy tényleg eltűnt e a piacról ez az érdekes kis dolog! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem nagyon érdekel a dolog, szerintem félrerakok 4 alkalomra pénzt, vagy ha van kedvezményes bérlet akkor veszek, mert sajnos sokat stresszelek, rámférne egy kis meditáció egy ennyire nyugodt közegben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia bnth!
Szerintem a dolog fizikai része, a gyomorfájás remélhetőleg elmúlik, vagyis találkoztam már hasonlóval, pl egyik haverom, aki egyébként normális életet él, egyik héten sokat ivott, keveset aludt, hétvégén meg gombáztunk, és arra panaszkodott, hogy fáj a mája, vagy azon a részen valami, ami aztán pár nap alatt elmúlt, szóval lehet, hogy a szervezeted túlterhelted, annak is szüksége van pihenésre. (Persze azért lehet, hogy érdemes kivizsgáltatnod magad.)
A pánikkal, dührohammal kapcsolatban azt tudnám javasolni, hogy próbáld meg megfigyelni, hogy honnan jönnek ezek a dolgok, mit próbálnak megmutatni, miért kellemetlenek, miért nem akarod ezeket a dolgokat átélni, elengedni, szembenézni velük? Szerintem próbálj úgy hozzáállni ezekhez a negatív dolgokhoz, mint utazás közben, figyeld meg, szánj rá időt, és ami szerintem fontos, hogy ne próbáld erővel elnyomni. Nekem ezek a dolgok, ez a hozzáállás segített, amikor egy nehézre sikerült utazás után úgy keltem fel, hogy féltem, szinte rettegtem, hogy a valóság bármelyik pillanatban széteshet, nem mertem egyedül maradni, a következő napokban is megcsapott a félelem szele, hogy most szétesik minden, aztán kb két hét alatt sikerült rendbe tenni magam, beszélgetéssel, figyelemmel, olvasással, és idővel, mert az idő úgy önmagában is segít.
Amiről nem írtál, hogy mi volt a célja ezeknek a szerhasználatoknak? Mert szerintem az is egy fontos dolog, hogy sikerült-e megtalálnod azt, amit kerestél, vagy csak mást kaptál, mint amire számítottál, és ezt nem tudod esetleg elfogadni?
Azzal nem értek egyet, hogy a droghasználat az pótcselekvés lenne, ez így szerintem kicsit sértő általánosítás, ez talán csak a Te hozzáállásodat tükrözi. Vagy csak én nem tudom úgy használni a dolgokat, mert ha úgy állok hozzá, hogy most valami elől menekülni akarok, akkor szerintem éppen azokat a témákat hozza elő, hogy mitől, miért akarok menekülni?
Jobbulást kívánok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves bnth!
Egyáltalán nem kibuktató, kiakasztó az amit írtál.
Hát, ebben a pillanatban ezeket gondoltad.
Érdemes egyébként szerintem kétfelé választani azt amikről írtál.
Vannak ugye a drogok.
Erre egyszerűen nem mondhatod, hogy mindenkinek egy menekülés, és így szükségszerűen rossz, hiszen nem látsz bele a többiekbe, nem?:))
Én garantálom Neked, hogy nem kevesen vannak akik nem csak hogy nem menekülésnek használják, de még csak nem is jókedvre, hanem például önismereti célokból.
És itt a tényleg drogokról beszélünk most, és még így se egyértelmű a dolog. Talán Nálad ez volt a motiváció, másnál más.
Felhoztad az enteogén témát.
Azt minden bizonnyal tudod, hogy mit jelent maga a szó.
Az entheogéneket szakrális céllal veszik magukhoz az emberek. Nyilván ezt se mindenki alkalmazza így, de ennek kellene a célnak lennie.
És mint olyan, fel se merülhet az, hogy entheogén=drog.
Lehet, hogy ismered az idézetet:
"Egy újságíró a pejotot drognak nevezte egy huichol sámán előtt. A sámán kimérten csak ennyit mondott: Az aszpirin drog, a pejot szent."
Hát ez pontosan így van.
És az általad kipróbált san pedro, hawai és a társai is ebbe a kategóriában tartoznak, az általam említett ayahuascának például sok ezer éves szakrális tradíciója van, tehát az, hogy drog, vagy menekülés, az fel sem merülhet.
Főleg, hogy az ayahuasca, ha már a példánál vagyunk, egyáltalán nem egy élvezetes dolog. Éppenséggel nagy nehézségekkel jár a fogyasztása.
Nem akarom szét off-olni a topicot, úgyhogy nem is húzom tovább, szerintem pihenj, lazíts, meditálj, böjtölj, ezek mindig jó dolgok, és amikor már eléggé kinn vagy ebből az egészből az objektív látáshoz, akkor vond le a magad konzekvenciáit.
Nem hinném, hogy egy rossz ember lennél, és legközelebb ha lesz találkozásod a fent említett növényi tanítókkal, akkor talán éppen ennek az oldalnak a segítségével sokkal felkészültebben állhatsz neki, és akkor láthatod azt ami amögött van, amit esetleg Te most gondolsz ezekről a dolgokról.
Én szurkolok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bnth eléggé magad alatt vagy. Egy darabig szerintem most ne nyulj semmiféle droghoz, ugyis meglehetős ellenszenvvel viselkedsz az irányukba. Ha teheted pihenj, lazits, tisztisd ki a testedet és a tudatodat is, használni fog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hanaura!
Még egyszer elolvastam a válaszod és még több értelmet látok benne. Mintha úgy írnád hogy az velerájója kábszerezésnek, másképpen hosszan tartó rosszullét is előfurdulhat, még normál esetben is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg. Végül is akkor fölösleges parázni ezen. Lehet nem is kellene a rivotril. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Most érkeztem haza Korai Öröm koncertről. :) Nagyon tetszett! Megismertem érdekes arcokat, akik egy korosztállyal idősebbek nálam. Jót dumáltunk. Mindenkinek ajánlom, hogy legalább egyszer látogasson el egy koncertjükre.
Tele vagyok energiával. Köszönöm, DAATH! Mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én egyébként nem gondolnám(tam) úgy, ha már firtatjuk hogy nem fér bele 1 héten belül 2 ilyen trip |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
HANAURA nagyon köszönöm a kimerítő válaszod. Azt hiszem értem amit írsz és segítettél is, de mint írtam és szerintem így is van .A tudatmódosító: az drog. mindegy hogy mennyit és milyen alkalmanként használod, nem lehet megszervezni a használatát még 50%-osan sem, hiába set setting"ez persze durván sarkosítva, mármint a használat veszélyeire nézve".
De azért az egymásra való hatása még több nap után is lényeges lehet.
De egyébként sem lehet senkit kioktatni azért mert rossz lelki állapotban vagy másik anyaggal keverve nyúlt a szerhez, vagy nagy mennyiségben, mivel nincs olyan felkészült ember aki ebben tudna segíteni. Persze itt is vannak holtbiztos tények, de az más. pl:MAO gátló stb
Egyszóval drog használat=pótcselekvés, bármilyen formában(tudom ez elcsépelt)
Pl: számomra érthetetlen az, ha 2 boldog harmonikus kapcsolatban élő pár, nem tud meglenni drog nélkül.
SZomorú kimondani, de én valahol ezt a kezdetekkor tudtam hogy nem lehet jó vége.
A heroinos is tudja, amikor elkezdi hogy mi lesz a vége (ált. halál). mégis inkább ezt vállalja minthogy inkább "tisztán" éljen, ugyanis minek. Én elhiszem azt a felmérést, ami a heroin anyagismertetőjében van. Elgondolkodtató. Több kísérleti alanynak volt az a válasza a heroin kipróbálását illetően hogy nekik nem tetszett és nem próbálnák újra. (Tehát tudat alatt a test tönkretétele a cél=egyenlő lassú halál)
Persze a valódi kép csalóka mivel valószínűleg páran kihányták egyből, és ez így ki tudja mit váltott ki bennük.
Tényleg nagyon furának nézhettek de én ezt így látom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen, itt a probléma hogy egyáltalán felmerülhet ez a kérdés. Jó és szükséges oldal a daath de nem tudom egyszerűen megérteni hogy miért akarja pozitív színben feltüntetni hogy aki használ tudatmódosítót az "megtalálhatja önmagát", főleg hozzáértő nélkül. PL: Feldmár segítségével igen, esetleg, de más ilyen vezető nincs. Egyszerűen és Röviden úgy hogy nem akarok senki megbántani de enteogén=drogos (It nem a becenévre gondolok), A drogos(a piás is)=lelki beteg, pszichedelikumok pl: LSD Dmt stb drogok. Tehát az nyúl szerekhez, akinek valamilyen lelki baja van, mert előbb utóbb úgyis kiütközik mindenkinél, csak a hsználat mennnyiségétől és minőségétől függ hogy mikor.
Van bőven hasznos része az oldalnak: hatóanyag liste= túladagolás elkerülése. Felvilágosítja a kezdőket részletesen stb
. Azért ellentmondásként nálam is talán segített valamit, mert már nem félek úgy attól mi lesz a halál után.
Na jó Bocs A konkrét válasz röviden: Mert ezzel akartam(om) elnyomni a lelki gondjaimat, mint minden használó
"Igazi gyógyító Sámánizmus nincs Magyarországon, viszont őshazájában igen"
Lehet hogy teljesen hülyeség amit írok, de nekem már előtte is fura és egyedi gondolkodásom volt
De azért ezeket már nem törlöm ki
Az a baj hogy olyan szívesen kifejteném ezt érthetőbben csak nehezen tudom megfogalmazni.
Jó éjszakát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom már az a tény, hogy rendeltem pl magokat feljogosíthatja a rendörséget házkutatásra. De nem tudom majd még jobban utánna nézek.
És Hollandián kívül még honnét lehet rendelni, melyik ország biztonságos ahonnan és a posta is olcsó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargileos vízipipába igazából nem érdemes z-t rakni, ki tudja mikor, hova kerül a hatóanyag.
az h a span "jól bírja a piát" az semmit nem jelent, hihetetlen mély szakadék tátong a z és az alkohol között úgy mindenféle aspektusból.
amúgy én évente néhány alkalommal tolok csak nargileos vizipipát, de attól is betudok szédülni idővel (pedig elvileg énis kibírok egy s mást), nem tudom, ahhoz mennyire vannak hozzászokva, amúgy amikor először toltam nekem is hasonló tüneteim voltak de nem hánytam csak hányingerem volt (nem is dohányoztam akkor még és iszonyat vastag blant volt kékszofiból aztán erőltettem lefelé)
ha dealertől szerzitek, akkor meg a z minősége és mennyisége erősen változó lehet, nagyon nehéz összehasonlítani őket (bar ha jól gondolom akkor azért mérleget használtok)
0.01 g sztem kevés, inkább tekerjetek egy jointot mondjuk 0.1-0.15 körül és azt apránként eltolni ameddig a kívánt hatás nem jelentkezik.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves bnth!
Háát, elég erős heted volt!:)))
Elvonásról amennyire ismerem az általad csatarendbe állított dolgokat(minusz a mefedron nevű vegyszer:), nem nagyon beszélhetünk nagy gondról, talán "csak" egy kicsit meggondolatlan voltál.
Nem hinném, hogy ez majd attól változik meg, ha itt valaki a torkodnak esik hogy hűűű de hülye voltál, mert amilyen értelemben az voltál, az szerintem Neked is világos.
Nekem az első ami az eszembe jutott, hogy micsoda egy színes kavalkádot rakosgattál össze. Az a gond lehet ezekkel, hogy nem biztos, hogy egymás jó barátai. És itt nem a nagy elméletekről beszélek, amik futnak pl a neten(nyilván nem itt, mert itt azért hiteles dolgok szoktak lenni), hanem a tényekről. Attól, hogy nem írta le valami nagyokos, hogy az egyik növény után iksz nappal nem jó a másik, és nincs rá egy száz oldalon levezetett kémia képlete, attól még lehet, hogy rossz Neked.
Más szóval én sose keverném ilyen rövid időn belül ezeket a nagyon eltérő dolgokat.
Másrészt:
A napokban vettem magamhoz ayahuascát. Előtte egy nappal böjtöltem. Nem feltétlenül amiatt mert különben belehalok, mert nem fogok. (Habár érdekel az egészségem, nyilván).
Nagyon erős volt a tapasztalatom az egész este, amiről írtam is a blogomon, talán ismered.
Na most tudni kell az ayahuascáról, hogy nagyon jót tesz a tesnek, nagyon egészséges a fogyasztása, mindenféle kín ellenére.
De nekem bizony elég nehezen viselte a gyomrom.
Nem a hányásokat, mert azt szeretem is, meg fonots része is, hanem utána.
Így négy napig böjtöltem, folyadékot is alig ittam, plusz elmentem egy tradicionális izzasztókunyhóba tisztulni. Testileg, lelkileg.
Most szuperül vagyok, nagy élmény, gyógyulás volt az egész, és a böjt segített visszazökkenteni a testemet is.
Én nem tudom, hogy hawai törpével ugyanez lett-e volna a helyzet. Van ilyenem is asszem a növényes dobozomban, de nem nagyon kísérleteztem vele.
Mindenesetre garantáltan nem árt, a böjt mindig jó, természetesen utána olvasva.
Ahogy írtam is, nem tudom mennyire jó több növényt így összekeverni, és a mefedront én személy szerint még mindig egy veszélyes vegyszernek tartom, na most ezeket így összeöntve lehet, hogy én is nehezen viselném...:))
Gyógyulást kívánok mindenesetre, legközelebb pedig kicsit nagyobb körültekintést! |
| | | | |
|
