 |
Legfrissebb hozzászólások (36951 - 36970)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tapasztalatokat írnátok arról, ki mennyire érezte rosszul magát tőle a felfutási szakaszban? Én nem éreztem rosszul magam, mert még nem fogyasztottam soha :-), inkább csak infókat gyűjtök kölönböző dolgokról.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Igen, 30 mg-ig szabad boltban árulni a kész abszintot (remélem nem értettelek megint félre). Otthon meg bármilyet csinálhatsz - legális anyagokkal bárki szabadon túladagolhatja magát:)
Szerintem kereslet híján nem hozzák be... a minőségi whisky, brandy még csak-csak elfogy a polcról, nade egy 10-15e Ft-os Absinthe? Amiről még a "műveltebb" ember is annyit tud, hogy "valami mérgező, ami be van tiltva", és vagy emitt nem venné meg, vagy mert "mi kerül ezen a hamisítványon ennyibe"? Rossz üzlet szerintem feltenni a polcra, nagyon rossz reklámja van. Egyesek még a feketeürömtől is félnek, pedig ártatlan "teanövény" kb, még csak nem is keserű:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ugye általában fél lapot esznek az emberek..negyedtől milyen komoly hatásokat lehet várni, mennyire változik meg a tudatállapot félhez képest, van egyáltalán értelme?
(bocs hogy belerondítok ebbe az emelkedett hangulatú narkós vagy öntudatkutató vitába..amúgy szerintem szánalmas, hogy más azzal foglalkozik, hogy ki mire használja a papírt pl..:S) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én régen is az LSD-zést az utazás párhuzammal úgy értelmeztem, hogy olyan ez mint egy felfedező út ismeretlen vidékekre. Az mindegy, hogy szórakozásból, vagy mondjuk komoly "tudományos" célokból utazik valaki a lelkébe, mindenképpen fontos dolgokat fedez fel, amire a többi ember is kiváncsi lehet... Igazából egy módon lehet ezt rosszul csinálni, ha valaki nem jön vissza, de még az sem teljesen igaz, hogyha tudjuk, hogy merre indult el, és akkor tudjuk, hogy arra veszélyes...
Nekem egyébként kicsit gyanús ez az elmélet, hogy kitartó munkával, sporttal, stb. önismeretre lehet szert tenni. Én is éltem már át endorfinflesst sportolás után, meg amikor elvégzek egy munkát, akkor is egyfajta jó élrzés kerít a hatalmába, de nemtudom, nekem meg itt van egy olyan érzésem, hogy a túlságosan egészséges és sikeres emberek valahogy képtelenek a náluk gyengébbekkel együttérezni, se magukat, se másokat nem ismerik igazán... Mondjuk az is igaz, hogy még nem próbáltam ezt a dolgot hosszútávon művelni.... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bírom ezt a 'nagyon vigyázz vele, veszélyes szer' hozzáállást!!
Igen, amit most írni fogok azoknak szól, akik óvva intenek tőle!
Én már próbáltam, és mit ne mondjak, csodás volt, de tudjátok, azok akik keresik a régi jó laszti érzést, azok mind így fognak vélekedni! Azoknak be fog jönni! És aki 'ésszel' játszik, nem hinném hogy ezen fog élni! Én sem teszem! Melyik szer nem veszélyes??? Persze, oké, erről lényegesen keveset tudunk, de mindenkinek egyéni joga eldönteni, hogy milyen gyakran él ezzel, vagy akár mással. Érdekes mód én sem szipogtatom hetente, de még csak kéthetente sem! Ha van egy jó kis buli, jó kis társasággal...az fog nagy élményt adni, nem az ha ülök a szobában és rántok, hogy jobban érezzem magam! És nem lilult le még egy végtagom sem, és légzési nehézségeim sem voltak. Én udatos fogyasztónak tartom magam.
Remélem nem tiportam bele senki lelki világába, de idegesítő néhány ember hozzászólása, hozzáállása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na de mi van akkor, hogyha csak arról van szó, hogy minden szubkultúra, irányzat, mozgalom stb. egy idő után elveszíti a határait, aminek két eredménye lesz, egyrészt beáramolnak kívülről a nem oda tartozó elemek, vagyis "felhigul", de belülről is kijönnek a világba az értékek, ami meg végülis az egésznek az értelme, nem? A hippikkel biztos, hogy ez történt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, és a magok kiemelt mennyiségű hatóanyagot tartalmaztak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogy meg erthetobb legyen.Angliaban 2010 tol be van tiltva.Akkor hogy uzemelnek meg mindig angol oldalak?Vagy attol meg hogy helybe nem szallit, attol meg onnan arulni lehet?En erre gondoltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az lsd pont hogy változtat... vagy fokozatosan vagy drasztikusan. Azokat a területeit érinti az agynak amik az egész lényed működését irányítják.
Az egész úgy indult hogy engem taszít az a jelenség ami mostanában egyre nagyobb divat, hogy mindenféle előkészületek nélkül, csak hogy valami csapjon bevesznek bármit az emberek és jobb esetben csak el-el flashelgetnek, miközben minden ami történik velük vagy amit gondolnak sokszoros súllyal rögződik bele az ember tudatába, lévén ez egy erős "agy-stimuláns" drog. Az a te személyes dolgod hogy ezt hogyan kezeled, de nem mehetsz el a tény mellett hogy ha hosszú ideig csak bulizásra használod és nem hagyod hogy beépüljön mindaz amit tapasztalsz, akkor később egyre nehezebb lesz összetartani a tudat-"várat".
A másik hozzászólás meg elég érdekes lett tőled lévén: lenézed azokat akik lenéznek másokat :D írod hogy ne ítélkezzen senki, közbe te is ezt teszed ;). Hidd el én nem vagyok elszállva, csupán én az egészbe úgy kerültem bele, olyan hozzáállással hogy szeretnék egy kis önismeretet gyakorolni, megérteni dolgokat magamról és a világról egyaránt. Azért is kezdtem el olvasni ezt a fórumot, hogy mindent megtudjak a témáról és hogy minél felelősségteljesebben tudjak utazni. A másik ok amiért nem tripelek mostanában, az hogy úgy érzem kezdek tisztában lenni a dolgaimmal és úgy-ahogy minden dologra ami érdekelt, választ kaptam.
Ha meg nem tetszik hogy néhányunk úgy áll a dolgokhoz hogy ő komolyan veszi és nem (csak) rekreációs célzattal használ lsdt, majd a tapasztalatait megosztja más hasonló gondolkodású emberekkel, akkor rossz helyen jársz... a többség nincs elszállva magától és képes normális kommunikációra ha hozzá is úgy állnak. Ha gondolod kezdhetjük 0-ról és belefoghatunk egy konstruktív csevejbe arról hogy miként van kihatással az ember életére a pszihedelikumok használata meg- és nem megfelelő használat esetén. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Azok a 2 órák elegek voltak, hogy amit este ettél már nem tudni, hogy hozzáadódik -e a reggeli adaghoz. Szinte 100%, hogy nem!
én a helyedben így jártam vólna el:
3 gr reggel - ha semmi akkor pár napot várni és következő reggel 5 gr-ot.
Ha az is semmi pár napot várni és következő reggel 8 gr -ot. Ha akkor sem akkor pár nap múlva 10 gr-ot. És így kitapasztalni. Ezt csak egyszer kel megcsinálni.
Ez kb olyan minta mindig ugyanannyit ettél volna 2-3 grammokat. ez így nem pontosan számítható. Valószínűleg nem lesz túl sok a 10 gr de szerintem az már adni fogja magát! Majd tájékoztass minket!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elnézést rosszul fejeztem ki magam. Tehát nem illegális, hanem hogy engedélyezett-e? A thujon korlátozásra gondolok. Csak azért kérdem , mert nem nagyon látok komoly abszintokat hazánkban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 329. sleepwalker:
Olyannal még nem találkoztam, amelyik 2-3 gr -os mennyiségben erős lenne, bár az is kérdéses, hogy oldószerrel vonták-e ki vagy sima vizes extrakcióval. van kivonási technika aminek nagyon jó a kihozatalan!
Ahogy Bufo is mondja ami erősebb az a inner root bark de ár érték arányban szerintem nem éri meg. És nem annyival erősebb mint a sima root bark.
Vannak akik a Mexikóból való Mimosa gyökér kérget dicsérik nagyon de szerintem a Brazíliai a legjobb minőségű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég nevetségesnek találom azokat, akik el vannak szállva attól, hogy ők az LSD-t milyen komoly célokra használják, meg hogy az ő hozzáállásuk a helyes, és körülbelül már úgy állítják be a helyzetet, mintha ők nagyon komoly munkát végeznek, miközben kurvára betépnek, és lenézik azokat, akiket ez az egész csak szimplán szórakoztat. Nekem ez kurvára falsch, mert szerintem ez az egész arról szól, hogy ők ezt a részét domborítják ki az utazásnak, mások meg a másikat, de szerintem emiatt nem kéne bántani egymást. Pláne úgy, hogy mindenki tisztában van azzal, hogy amit az LSD mutat neked, az tulajdonképpen te vagy, és mivel mindenki más, így lehetnek eltérések a tripek között, de egyik sem rosszabb a másiknál. Ugyanis ha ezt állítjuk, akkor azzal körülbelül azt állítjuk, hogy az a másik ember rosszabb nálunk. De úgy látom a ti utazásaitoknak a tolerancia nem volt még a tanulsága. Nem akartam ellenséges lenni, véleményt mondtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tom, hol írtam, hogy nem dolgozom fel az élményeket... Mindegy. Mindenesetre azzal teljesen egyet értek, hogy lelki problémákkal nekiállni egy tripnek nem szabad, tisztában vagyok ezekkel az alapvető dolgokkal. Írtam, hogy szeretem is az LSD, és tisztában vagyok az erejével, elővigyázatosan szoktam használni, és jó dolgokra vezetett már rá, de csak azt akartam mondani (és azt is mondtam), hogy én nem egy drogtól akarok változni. És még csak nem is a segítségével. Persze ha így hozza a sors, levonom a tanulságokat, és volt is már ilyen, mert a legtöbb tripemnek velejárója volt mindig az elmélyülés a flashelésen kívül, de alapvetően én szórakozás céljából használom. Nem akarok nagyképű lenni, mert szerintem a nagyképű emberek úgyis pofára esnek előbb-utóbb, de pozitív és negatív drogmentes élmények hatására már azért eléggé tisztába jöttem magammal az életem során, persze mindig lehet mit tanulni. Nekem az a legfőbb fenntartásom ezzel az egésszel kapcsolatban, hogy én önerőből szeretném fejleszteni magam, és nem egy drog segítségével, mert így szerintem könnyű abba a csapdába kerülni, hogy minden mélyebb problémánk megoldásához, vagy gyorsabb lefuttatásához segítségül akarjuk hívni majd a szert. Én szeretem a dolgokat a maguk menetében megoldani, még ha ez így kicsit több időt is vehet igénybe. A sznobizmust meg csak arra értettem, hogy nem tudom miért kell lenézni azokat, akik csak szimplán jól érzik magukat a szertől. Lehet, hogy az ilyen emberek a józan életükben már nagy áldozatok árán feltérképezték magukat, és ez nekik csak egy kikapcsolódási lehetőség. Persze szerintem bizonyos lelki mélységbe merülések elkerülhetetlenek az LSD-nél, de van akinél nem az a fő vonal, de szerintem ez egyáltalán nem baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subcult:
Mi az, hogy "elvileg tiltott"?
A netes oldalak általában kilistázzák, hogy melyik országokba nem szállítanak. Gugli "buy mephedrone": "We do not ship ANY of our products to the following countries: Denmark, Finland, Norway, Australia, New Zealand, Israel or Sweden." "Unable to ship to USA, Sweden, Israel, Denmark, Finland, Norway or Australia." "We do not ship to the following countries: Denmark Finland Germany Israel Norway Sweden" "WE DO NOT SHIP TO DENMARK, FINLAND, ISRAEL, SWEDEN OR THE USA." stb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Igen, a folyamat kb. pont az, amit leírsz. És ha szigorúan vesszük, akkor tényleg csak a hivatalos szerekkel és hivatalos engedéllyel végzett tevékenységet lenne szabad pszichoterápiának hívni. De emellett létezik nem-hivatalos (underground) pszichoterápia is, mint ahogy léteznek "gyógyszernek" vagy "gyógyászati beavatkozásnak" hivatalosan nem minösülö szerek vagy beavatkozások is. A kérdés tehát, hogy itt a legitimitás vagy a hatékonyság dimenzióját nézzük-e? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annak alapján,amit olvastam és amit hallottam Leary-ről,nem érzem azt,hogy túlértékelte volna magát.Nem olyan mentalitású embernek tűnik így utólag.Kihasználta az ismertséget és úgy döntött,hogy megragadja az alkalmat és előhozza az LSD-t az underground-ból és populáris stílusban fogyaszthatóvá teszi az embereknek.A népesség vevő a populáris stílusra és itt jön képbe a kérdés,hogy egy új dolog,ami mindent megváltoztathat,maradjon rejtve vagy jusson el mindenkihez.Leary az utóbbit választotta.El tudom képzelni,hogy úgy vizionálta a folyamatot,hogy az majd a fogyaszthatóvá tétel után,elkezd átalakulni és egy világméretű rendszerváltás következik be.Ez nem sikerült,de Leary végig vitte a feladatát és nem bukott bele,nem úgy mint a hippik és a többi(és úgy gondolom, csak a kultúrát lehet utólag objektíven megítélni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat ja, a harmalarol is talaltam egy ket erdekes dolgot. :) ugyertem nem veletlenul nem szereti a gyomrod. (meg senkie)
mas:
nezd mit talaltam :D
http://noob.hu/2010/02/10/4b3c02f78e2bd_18704b.jpg
mondjuk ilyet venni hulyeseg, ahhoz tul draga, es hasonlot meg egyszeruen csinal az ember, viszont van naluk 90-95 szazalekos tetrahydroharmin is, ugye az a caapi fo alkaloidja, ami a harmalabol teljesen hianyzik, es azert annak a kulonvalasztasa mar komolyabb szaktudast igenyel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Es amit En belinkeltem, az angol oldal volt, ott pedig elvileg tiltott.Szoval......indulatok helyett jobb a korrekt valasz.Ha megnezted volna, rajohetsz Te is, hogy nem is volt ez olyan hulye kerdes.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, csak saját tapasztalatból beszélve, nekem a mimosa hostiliis-sel sosem volt gondom. Se a caapi-val, se a chakrunával.
Én csak azt a fránya harmalát nem szeretem, na arról érzem is hogy nem a legjobb nekem... |
| | | | |
|
