 |
Legfrissebb hozzászólások (37276 - 37295)
 | |  | | | | |  | |  | | | Dehogy nem!
Jogos a felvetés, de szerintem ez csak duma.
De ez csak a privát "kocsmai szintű politizálási" véleményem, szóval nem olvastam komolyabban utána.
De ahogy négy évente lehet az embereket ijesztgetni azzal, hogy jönnek a hungarista démonok, úgy lehet azzal is, hogy "szemét-söprögetés" lesz, és vasfegyelem.
Ez már nem az a világ, legalább is remélem... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Buddha: a legalizáció csak egy szó, amin mindenki azt ért, amit akar. Én azt gondolom, hogy a totális tiltás és a szabadpiac között nagyon sok átmenet van, amiket sajnos a politika nem használ ki eléggé. Ez a fekete-fehér tiltjuk-engedjük egy hamis dichotómia.
Teszel egy olyan előfeltevést, aminek nem győződsz meg a valóságtartalmáról: miszerint az, ha betiltunk egy szert, az csökkenti a szer fogyasztását és a szerrel kapcsolatos ártalmakat. Ez nem így van. Nincs oksági kapcsolat a tiltó jogszabályok szigora és a fogyasztás alakulása között. Nézd meg Hollandiát például, ahol coffee shopok vannak, mégis kevesebb fiatal szív, mint az USA-ban, ahol meg börtön jár ezért.
Arra viszont sok bizonyíték van, hogy a feketepiac önmagában óriási kockázati tényező, teljesen átengedjük a piac irányítását a nyers profitot hajszoló alvilági szervezeteknek, megfosztjuk a fogyasztót még attól is, hogy tudja, mi az, amit bevesz, a társadalom perifériájára szorítjuk - gyakran még azt a fogyasztót is, aki egyébként viszonylag probléma-mentesen tudná használni a szert. Eközben éppen azok jutnak hozzá a legkönnyebben a drogokhoz, akiket a rendszer a leginkább védeni kíván: a tinik. Az amerikai tinik könnyebben jutnak fűhöz, mint a holland tinik, sőt, vannak felmérések, amelyek szerint könnyebben jutnak fűhöz, mint dohányhoz.
A dohányzást az USA-ban úgy sikerült radikálisan visszaszorítani, hogy egyetlen embert sem zártak börtönbe, a dohány legális maradt. Az illegális drogokkal sosem tudták elérni ugyanezt, hiába zárnak börtönbe rengeteg embert. A legális szabályozás éppenhogy hatékonyabb abban, hogy korlátozza a hozzáférhetőséget és csökkentse a drogfogyasztás ártalmait, mint a totális tiltás. Ez nem jelenti azt, hogy akkor mindenki bárhol bármikor bármit - pont arról szól, hogy az állam szabályozza, hogy ki, hol, mikor és mit. A jó szabályozásban van helye a tiltásnak is, de nem ezen alapul az egész rendszer.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagyon jól összefoglaltad Dani! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Legalizálni meg senki nem fog semmit, úgyhogy innentől..."
Nono... és az sem érdekel, hogy szigorítani ki akar? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtommal az LSA nincs a tiltott anyagok listáján, ugyhogy ha ki is tudják mutatni, ki nem szarja le... ;) De lehet tévedek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, 1 hónap kihagyás után is jól tud esni már az első szál. Persze van amikor rosszul leszel tőle, de edzettek vagyunk ugye...
Azt kéne elérni, hogy ne értsük mi a jó benne? Ez egy érdekes megközelítés, amolyan kognitív pszichológiás. Nos szerintem az a jó benne a füstölgésen kívül, amit az ereinkkel és az agyunkkal csinál. Bár káros, de miután kialakult a függőség elkezd jól esni. A cigizés jól eső tevékenység ehhez kétség nem férhet egy szenvedélyes dohányos esetében. A káros hatásokkal tisztában vagyunk ezek nem motiválnak helyes cselekvésre csak elenyésző esetben. A gyakoribb, hogy nő a szorongásunk és sokan ezt egy cigivel orvosolják. Ez az a jelenség amikor meghallgatsz egy antidohányos előadást, káros hatások képek stb. és utána megkívánod a cigit.
Szerintem nem megérteni kell a cigit, hanem elfelejteni. Beszélni róla másoknak nekem eddig ritkán segített, a gyakoribb az volt hogy sokkal tovább volt a fejemben az egész dohány téma, mint lett volna ha nem beszélek és ezért megkívántam és kattogtam egy ideig.
És igen szerintem is összekapcsolódnak nagy élményekkel a dohányzások, a fene vigye el! Sőt ha elképzelsz egy partit stb. akkor úgy képzeled el, hogy dohányzol. Ha megpróbálod nélküle elképzelni akkor máris hiányállapot lép fel és az ember ürességet él át.
A cigi kitölt egy űrt az emberben mind szimbólikusan mind fizikálisan is, ha a tüdőt nézzük megtelítődni. Csak a baj ugye, hogy nem egészséges! Fontos nekünk az egészség? Fontos! Fontos? Itt jön be az öndestruktivitás kérdése, ami megérne egy témakört is akár.
Mindenesetre ha rendszeresen mozogtok akkor a cigi zavaró tényező lesz és ez nagy szó. Azáltal, hogy elkezd zavarni és a mozgás meg jutalmazni már át lehet szép lassan szoktatni magunkat egy másfajta jóra, amit elégedettségnek és sikerélménynek hívunk. Ezzel egyidőben meg a testünk is tisztul szóval nekem ez tűnik a legjobb segítségnek a leszokáshoz.
És ameddig lefoglalod magad addig se jut eszedbe, idővel meg amúgy is ritkábban jutna, mint amikor kívülről tudod a csajod mobil számát, aztán szétmentek és még 2 év múlva is emlékszel a számra, aztán 4 év után rájössz, hogy már nem tudod pontosan mi volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen ezért például megérné ritka fogyasztónak lenni... ahogy a szervezetem megkapja rég áhított méregadagját, és szétárad egész testemben a jóleső zsibbadás... remegek a gyönyörűségtől, mohón játszok a füsttel, szájon, orron, fülön eregetem... hopp ennyi volt az első szál. MÉG! csak az a baj, hogy már a második nem olyan.
Most tudom, genyának fog hangzani, de önmagad vered át ezzel az ünneplős szöveggel... ha nem vigyázol, hamarosan a mindennapok tartozéka lesz ismét. Rágyújtásos indokot nagyon könnyű találni, majd figyeld meg. Azt kéne elérni, hogy ne is értsük, mi a jó benne. Ahhoz meg minimum sokkolni kéne az agyunkat. Ki kéne metszeni belőle a fekete fehér filmkockákat, a szexin füstölgő Marlene Dietrichet és James Deant, azt a mozdulatot, ahogy a legmenőbb osztálytársunk leütögeti a hamut a cigi végéről a szünetben a suli háta mögött, és azokat az emlékeket, mikor lenyugtatott valami, és a nikotinhoz kötöttük.
A dohányzás amúgy nem szimplán rossz szokás, számomra szimbolikus jelentőséggel bír. Megtestesíti mindazt, amit destruktív viselkedési/gondolkodási mintának tartasz, de a következő percben már csinálod is. Ezért idegesít, nem is azért, mert terrorizálom vele a szerveimet. Azt még csak fel sem tudom fogni. Pedig nem ártana. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legőszintébb hazugság, amire képes vagyok:
a szent megkurvult,
a lángész megőrült,
a bűnöző azt hiszi, jó útra térhet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tényleg vicc, ami itt folyik. space, spice, london, fiú, magic-world, okoskodás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen Technonak igaza van egy ilyen kisebb zacsi is 0,3 felett nyom, szóval nem érdemes úgy mérni, ha valaki erre vetemedne. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ezt jó tudni. Így elég könyen letudják húzni az embert. Mondjuk az is lehet, hogy belevan számítva a zacsi súlya, de kitudja...
Amúgy köszi mindenkinek! most már megtudtam amire kiváncsi voltam és tényleg sokkal jobban beütött így, hogy kb tényleg 0,1et tettem bele. thanks! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azóta már kipróbáltam 150 magot de nekem semmi hatása nem volt :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ácsi, nem mondtam le a lemondásról!
Egyszerűen hétfőn örömünnep volt ami némiképp átcsúszott a keddbe is és az ünnep egyik részét képezte a dohányzás.
Ez még egy fontos eleme a leszokásnak, ha megbotlasz állj fel és csinálj úgy mintha semmi nem történt volna.
Aktív kocsmai és alkoholfogyasztó életmóddal meg bele se kezdenék ebbe a leszokósdiba.
Érdekes, hogy megbotláskor az első cigi első két-három slukkja visszaadja azt az érzést amiért szeretünk dohányozni. Tisztára mintha hónapok után először ennél kilencvenes évekbeli mdma-t, visszakapod teljes szélességben azt ami tudat alatt mindig hiányzott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaj bocs most vettem észre, hogy ez már volt..
nembaj jobb kétszer, mint egyszer se :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | intett buddha, és köddé vált. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugye Zacher nem üzemel IÜ szakértőként is, mert az még tovább szépítené a helyzetet.
Nemtudom ki lett e törölve vagy csak nem ment el, hogy sztem teljesen érthető hogy Zacher reklámozza a drogokat, hiszen a problémás szerhasználókból él, ha nincsenek páciensek nincs munka, nincs pénz.
Majdnem olyan ez mint amikor egy fogorvos reklámoz egy fogkrémet.
"így ellenük fogyasztással elkövetett kábítószerrel visszaélés miatt indult eljárás"
A fogyasztás már nincs is benne a btk-ban nem? Jó mondjuk ez mellékes.
Magyarországon többen fogyasztottak heroint mint marihuánát 1999-ben a 67. old. 8as táblázat szerint.
http://www.okbi.hu/old/kiadv/ifj_egeszseg.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát az említett első képről csak annyit, hogy nagyon jól néz ki, hogy pont 1.0g, de ha beleveszitek, hogy pakkban van, aminek a súlya 0.36g, akkor már egyből nem olyan vonzó az a pakkocska. |
| | | | |
|
