 |
Legfrissebb hozzászólások (37296 - 37345)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ala az első kép simán lehet 1g főleg ha jó gyantás a zöld! A második nem néz ki annyinak, de a vizesebb ganják többet nyomnak szóval ez mindig függ a fű állapotától. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | énis mindig ezen stresszeltem kb a 3ik saját cigimig..utána már csak érzésből..:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dorian nem hiszem, hogy bármilyen módon vissza lehetne nyomozni ki-é lenne a zöld a képen.
Másrészt ez a 10-15%-ot nem értem. Mennyi dohányhoz viszonyítva érted? Egy átlagos cigiben lévőhöz?
Amúgy nem vagyok kezdő, de az is igaz, hogy nincs olyan sok tapasztalatom benne. Csak azért kérdezgetek itt, mert egyszer régebben egy "buliba" közös fűvezés által igen csak betéptem. 5en szívtunk 2 elég nagy cigit. Ehez képest amit magamnak tekerek és szívok meg se közelíti azt az élményt. Ezért gondoltam, hogy rákérdezek a mennyiségre, mert azzal lesz a gond. Na jó set setting-et leszámítva :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)komolyan remekül szórakoztam.köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az arany közepet tanulni kell sztem, úgyhogy hajrá neked is. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip!
ahogy mondod, ha valaki nem megy el szavazni, elfogadja a szavazok tobbsegenek a donteset, tehat kb olyan mint hogyha arra szavazna mint amire a szavazok tobbsege! tehat szerintem aki nem megy el szavazni, az ugyan ugy kozre jatszik a vegeredmenyben, mint aki a nyertes partra szavaz! viszont ha valaki ervenytelenul teszi le a voksat, azzal szerintem gyengiti az osszes indulo part eselyeit.
szerintem ha 2 ember szavaz x-re, 3 y-ra, es te meg egy baratod elmentek ervenytelenul szavazni, akkor az azt jelenti, hogy 7 szavazobol, csak 3 szavazott y-ra, kevesebb mint a szavazok fele, tehat kenytelenek ujra es ujra kiirni a valasztasokat. ha nem mentek el a baratoddal ervenytelenul szavazni, csak egyszeruen nem szavaztok mert nincs kire, akkor azzal y gyozott is, tehat egy olyan part kerul hatalomra akit nem akartatok! tehat szerintem a nem szavazas, az passziv szavazas a nyertes partra, olyan modon, hogy a szavazok tobbsege kezebe kerul a dontes.
amugy nem igazan vagyok tisztaban a valasztasi torvenyekkel, nem tudom hogy a szavazatok hany szazalekaval kell rendelkeznie a nyertes partnak, kicsit utana is nezek! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én minden irányba szkeptikus vagyok, ha politika kerül szóba..
Ha meg már Aktuális drogtémák topic:
A leginkább azzal kapcsiban vagyok szkeptikus hogy bárki radikális változást idézne elő a drogtörvényekben.
Tudom, hogy nagy divat ezzel ijesztgetni ma pro és kontra, de mondja meg valaki őszintén, hogy eloltotta-e valaki a spangliját azért mert iksz vagy ipszilon volt a kormányzó párt?
Persze hogy nem.
Legalizálni meg senki nem fog semmit, úgyhogy innentől...
Másrészt a drogtörvények enyhítése azért történik erre-arra a világban, én ennek a hatásában jobban hiszek mint abban, hogy milyen színe lesz az aktuális hazudozónak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo ha valaki nem megy el szavazni akkor nem szavaz senkire, inkább elfogadja a többségi döntést.
2 ember szavaz X-re 3 ember Y-ra.
Ha nem megyek el szavazni Y nyer, ha X-re szavazok akkor növeltem X esélyeit és csökkentettem Y-ét, ha Y-ra szavazok ugyanez fordítva, de ha nem megyek el szavazni akkor nem csökkentettem senki esélyeit sem, mint ahogy nem is növeltem.
Az érvénytelen szavazás amúgy tényleg muris lenne ha sokan megcsinálnánk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aztan sok sikert, es csak ovatosan! ja, es mindenrol beszamolni!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hejho:)
most olvastam csak a keretes szoveget, es elegge elgondolkodtatott!
nem rossz!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hejho:) szerintem ha valaki nem megy el szavazni, akkor annak a partnak az eselyeit noveli, amelyikre a tobbseg szavaz, tehat o is arra szavaz!
viszont ha valaki ervenytelenul szavaz, attol meg a szavazatok szamaban o is megmutatkozik, tehat csokkenti az eselyeit a legeselyesebb partnak. ha mindenki aki inkabb el sem jar szavazni, vagy a szerinte kevesbe SZARRA tenne a voksat, inkabb elmenne es ervenytelenul szavazna, akkor nem hiszem hogy ertekelheto lenne a valasztasok eredmenye, tehat egy eleg mely uzenetet kozvetitene szerintem a parlamentbe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs bufo, nem tudom szó nélkül hagyni, pláne, hogy háromnegyed órája szerkesztgetem a hsz-t plusz a kötelező pihentetés.
Aki nem megy el szavazni annak a szava nem számít bele a 100% leadott voksba. Ami sokat jelent. De nincs hangsúly azon, hogy "Nem! Ezzel nem értek egyet!" hanem annyira nem érdekel.
Aki elmegy, de Blank Vote/Protest Vote rublikába xszel az igen is érdeklődik. Már több nyugati khmm demokráciában megpróbálták bevezetni, hogy tényleg legyen ilyen karika. Vajon miért nem sikerült?[noreply]
A képviselők nem hívhatóak vissza és nem lehet számon kérni őket. Ők alkotják a törvényeket. Szóval ezekre?
Sőt önkéntes cenzust is be lehetne vezetni. Szlovákok újonnan alapult liberális párti vezetőjének ötlete. http://href.hu/x/abwu A keretes szöveg alul és nem a cikk miatt linkeltem!
Miszerint a kopogtató cetlivel egy csekk is jön. Ha szavazol a csekked leadod. Kb 1500-2000 ft, merthogy ennyit ér a szavazat a pártnak, ha rájuk szavazol.
De Könyörgöm csak Passzív Ne légy, mert akkor Már vesztettél! PROTEST VOTE!
halkan jegyzem meg szerintem lehet-más-a-politika. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "látni"a 4. dimenziót
http://edmroa.freehostia.com/vis.html
(már most az elején: nyilván sok matematikalofil van akinek ez nem új, sőt, profi a témában, vagy már uncsinak is tartja -bár ez fura lenne :D- de én most fedeztem fel ... mármint nem a 4d-t hanem ezt a tökjó leírást róla :P) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat szerintem max 6 oraig, de ez sokmindentol valtozhat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain!
igen, en ugy gondolom hogy sokkal nagyobb uzenetet kozvetit egy ervenytelen szavazat mint hogy el sem megy valaki szavazni, ezzel is az esellyesebb szarnak adva a szavazatat!!!
de ez bar aktualis, semmi koze a topikhoz, ugyhogy akar be is fejezhetnenk itt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Senki nem fog képet csinálni a saját zöldjéről, ezt felejtsd el. (Hiszen itt senki nem csinál semmi illegálisat, csak beszélgetünk róla... :) )
Amúgy sem lehet megmondani, hogy mennyi kell, ez függ attól, hogy mennyit szívtál már előtte, és az egyéni toleranciától is.
Pl. van, aki felesben sodorja, de a kérdésedből ítélve nem sok tapasztalatod van benne, szóval elsőnek tedd bele mondjuk a dohány 10-15%-át zöldből |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo:
Köszi.
A standardizálás már megvan. :-)
Kb. meddig tarthat a hatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Komolyan gondolja valaki, hogy az érvénytelen szavazat valamiféle üzenetet közvetít, arra valaki felfigyel? Ez csak egy szám lesz, valahol a statisztika alján, ami senkit se fog érdekelni. Nem úgy az, hogy az a több millió nyugdíjas/tanulatlan paraszt/kispolgár melyik tömegpártra hány szavazatot adott le szabályosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogo!
igen, en ot grammot leontottem forro vizzel, es amikor mar ihato homersekletu volt, betoltam az egeszet, meglepoen jo ize volt!
hogy mire szamits? szerintem 5g-tol semmi extrara. mondjuk mint ahogy azt mar kitargyaltuk nagyon valtozo hatoanyagtartalommal rendelkeznek ezek a gombak, plusz mindenki mashogy is reagal rajuk, tehat az en elmenyemet azert ne vedd szentirasnak. szerintem ha 20g-od van, akkor 5g-vel nyugodtan kezdhetsz, es egy mas alkalommal az 5g-s elmenyed alapjan mar eldontheted hogy kell e a maradek 15g, vagy eleg 10g is. azt en is csak ajanlani tudom hogy darald le mind a ket kalapot, jol keverd ossze, es igy standardizald a hatoanyagokat, kulonben a fokozatossagnak nincs tul sok ertelme.
en ugy tudom hogy 5-15g ig erdemes probalkozni, 25g mar halalos lehet!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én már régen IQ teszthez kötöttem volna a szavazást.
Ha a képviselők nem hívhatóak vissza és nem lehet számon kérni őket, akkor szintén hülyeségről van szó.
Jó ötlet lenne továbbá bevezetni a parlamentben a hazugságvizsgáló készüléket, egy csomó strapától megkímélnénk az országot, ha valaki blöfföl egyből besípolna, igaz, lehet zengene az egész országház :))
De egy idő után kiperegnének a hulladék elemek.
Szavazáshoz nem tudok hozzászólni. Ilyen meg olyan oldal ... inkább veszek egy oldal szalonnát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BUFÓÓÓÓ!
Ez jó amit mondassz! Kellemes meglepetés!
Ugyanis már gondolkodó körökben ez felmerült (Érvénytelen szavazat).
Talán erre felfigyelne valaki.
Miért nincs ilyen kampány ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
bufo : - írtad ,hogy 5 gr-ot porrá darálva fogyasztottad, 2 óra múlva jött a hatás.
Meddig tartott ? mire számítsak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teletabi
Tényleg nem rasszista,de szerintem ez nem igaz.Szerintem a különböző kultúrális háttérrel rendelkező emberek együttélése csak addig problémás,amíg föntről olyan sugalmazásokat kapnak,hogy a másik az ellenséged.Ha ez nem lenne minden organikusan és harmónikusan fejlődne,ha porig lehetne rombolni a jelenlegi rendszert,ahol az érdek a megosztás...de talán majd 2012 után.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy korrekt tájékoztatóban meg lehetne jelölni az adott szer addiktivitását, miért ne lehetne? A legalizálás meg nem az, amikor valamit növényvédő szerként próbálunk meg embereknek eladni felelősség nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha a mefedron tipikus esete annak, hogy egy szer legális, de nem ellenőrzött, nem szabályozott. Akik a legalizáció mellett érvelnek nem ezt akarják elérni, hanem hogyha bemész a boltba akkor NEM fogják ajánlgatni, ha meg venni akarsz elmondják/írásos tájékoztatóban átadják az infókat amik fontosak lehetnek.
Egy olyan szer esetében, ahol nem ismertek a hosszútávú hatások felelőtlenség lenne ajánlgatni akár legális akár illegális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mahábháráta első kiadása 1923-ból; tartom a kezemben!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'különböző kulturális háttérrel rendelkező emberek együttélése problémás és talán megoldhatatlan'
Ebben nincs semmi rasszista. A magyarok is külföldön kisebbség.
figyelem, kérdezni fogok, nehéz lesz, nemokosak ugorják át;
Van ugye az a székfoglalós játék, amikor énekelgetünk és amikor tapsol a játékmester, akkor el kell foglalni a széket. AZ egyszerûség kedvéért már az utolsó körben vagyunk, 1 szék van és ketten vagyunk rá. TAPS...a seggem 85% a széken van és egy büdös,aluljáróban ordítozós, casus belli nélkül rádtámadó segge 15%-ban foglalja a széket, aki ahelyett, hogy elfogadná, hogy az a tied, minden erejével le akar taszítani.
A kérdés az, hogy melyik pártra szavazzak, ha úgy érzem a szabadság madarai csak a fejemre szarnak és nem akarok villamosszékbe kerülni azért mert megkínáltak valamivel, amiben volt valami, amirõl nem is tudtam, de amúgy jó volt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most látom van is ilyen fórum hogy "élet a halál után" :)
ezt most szépen el is olvasom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel az országban annyi kultúrája sincs az abszintnak, hogy igazit találj boltban (hiába legális), a kelléleket is neten keresném a helyedben (google - abszintkanál).
Elvétve adnak "gagyiabszint" mellé hypermarketben, pl Absente mellett egészen szépet láttam a múltkor. (Maga az ital valójában pastis, és nem is ér 6-7 ezret, de azért finom.)
A kanalat magában is 3e körül láttam neten, szóval azért meggondolandó:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gomoa: mihez képest sok? Fogalmunk sincs, hányan használják a mefedront. Mit gondolsz, alkoholtól hányan halnak meg évente Angliában? 9 ezren. Ha minden nap ezekről a halálesetekről cikkezne a média, hát lehet, h veszélyesebbnek tartanánk a piát. A média nagyon tudja torzítani az emberek képét az egyes drogok veszélyességéről, egyes kiragadott esetek felületes és drámai tálalásával.
Ráadásul nem tudjuk, hogy a nő tolt-e valami mást is a mefedron mellé, vagy volt-e valami betegsége, illetve, hogy tisztában volt-e egyáltalán a dózissal és a használat módjával.
Egyébként a mefedron tényleg kockázatos, mert fogalmunk sincs a hosszú távú hatásairól, vagy a különféle drogkombókról. De igazából sosem a drog kockázatos, hanem az ember, aki használja. Set, setting, infó - enélkül minden drog kurva veszélyes. Ha már stimuláns, akkor az MDMA sokkal kevésbé kockázatos, mert ott nagyjából tudjuk, mire kell odafigyelni és hogyan lehet minimalizálni az ártalmakat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ím, itt a szenvedés belül
ám ott kívül a magyarázat
sebed a világ - ég, hevül
s te lelkedet érzed: a lázat!
Rab vagy amíg szíved lázad! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nézd el nekem ha most őszinte leszek hozzád.Marhaságokat beszélsz többes számban,ÉS AMI a legidegesítőbb állandóan ugyanazt kántálod,blog formában.
lófaszt faszikám,igenis van önkontroll,létezik tudatosság,és van még valami amit én úgy hívok tartás,vagy nevezzük gerincnek...számadatokkal,életképekkel,élethelyzetekkel dobálózol
talán meg is érteném ha nem lenne a stílus annyira szájbarágós,könnyű élet ,elég pénz olcsó szer.Aki hülye kretén az úgy is a saját kárán fogja megtanulni minden szer okozta szervi-mentális problémát,mindenesetre tényleg kedves gesztus tőled az hogy próbálkozol csak sajnos ,vagy nem sajnos honlapot olvasók zöme tisztában van jó pár dologgal,naprakészebbek,tájékozottabbak kevesebb l betűt használnak mint Te...és igen majd egy évtizeddel öregebb vagyok nálad,és köszönöm minden Brog által nyújtott kellemes percet,és igen köszönöm a két metadon kúrát.Rossz csúnya koszos brog megfertőz,óvatlan pillanatban az orrodban landol,ugyan dehogy..."nézz ne csak láss is" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ahhh... ez a jelenet a legjobb a filmbe.imadom!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " "kimaradt,sorry......"Azt ismered, hogy egy társadalom zuhan lefelé, és miközben zuhan, egyre csak azt ismételgeti: eddig minden rendben, eddig minden rendben, eddig minden rendben... Nem a zuhanás számít. A földet érés."
****La Haine-ajánlom sok szeretettel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hubert: Zsarupisztolyt fogtál egy zsarura, kinyírhattak volna minket.
Monsieur Toilettes (kijön a wc fülkéből): Nincs jobb egy jó szarásnál. Hisztek Istenben?
A kérdés nem ez, hanem, hogy Isten hisz-e bennünk. Volt egy barátom, Grünwalski. Együtt deportáltak vele Szibériába. A szibériai lágerekbe az ember marhavagonban utazik, a jeges sztyeppéken át, napokon keresztül. Ember arra nem jár. Egymást melegítjük,de a gond az, hogy ha szükségre kell menni, azt nem lehet a vagonban. De a vonatcsak akkor állt meg, ha vizet töltöttek a mozdonyba. Grünwalski nagyon szégyenlős volt. Ha csak mosakodni kellett,már az is zavarta. Csúfoltam is miatta eleget. Szóval megáll a vonat, mindenki rohan vécézni a vagonok mögé! De én már annyit piszkáltam Grünwalskit, hogy elment messzebbre. A vonat elindul, mindenki fölugrik, mert a vonat nem vár. De Grünwalski messze volt, egy bokor mögött, és még kakált. Látom, hogy előjön a bokor mögül, fogja a gatyáját, nehogy lecsússzon, és próbálja elérni a vonatot. Nyújtom felé a kezem, de amikor ő is nyúl felém, elereszti a gatyáját, ami lecsúszik. Fölhúzza a gatyáját, újra futni kezd, de a gatyája mindig lecsúszik, ha a kezét nyújtja.
Hubert: És aztán mi lett?
Monsieur Toilettes: Semmi. Grünwalski megfagyott. Adjisten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) jaja a kocsmázás eleve halott ügy,én amikor belépek már tudom..
igazából talán akkor van szerencsém amikor kocsival megyek,dreher 24et iszom akkor olyan lenézően tudom nézni a sok ostoba dohányost...majd az alkoholmentes sört megunván hazamegyek,hogy stikában cigizzek,és normális sört ihassak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dagga!
a francia orszagi lazadasok is a nacionalizmusra, rasszizmusra vezethetoek vissza, nem a bevandorlas az igazi problema! es ha valaki kovette ennek a par evnek az esemenyeit, konnyen kikovetkeztetheti hogy hova fajulhatnak meg ott az esemenyek.
biztos hogy bevandorlo oldalon is terjed a rasszizmus, mert az eroszak eroszakot, a rasszizmus rasszizmust szul, de kerdes hogy ez kinek jo?
szerintem mindenkinek ott van joga elni, ahol akar!
ha mar ezt a peldat hoztad fel, mivel er kevesebbet egy afrikai bevandorlo mint aki franciaorszagban szuletett?
vegyuk mar eszre hogy mindanjian emberek vagyunk, fuggetlenul attol hogy hol szulettunk, vagy hogy miben hiszunk!
amugy ez az a ket mondatod csapta ki a biztositekot:
"Én nem szeretném, hogy még több etnikum sűrűsödjön Európába a jobb megélhetés reményében, és nem azért mert rasszista vagyok. Jöjjön nyaraljon, aztán menjen haza, megvan a saját gondunk kínaiak, indiaiak afgánok meg pakisztániak nélkül is. "
nem is ertem hogy ezt gondolod!
vagy nagyon naiv vagy, vagy nem is kicsit rasszista!
nincs is sok kedvem tovabb errol veled vitatkozni, nem igazan ferne bele a daath iranyelveibe!
ez mar politika, es nem tul sok koze van a pszichedelikumokhoz!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én 20x-os kivonattal próbálkoztam eddig, de elsőre nem hatott. Második alkalomra se volt szinte semmi. Harmadszorra már volt hatása bőven, de nem 5ös szintü. Negyedik alkalomra sikerült elérnem vele ezt a szintet. Én azt vettem észre, hogy 3. és 4. alkalommal azért sikerülhetett, mert fel voltam rá készülve, nem izgultam, nem vártam tőle semmit. Viszont első két alkalommal pont ellenkezőleg volt.
Shancy neked is csak ezt tudom ajánlani. Ne izgulj! egy picit se, és ne is várj semmilyen hatást tőle, csak hangolódj rá és add meg a módját a többit majd ő adja. Nem árt az se, ha elötte lecsillapítod a fejedet a felesleges gondolatoktól /szem becsuk, légzésre figyel, nem gondolkozik, ha jól csinálod 10 perc mulva már sokkal nyugodtabb is leszel/ és utánna szívod el.
A salviánál semmiképp sem elhagyalgolható a belső mentális állapot /set/ a használat elött. Elég kényes a növény erre és szerintem az esetek többségénél ez lehet az oka, hogy a kezdőknél nem hat. Vagyis a rossz set. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'Az agy " természetes cannabisa" perc-mennyiségekben van jelen, és hatása nagyon kicsiny.'
minute quantities?
XD |
| | | | |
|
