 |
Legfrissebb hozzászólások (38611 - 38630)
 | |  | | | | |  | |  | | | AcidStonerHippie:
Ilyesmi; egy-egy bizonyos mentális állapot ismételgetése "bestabilizálja" az embert (ez lehet jó is, rossz is, semleges is). A behatás megszüntével egyszerüen csak több lesz az a szabad tér, amibe kevésbé tervezetten, inkább spontán belejöhetnek a másféle állapotok és markánsabban elöjöhetnek az addig háttérben maradt dolgok (jók is, rosszak is, semlegesek is), így észrevehetöbbé válnak a természetes változások. Pld. - ami nem törvényszerü, de valószínü - hogy idövel csökken az energiaszint, a tapasztalatok viszont beépülnek és automatizálódnak, így magától is más lesz az egész ingerfeldolgozási rendszer. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Igen. Be van sprezve szintetikus cannabinoidokkal. Van egy uj gyarto, az csinalja, meg sok brandjuk van: Pulse, Buzz, Samurai, Fire&Ice, Tribe stb. Ezek sokkal erosebbek mint a Spiceok, vigyazzatok vele, sokan osszehanytak magukat. Valoszinuleg meg ujabb szintetika is van benne, JWH-073, JWH-250, ezekrol en sem tudok semmit. En kiprobaltam nehany brandet, majd csinalok egy tablazatszeru osszegzest. Most nagyon-nagyon eros mixeket allitanak ossze, tenyleg vigyazzatok, itt RENGETEG baleset tortent miatta, amiota [fel]legalis lett. Meg ugy-e ez igy eleg veszelyes is, nem tudjuk, hogy mit csinal a szervezettel... Mondom ezt annak ellenere, hogy nem utasitom vissza ha valaki egy ilyen fake-spanglit a kezembe nyom...
Gyarloazember
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az a baj gén hogy nem jó a példa,már az alkoholosra gondolok.
Te is én is,tudjuk hogy gyakorlatilag mindenhol kiszolgálnak mindenkit..kiskapuk,stiklik mindenhol jelen vannak.
nem tudom ,ill. nem akarok állást foglalni a legalizáció témakörében,se pro se kontra,de a felvilágosítás,szabályozás ártalomcsökkentés egy nagyobb kapaszkodókkal kiépített út,szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen
Kutyus nem mai gyerek, most toltotte nehany honapja a triplaikszet :) Az is elofordulhat-es szerintem te is igy ertetted-hogy kutyus "atlebegte" eletenek egy szakaszat es ezert nem vette eszre a termeszetes valtozast magan, csak azutan, ahogy leallt. Ez is konnyen elofordulhatott...=))
Azokazavaroskilencvenesevek...
öregláma
Igazad van en is gyakrabban nyulok cuccokhoz ingermentes idoszakban. Ez nem feltetlenul jelenti azt, hogy unalmunkban drogozunk, inkabb az a baj, hogy rohano vilagban elunk es keves az ido szorakozni. Es ha jon egy kis szabad, szetutjuk magunkat mint a disznok :)) De az is biztos, hogy idovel megkomolyodik az ember a szerek teren is. Kolyokkoromban, mikor felfedeztem a vilagot, mindegy volt hogy mit iszok, csak rugjak be minel jobban. Aztan idovel ez az ivasi szokasom megvaltozott, mar ugyeltem arra is, hogy jo italokat igyak. Aztan feladtam a mennyiseget a minoseg erdekeben es csak jo italokat ittam, megha kevesebbet is. Szerintem a cuccokkal is igy van...egy ido utan az ember jobb, tisztabb, biztonsagosabb szereket igenyel es kevesebb kockazatot vallal be.
AzertaDMTneknekimennekakarmikor |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez olyan meleg téma amihez nem tudok,és nem is akarok hozzászólni,családalapítás nem tartozik a kedvenc szavaim közé,de minden egészséges fiatalt bátorítok...eddig kevés sikerrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Nem, de a korhatárhoz kötésnek visszatartó ereje van a hivatalosan ellenörzött kiszolgálóhelyek üzemeltetöire. Korhatár nélkül minden kocsmáros gátlástalanul szarrá itathatná a tizenéveseket és alkeszokat csinálhatna belölük a profit nevében. Így meg azért van valami határ, amit jobb esetben be is lehet tartatni.
A korlátok hasznosak lehetnek, ha tényleg védenek a leesés ellen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester,ugye ne neked magyarázzam hogy clonex semmivel se jobb mint az incit,vagy bármilyen más hormonkészítmény:)
egy doboz incit mennyi is?400-500huf? 3év alatt 20-25% -
ha innen nézzük akkor igazad van,tényleg csak 10-12évre elég
persze nem ipari felhasználás mellett
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azt én is megnézném, érdekesnek tűnik ez a mefedron |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elvben könnyebb hozzájutni illegális szerekhez ma itt, mint legálisakhoz. (alkohol, prescript. gyógyszerek) innentől kezdve meg tökmindegy, mert teljesen kontrollálatlan a piac. ELVBEN csak jót jelenthet ha irányítás alá vonja az "állam"
hát igen, az állam, ez a buktató mindenben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én nem tudom, de úgy sejtem kb :D
nem klónoztam eddig, illetve vagy _volt_ klónom vagy magról indítottam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Steven19:
A helyedben nem küldeném el elöre a pénzt, hacsak nem ismered a bolt/árus megbízhatóságát korábbról, és hacsak nem PayPallal vagy hasonlóval fizetsz. A netes rendelések a lehúzás melegágyai. Nigériaiak tucatjai (üdv Juhinak: nigériaibünözés!) regelnek be webshopot pld. Alibabán és begyüjtik a pénzt valami kamu névre átutalt money transferrel, pld. Western Unionnal. Pláne most, kihasználva a mefedron-boomot.
Szerintem várj még egy kicsit, mindjárt lesz témakörünk a legális beszállítókról itt a fórumon, ahol majd megbeszélhetjük, hogy mit-hogyan-honnan érdemes és nemérdemes rendelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg úgy gondoljátok, hogy a korhatárhoz kötésnek visszatartó ereje van a fiatalokra?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Okés, nagyon várom az anyagismertetőt, és köszönöm a választ!
-Akkor rendelni is lehet külföldről? Határon nem lesz gond? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legalizálás örök téma lesz szerintem.Túl sok az érdekeltség.Sokan vannak akik hasznot húznak a dolgokból.Magyarország nem arról híres,hogy alacsony lenne a korrupció.Majd egyszer,ha vmi "magasbeosztású bűnöző" érdekében lesz...Majd akkor talán.Addig is tudnak a zavarosban halászni,mint ahogy itthon ez mindenre igaz.Személy szerint,csak álmodozok olyan szerekről amire rá van írva a hatóanyag mennyiség,káros mellékhatások és nem utolsó sorban steril csomagolás.Én bizony találkoztam jó minőségű ekivel(a hánytatós fajtából,ha épp vmit éreztem tőle),a csillogós homokkal ütött fűvel,és az alsónadrágban(zokniban) utaztatott bármilyen szerekkel(biztos kihagytam néhány undoritó dolgot a hozzájutással is kapcsolatban).Szerintem biztos jobb lenne cafe shop-ban ülve szivni 1 cigit a haverokkal,mint az éj leple alatt bújkálni(parázni).Arról,hogy a gyerekek drogoznak (egyéként amikor nem lehetett itthon akármien szert beszerezni,virágzott a szipu) nem annyira a díler,hanem a szűlők felvilágosulatlansága és prüdériája tehet.Ha nem gondolnák ufó-na ezt a témát,talán tundnának erről okítást a gyermekük fejébe helyezni.Ez nem lett rövid,de ez kikivánkozott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Hadd szóljak már bele gyk. laikusként...
A "törökülés" kifejezés alapján gyanítom, hogy nem igazán néztel utána a meditáció témájának. Pedig ha komolyan érdekel, akkor megtehetnéd! Ha túl macerás a lótusz- vagy a féllótusz-testtartás, akkor inkább próbáld meg térdelve. Ülöpárna/kispárna használata is teljesen megengedett, söt ajánlott is: pont az lenne a lényeg, hogy a lehetö legkevésbé zavarjon maga a testtartás és el tudjál mélyülni a tudatállapotban. Plusz, rásegíthet az is, ha jógázol is kicsit, néhány alap ászanát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Bár ugyanazon az oldalon állunk a szabályozás mellett, de attól még mindhárom érvedre fel lehet hozni ellenvetéseket:
1) A jelenlegi kriminalizációs helyzet tényleg egy rémkép, és ezt sok adat bizonyítja. De mivel legalizációs példa gyakorlatilag nem áll rendelkezésre, ezért nincsen összehasonlítható adat arról, hogy a legalizáció hosszú távú hatása mennyivel többé vagy kevésbé lenne rémes. Persze, a holland minta trendszerüen mellette szólna, de nehéz bizonyítani az általánosíthatóságát; másrészt a jelenleg legális szerekkel (alkohol, dohány, "gyógy"szerek) kapcsolatos egészségügyi helyzet is egy rémkép.
2) Mivel bizonyítod, hogy a legális piac kontrollálhatóbb lenne? Ha az állam még az "ultima ratio" büntetöjogi fenyegetéssel, akár halálbüntetéssel sem tudja elérni a kívánt hatást, akkor vajon a piaci visszaéléseket csökkenteni hivatott szabálysértési bírságnak mekkora lehet a visszatartó ereje? Pláne, ha a jövendö drogpiac vállalkozói gyakorlatilag a már meglévö alvilági kereskedelmi hálózatok"kifehérítésével" jönnének létre, tehát ugyanazok a profi bünözök müködtetnék öket legalizált formában.
3) A dohányzás a visszaszorítás ellenére is a vezetö halálozási okok közé tartozik, úgyhogy a beavatkozások sikere mellett is katasztrofális az összkép. Ráadásul a dohánygyárak és az állam remek helyzetben vannak az elöállítás és terjesztés tekintetében; az emberek nem otthon termesztik a dohányt, ezért könnyen meg lehet adóztatni a gyártót/forgalmazót/terméket, illetve korlátozásokat bevezetni, és az adópolitikával beleszólni a piaci árba. A kendert viszont gyakorlatilag lehetetlen lenne szabályozás alá vonni ilyen téren - hacsak nem irtják ki elöbb az otthontermesztés kultúráját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemár, meddig tart ki a clonex ha 2 centire mártod bele a szárakat?
Fél ml rátapad?
|
| | | | |
|
