 | 
Legfrissebb hozzászólások (38876 - 38895)
 |  |  | | | |  |  |  | | tester: kösz a segítséget. Sima bolti rizsliszttel csináltam, ami már eleve le volt darálva. Egyébként külön raktam azokat a gombákat, amik világosak, és nem kékülnek, majd kipróbálom csak azokat, kb egy hónapon belül, aztán kiderül, hogy érdemes volt-e aggódnom. Amúgy az is lehet, hogy fajtabeli különbség van csak, mert ugyanarról a sütiről van olyan, amelyik kékül. Egy részének halvány sárgásbarna színű kalapja van, ezek nem kékülnek, a másik részének sötétbarna, ezek kékülnek. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Tudja ezt a "sima" fű is. ;) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Korrupt: a sima rizsliszt gyorsrizs, vagy egyszerű fehér rizs? Lehet, hogy amiatt nem lett olyan potens, az még mindig vitatott hogy a kékülésnek mennyire van köze a hatóanyag tartalomhoz, (vannak olyan aktív fajok is amik nem kékülnek). Vagy ha mélyebben bele akarsz menni, a metol nevű anyaggal lehet erőteljesebbé tenni ezt a kékülést, hogy kiderüljön hogy tényleg ha tényleg nincs benne indol alapú aminosav vagy mi.
Roppanósra szárítást télen radiátoron is meg lehet csinálni, az a 40-50 fok nemhiszem hogy ártana. A macskaalom lehet hogy már megszívta magát vízzel, ha előtte beteszed a sütőbe újra aktív lesz. Ugyanez igaz a bioluxos alomra is, ha kisütöd fel fogja venni a levegő nedvességét, mint minden más hasonló kőzet.
Ha magas marad a víztartalma, és fagyasztás után felenged, már lehet hogy nem érdemes vissza tenni a hűtőbe, egyébként nem hiszem hogy baja lenne. A száraz de hajlékony gombák is elállnak egy jódarabig, nálam több mint egy évig.
Shroomy: a párás/alkoholgőzös elméletben én nem hiszek, a csírázás elmaradásának viszont sok oka lehet. Az agar tápanyagtartalma sztem nem nyom sokat a latba, a spórák minimális tápanyagtartalom mellett is kicsíráznak. Lehet h karamellizáció, sokáig volt sterilizálva a táptalaj, kaparásnál alkohol került a spórára a pengéről, vagy ha lángsterilizált és nem lett lehűtve, akkor megsütötte őket stb. Lehet h nincs elég víz, meg igazából nagyon sok minden lehet, minden körülményt meg csak te ismerhetsz. Légmentesen van lezárva az agar vagy van gázcsere?
Fecsi újrahasználásnál az is egy megoldás, ha valaki ellövi az egész tartalmat egy szittingben, akkor gyorsan újra lehet tölteni LC-vel, és így teletöltve mehet a hűtőbe. Következő oltásnál megint elhasználni az egészet, és megint egyből után lehet tölteni. Laskánál így a 6. töltésnél járok. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Fontos érvek, Mindenféleképpen úgy fogom csinálni ahogy ajánlottad, köszi, sokat segítettél . :) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Ha újra elölről akarnám kezdeni, akkor úgy csinálnám, hogy mondjuk a print feléből csinálnék két lc-t, amik cukortartalma kicsit eltérő lenne, bár amiket eddig csináltam, 4%-nyi mézzel, azok jók lettek, de inkább kicsit kevesebb cukortartalmat írnak, mint többet, ezért csinálnék két kicsit eltérőt, valamelyik csak jó lesz, ha mégsem, akkor a print másik feléből megint lehet csinálni lc-t, az esetleges hibákat már kijavítva. Az igaz, hogy lcnél van esély a fertőzésre, de vagy szerencsém volt, vagy jó printet kaptam, nem tudom, de nekem jól sikerültek elsőre is. Az lct azért ajánlom egyébként, mert nekem nagyobb gondjaim a sütik elkészítésével voltak, túl vizesek lettek, és lcnél pár nap múlva már látszik, hogy elkezdi beszőni a sütit, míg sima spórás oltásnál pár hét is kell hozzá, és közben az is lehet, hogy rossz az egész, sosem kezd el fejlődni benne semmi. A süti anyaga, nedvességtartalma tapasztalatom szerint akkor jó, ha pl rozslisztből és vermikulitból csinálom, és fogok belőle egy marékkal, amit közepes erővel összeszorítok, akkor összeáll, de utána könnyen szétesik, szétmorzsolható ugyanolyanra mint előtte volt. Olyannak kell lennie, mint amiben szívesen élnél ha gomba lennél :). Szerintem megpróbálhatod, hogy negyed printből oltsz, a másik negyedből meg csinálsz lc-t, és ha nem sikerül, akkor még egyszer tudsz próbálkozni. A fajtáról fogalmam sincs, hogy milyen, de hatásosak. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Hali! Szeretném leírni élményeim és jó lenne ha valaki megmondaná h ezek dolgok lehettek e sima fűtől vagy felvolt ütve mit tudom CPC vel . Szóval amint elszívtam rögtön egyfajta bódultság és röhögés lett rajtam úrrá mintha vízben úsztam volna , ahogy egyre mélyült az érzés elkezdtem érezni ahogy ver a szívem és a lökéshullám visszapattan a melkasomról . Duplán vert a szívem. A szemem sarkából villanásokat véltem felfedezni majd amint elterültem a kertben a füvön olyan érzésem volt mintha egy rajzfilmben lettem volna és meglenne minden rajzolva mint pl a sin city ben.Bementem a házba , tükör vörös szem mondom king. Leültem kicsit minden teljesen fura volt nem volt kedvem beszélgetni az emberekkel mert mintha tudtam volna h amit kérdezek arra mit válaszolnak így feleslegesnek tartottam a dolgot. Kicsit később kimentem a teraszra . Két haverom beszélgetett ott -innentől kezdtek furcsák lenni a dolgok - bejött még 1 dimenzió, a valóság és a szemem közé. Tehát láttam a haverom arcát de előtte ott lebegett egy rajzolt smiley és az beszélt . Miután bementem és leültem megint éreztem h amire gondolok az megjelenik előttem , nagyon érdekes érzés volt .Fizikailag annyi tünet h rendkívül sápadt voltam , ezt többen is mondták és éreztem is hogy alig van vér a fejemben .Kb 3 óra alatt vége lett de kb fél napnak tünt az egész. Valaki tapasztaltabb ember jó lenne ha válaszolna ,hogy mindez lehetett e sima fűtől vagy áztatva volt az anyag . Peace |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Köszönöm a segítséget. Ilyen válaszra vártam :) Spóra lenyomatból hogyan érdemes gazdálkodni?, tesztelésnek (pl.: 3 süti) 1/4-ede elég a printnek? Sajnos ezekkel a mértékekkel nem vagyok tisztába még, ha szabad kérdeznem neked melyik fajta vált be? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | varazssuti:
Leírom, hogy én hogy szoktam oltani. A glovebox falait, és tetejét, meg az oldalára szerelt gumikesztyűt denaturált szesszel letörölgetem, belespriccelek párat a virágokhoz használt szórófejes, pumpálós öntözőből (nem tudom, mi ennek a neve), amiben ugyancsak denaturált szesz van. Lecsukom, és amíg a többi dolgot, sütit, tűt, LC-t előpakolom, addig úgy hagyom. Amikor mindent elővettem, akkor a kuktából átrakom a sütiket a gloveboxba, esetleg ahol megfogtam, ott letörlöm den. szeszes zsebkendővel, az LC-t is át szoktam törölni, meg a tűt és a fecskendőt is. Ha a fecskendő használt, párszor tele szoktam szívni szesszel, amit ugyanúgy vissza is nyomok az üvegbe, nem megy kárba. Ha mindent bepakoltam a gloveboxba, akkor belefújok párat a szórófejes valamiből, és várok fél órát, és utána kezdek el oltani. Ha a tűt így fertőtlenítem, akkor az LC-ből egy kicsit ki szoktam szívni a fecskendőbe, amit utána kinyomok, nem használom fel, nehogy a bennmaradt alkohol miatt gond legyen, de annyi amúgy sem hiszem hogy maradna benne, ami kárt okoz. Eddig még nem volt fertőzésem, szóval szerintem jól működik ez a módszer. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Mindig egyedül szoktál trippelni? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Szín: rózsaszín Logó: smiley Forma: kerek
Sorry.Nem sárga hanem rózsaszín.Még mindig picit a hatása alatt vok :) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Szín: sárga Logó: smiley Forma: kerek
1-et ettem.Hát nem hatástalan, csak nagyon gyenge.Szerintem kettővel indítós.Rosszullétet nem tapasztaltam. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Dagga
jájj, azért azt ne :) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Sziasztok! Szeretnék pár kérdést feltenni, nagyon megköszönném ha segítenétek Szeretnék hozzávágni ehez a gombás dologhoz :-) Glovebox dolognál nem világos pár dolog az addig oké hogy süti + kukta de utána ha csinálok egy kis dobozt előkészítem az oltásra a gloveboxot tegyük fel ott van üresen a doboz felülről belepermetezek vizet rátapad az oldalára az esetleges cumó hipóval meg letisztítom utána nem gáz hogy hipós marad belül a doboz? Befőttes üveget is gondolom nem árt letörölni a glovebox előtt,milyen arányban kell lennie a hipónak? Köszi előre is, Üdv. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Elfér még ott pár lobbi, a growshopok meg a gagyi kellékgyártók mellett, elég nagy a biznisz, és még mindig jobb mintha a tiltás pártiak húznák a nagyobb hasznot, a dílereket is beleértve.
Nemtudom hogy megint az történne e mint a dohánnyal, de az a fajta mentalitás ami a dohánybizniszre is rátelepedett mindent megzabál, mindegy hogy kender forgalmazás ,vagy játszótér építés, nem tudnék kitalálni olyat amin nem találna fogást.
Persze én is megelégednék egy otthoni legál termesztéssel, de a köv lépés úgyis a kávébolt.
Vagy akkor nemtudom hogy mi javítana például a magbizniszen, jó lenne látni valódi fajtákat, mint a szőlőnél a muskotály vagy a hárslevelű, visszakövethető származással, jól behatárolható tulajdonságokkal. Persze ez is a keresleten múlik, ha azt írják egy fajtáról hogy egy UFÓ mellett gyűjtötték, és még erre is van kereslet akkor miért ne.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Szín: -nincs szín- Logó: -nincs logó- Forma: -nincs forma-
stone: várom a beszámolót! Én még színt sem tudok, de lehet 7végére már nekem is lesz miről írnom ezzel a smile-sal kapcsolatban. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | a tudatos álom szerintem elég konkrét. ott is van az embernek teste. :) amit ott lehet tapasztalni az ugyanolyan meggyőző és részletes bír lenni, mint ébren. annyi csak a különbség, hogy ott kevesebb időt vagyunk, mint itt. meg képlékenyebb az egész. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Ha minden igaz, most péntek. 2009.12.11 |
| |  |  |  |


 |  |  | | | |  |  |  | | chucknorris100: "ha valaki rájött, majd szóljon"
:) Ez is érdekes téma, hogy rájöhet-e az ember "öneröböl" saját természetére?
Amúgy én most azért próbálom megfogni ezt a témát valami konkrétabb és kikezdhetetlenebb oldalról, mert éppen egy "hagyományos" tudományos konferenciára próbálkom besuttyantani a spiritualitás témáját. Ott pedig se'perc alatt megtorpedózzák spekulációként, ha netán bizonyíthatatlan ontológiájú dolgokat ejtek ki a számon. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | "Az viszont, hogy "az ember itthagyja a testét", beleködösíti a jelenséget egy implicit metafizikai feltételezésbe arról, hogy: "ember = test + valami(k)"." na igen, itt megint az a kérdés, hogy akkor mi is az ember. ha valaki rájött, majd szóljon
|
| |  |  |  |

|