 |
Legfrissebb hozzászólások (39076 - 39095)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hopax:
Nos, van egy szakértõ ürge, akit Clifford Carnicomnak hívnak, és úgy tíz éve tanulmányozza a repülõket és a furcsa kondenzcsíkokat. Itt leírja a kondenzcsíkok képzõdésének részletes, tudományos modelljét, a kémia, a matematika és a fizika termodinamikai törvényeinek alapján:
http://www.carnicom.com/model1.htm
Õ arra a következtetésre jut, hogy az ezeknek a törvényeknek ellentmondó kondenzcsíkok egyedül azzal magyarázhatók, hogy aeroszolokat permeteznek a levegõbe.
"Any alterations in the formation of cloud processes as they have been repeatedly observed and recorded must necessarily consider the impact of these aerosols, identified and unidentified, within the analysis."
A dokumentumfilmjében (Aerosol Crimes) ezt részletesen, szájbarágósan elmagyarázza, ha megnézted volna, megértetted volna.
Némi háttérinfó az ürgérõl: 15 éven át kutató tudós volt különbözõ amcsi ügynökségeknél, például United States Department of Defense, Bureau of Land Management, és U.S. Forest Service. Alapos ismeretei vannak a geodézia, a fizika és a matematika terén (talán ezt a fenti link is bizonyítja, ha veszed a fáradtságot hogy megnézd). Tehát valszeg kijelenthetem, hogy nem egy paranoid õrültrõl van szó. És ez az ember mégis ugyanazt állítja amit én: amit látunk az égen, az nem lehet hagyományos kondenzcsík.
A különbség köztem és közte, hogy ő ezt tudományos levezetéssel indokolja, én pedig YouTube videókkal. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | gén:
1. Mivel magyarázod a linkelt videókon látható jelenségeket?
2. Az oldal, amire hivatkozol, olyanokat állít, mint például: "a repülõkön nincsenek speciális tartályok", "nincsenek fúvókák", stb., mindezt arra hivatkozva, hogy az ürge 20 éve a repülõiparban dolgozik.
Mert hát az ugye az egészen véletenül sem lehetséges, hogy az utastérben tartályokat helyezzenek el, mondjuk valahogy így:
http://educate-yourself.org/cn/inside%20chemtrail%20plane1500w.jpg
(Érdekesek a falon a "Sprayer 05" és a HAZMAT-INSIDE, azaz "hazardous material inside" feliratok...)
Szóval ennyit az állításairól... Persze az általad linkelt oldal áltudományos propagandával errõl a fotóról is bebizonyítja, hogy hamis, de hát ez várható, valahogy meg kell próbálni fenntartani a látszatot :)
3. Ismét megkérdem: mivel magyarázod a linkelt videókon látható jelenségeket?
moon:
Amit linkeltél, az egy háromhajtómûves gép. Viszont ha kéthajtómûves gépbõl három helyen jön cucc, az már fura. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként ha a pilótáknak egy permetezőberendezést kézzel külön külön kell kapcsolgatniuk, akkor miért nem állt senki sem a kamera elé még, hogy permeteznek de nem tudják mit vagy egy automatáról beszélünk? A pilóták nem is tudják? De akkor meg a szerelők tudják és valakinek fel is kell töltenie permettel a tartályokat.Scp szerintem több szól ellene mint mellette. Ha van valami csakis a kerozinban van, a katonai kísérletek, a HAARP több dolgot egybemosol és így totális hülyeség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: Egyéb
Forma: kerek
üdv,
érdeklődnék, hogy tud-e valaki valamit róla?
rózsaszin, de apró fehér szemcsék láthatók még benne.
a minta nagyon gyengén van nyomva, nem lehet kivenni, hogy pontosan mi van rajta.
viszonylag mély a nyomása, de elmosódott élekkel.
azt mondták rá, hogy tappancs, viszont ahogy néztük akár tulipán forma is lehet. ha tappan, akkor 3 ujjú verzióban.
picit letörtem belőle, könnyen morzsolódik.
nem éreztem csípősnek, de annyira kesernyés sem volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Szerintem nem támad senki téged, egyetlenegyszer sem szóltunk a személyedhez, hanem a linkelgetős-megnyílvánulásokhoz.
Azt írtad, nem írtad, hogy itt 10 éve tudatosan a gonoszvilággkormány szétb*ssza a földet, pedig de:
"Valójában a háttérben pontosan ez történik... több, mint tíz éve permetezi a hadsereg egy titkos program keretében repülõgépekrõl a népességet világszerte nehézfémekkel, radioaktív anyagokkal, polimer szálakkal, génmanipulált baktériumokkal és patogénekkel, amelyek gyengítik az immunrendszert, légzõszervi betegségeket okoznak, és lassan betegítik meg az embereket. Hogy miért, azt senki sem tudja pontosan."
Ebből gyakorlatilag két külön program volt ami hihető/mérhető, a S.marcescenses, ami nem patogén, ill. és a német fémporos, az nyilván nem egészséges. Csak te az elején még összemostad egy nagy "10 éve nyírják az emberiséget gonoszprogramba". Itt országok vannak, különböző programokkal, nyilván van ártalmatlan, van ártalmas, és amerikában nyílván van titkos is, de az főleg katonai bázisokon. De ott van még India, Pakisztán, Kína, Japán, Korea, stb. is. Érdekes, hogy az összesküvéselméletek 90%-az USA-ból származik, pedig a nem internet/sajtóblokkolt keleti országokban ugyanúgy lehetne kombinálni durvákat.
Ami a személyedhez fűződik: az szerintem paranoia, ha egy szinte jelentéktelen- talán meterológustól írt online cikkre azt mondod, hogy tudományosnak tünő anti-propaganda, hogy elferdítse a "valóságot".
Valahogy jobban elhiszem a józan-paraszti fizikára (és 20-30 évvel ezelőtt is tanított fizikára) alapozó, összeszedett cikket, mint pár tucat, googléról random, findtherealtruth v. hasonló domainekről belinkelt képeket, és összesküvéselmélet csatornás youtubeozok videóit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
"Én+te+ö=gén például simán elhitte, pusztán azért, mert látszólag valami tudományos forrásból jött"
Igen. Te meg például simán elhiszed, pusztán azért, mert Youtube-os videókból jön.
"Ezek egyszerûen semmilyen logikus fizikai jelenséggel nem magyarázhatók..."
Nem hát - az összeesküvéselméleteknek lényeges jellemzöje az az önigazolás, hogy minden alternatív magyarázatot (ami cáfolná az összeesküvést) is az összeesküvés részének tartanak! Mint ahogy az is része, hogy téged mániásnak tartanak, ha 3 napon belül 30-40 hozzászólást írsz 70-80 linkkel :)
Viszont mégis írok egy második linket: http://contrailscience.com/
De hát ennek nem a Tanker Enemy a forrása, úgyhogy biztosan a világkormány propagandájának része, el se olvasd! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | blablabla:az en tapasztalatombol kiindulva nekem meg nemvolt vele gondom.Pl:ha rendelsz a zold uveghaz-tol :) ott regisztralod magad aztan ha vasarolsz kapsz ra egy@ es egy kodod es kifizetes utan(en bankbol csinalom) mar varhatod is:).Ne lepodj meg ha valamejik mas magbankbol rendelsz,hogy a ceg neve nem ugyan az.Volt mar ra peldam de nemvolt gond a vetomag megjott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | waa
most olvasom csak hogy mekkora kaosz uralja az elozo bejegyzesemet! :D :D
szoval ugy ertettem hogy az advanced hydroponics grow keverese, vagy a plagron grow kevereke jo e salvianak is? van valakinek ilyen jellegu tapasztalata? igazabol ezek allnak rendelkezesemre, bar ezek a taprudacskak izgalmasan hangzanak. lehet hogy a kovetkezo, a vegso atultetesnel beprobalkozom en is vele, koszi a tippet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Fontos felismerés, hogy a növények számára fontos és szükséges elemek is lehetnek káros vagy toxikus hatásúak, ha koncentrációjuk jelentősen meghaladja a szükséges mennyiséget és eléri a
kritikus szintet.
A jelenlegi felfogás alapján ezért egyre szélesebb körben válik elfogadottá az a vélemény, hogy
nem toxikus elemekről, hanem toxikus koncentrációkról kell beszélni."
A növények már tudják! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Találtam még pár videót. Jól figyelj 1:55-tõl:
http://www.youtube.com/watch?v=xIx4dqIckO8
A mellette lévõ hosszú felhõt is ilyennel fújták oda.
A többi videó kevésbé látványos, de vannak furcsaságok:
http://www.youtube.com/watch?v=NfhEtAH0sYA
Ez is érdekes:
http://www.youtube.com/watch?v=XRN_eYEeyLU
0:10: két repülõ egymás mellett, egyik hosszú csíkot húz (chemtrail), másik rövid kondenzcsíkot.
1:20 az alsó repülõ abbahagyja a permetezést.
Hogy miért nem éjjel csinálják? Nos, talán azért, mert úgy gondolták, mindenkivel sikerül elhitetni az áltudományos propaganda révén, hogy ezek valójában hagyományos kondenzcsíkok :)
Én+te+ö=gén például simán elhitte, pusztán azért, mert látszólag valami tudományos forrásból jött, ahogy sokan mások is. És ha ebbe belegondolsz, akkor félelmetes látni, hogy tudatos manipulációval mennyire bármit meg lehet etetni tanult, értelmes emberekkel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már csak egy kérdésem van.
Ezeket miért nem este csinálják, amikor sötét van? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 397. hozzászólásomban linkeltem videókat a furcsa jelenségekrõl.
Itt egy további, amelyen ezek a napnál is világosabban látszanak:
http://www.youtube.com/watch?v=PhVWA8w9JwI
Mi lehet ennél meggyõzõbb bizonyíték? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én vettem substral zöldnövényes táprudat, széttördeltem apróra és azt kevertem a földbe, elég jól bevált és nem is volt drága. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Következésképp, a természetben mindenhol mintákat találunk. Bizonyíték: A járványok kitörésének ciklusai; a rénszarvaspopulációk csökkenése és növekedése; napfolt-ciklusok; a Nílus emelkedése és süllyedése."
"A koncentrikus arany négyszögeket egy görbével összekötve megkapjuk a mitikus aranyspirált. Pitagórász imádta e formát, mert a természetben is ott volt - egy vizicsiga házában, a kosok szarvában, örvényekben, tornádókban, az ujjlenyomatban, a DNS-ben, még a Tejútban is."
Filmajánló: Darren Aronofsky: Pi (1998)
http://www.imdb.com/title/tt0138704/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehéz lefényképezni a földről egy kondenzcsíkot? Nemár...
Scp mutassál már videót az ilyen jelenségekről, fénykép az nem lehet hiteles. Kemény dolgokat állítasz, azt mondod szkeptikus vagy, de az szóba se jöhet, hogy a fényképeket rendkívül könnyen lehet manipulálni?
Ha ez egy gyakori jelenség kell lennie jó minőségű videófelvételnek, ha egy sast le tudnak kamerázni ami közelebb repül a földhöz (így gyorsabban mozog) akkor talán egy repülőt is sikerülhet kondenzcsíkostul, kihagyásostul, kifúvóstul mindenestül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat mindenesetre atultettem, jol is tettem mert a foldet mar teljesen beszottek a gyokerek. plagron grow jo az advanced hydroponics grow keverese jo szerintetek hozza is? az van keznel! :D esetleg plagron a havernal. :D :D: :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bakker, ez a téma nekem is mozgatja az agyam.
Történt úgy kb. 2éve hogy elkezdtem azon filózni, hogy a világ összes dolgában van valami hasonló. Mintha minden ugyanúgy épülne fel. Mintha minden jelenségben lenne valami közös, amit bonyolult megfejteni. Kezdve egy brokkoli felépítésétől, az emberi érrendszer, az időjárásváltozások, a gyökérzetek, a villámok, a jégkristályok, és még millió dolog. És ami nekem igazán félelmetes benne, egy valag statisztikai dolog, ami így épül fel. Népességváltozás, tőzsdei árfolyamok, bármi. Minden innen indul és ide vezet (szerintem). Érdekes dolgok a fraktálok :)
Arról nem is beszélve, hogy az egész a matematikából ered, és minél bonyolultabb és részletesebb régióiba merülünk bele eme tudományágba, annál jobban elkápráztat. De matematikus azért nem leszek :) |
| | | | |
|
