 |
Legfrissebb hozzászólások (39126 - 39145)
 | |  | | | | |  | |  | | | remélem nem off és remélem szabad ilyet kérdeznem
de magok külföldi rendelésével érdemes próbálkozni? Vagy cinkes a dolog? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | scp:
Egyrsézt a cikkben ottvan, hogy nem csak a hajtóműveknél csapódhat le a kondenzcsík.
Másrészt, marha jó, dollármilliárdokat ölnek abba is, hogy elb*sszák a földet, meg abba is, hogy fordított logikával anti-propagandát csináljanak. Is that make sense? (ők is ét élnek, rokon, etc..)
És szerintem az, hogy a Gén által linkelt cikk valamiféle árnykormány-ellenpropaganda, elég durva paranoiára utaló megnyilvánulás. Mivel itt kb. egy meterológiához értő srác írt pár gondolatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tester, micsoda comingout! Te nem is vagy igazi... drogos? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
Még egy gondolat ehhez. Most tegyük fel, hogy mindez igaz, valakik rendszeresen permetezik a földet különbözõ fémoxidokkal, radioaktív anyagokkal, polimerekkel, baktériumokkal, és még ki tudja mivel. Most semmi olyat nem állítok hogy igaz, egyelõre csak tegyük fel, hogy igaz.
Namármost, ha mindez igaz lenne, akkor gondoljunk bele abba, hogy mekkora hatalom állhat az egész mögött, ha van rá pénze, hog napi szinten tonnaszámra szórjon a levegõbe világszerte repülõgépekrõl anyagokat. Annyi biztos: ehhez hatalmas katonai és pénzügyi hatalom szükséges.
Na most gondoljuk végig, hogy ha valaki ezt csinálja, akinek ekkora hatalma és pénze van, és azt akarja hogy errõl senki se tudjon, akkor mekkora erõfeszítésbe telne nekik elhitetni a köztudattal, hogy mindez csak egy hoax, egy összeesküvés-elmélet. Mennyi idõbe és energiába telne nekik "megvenni" pár tudóst, akik elõállnának újfajta elméletekkel ami látszólagos magyarázatot adna a jelenségekre, mekkora erõfeszítésbe telne nekik "megvenni" a médiát, hogy hallgasson az egészrõl, kiadni pár kamu hivatalos közleményt. Nos, annyi bizonyos: mindez nem kerülne sokba ahhoz képest, amennyibe az egész mûvelet kerül.
Csak párhuzamként gondoljuk bele, a drogproaganda következtében a lakosság nagyrésze még ma is elhiszi, amit a drogokról mondanak.
Mindezzel most csak azt vezettem le, hogy ha csupán feltesszük hogy mindez igaz, akkor alapos indokkal feltételezhetõ, hogy könnyedén van pénzük és hatalmuk ellenpropagandát terjeszteni, a közvéleménnyel elhitetni az ellenkezõjét. Úgy gondolom, ez logikus.
A másik hozzászólásodra: való igaz, ezeken a képen nem láthatók fúvókák. De egyvalami totálisan biztos: nem a hajtóművekből jön, ergo nem lehet kondenzcsík.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | + hogy a tényeknél maradjunk: a képeken repülögépek láthatók, nem fúvókák. Ennyi erövel mondhatnád azt is, hogy a szárny végén ülö kismanók pöfögtetik pipából azokat a buborékokat. Ugyanúgy nem látszanának a képen, mint ahogy fúvókák sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thx csillag!
tester akkor az utsó szálad óta 4-5 év telt el, jól sejtem??
Zoli szerintem egy napi használónak 1-2hét az már böjtnek számít, míg egy 2-3 hetente spanglizó embernek aligha.
Amúgy kb. 1 hónap míg kiürül, a zsírszöveteidből meg kitudja mennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Scp a legtöbb fénykép rossz minőségű, illetve igen furcsa színvilágú, a photoshop csodálatos képességeiről meg nem kell beszélni ugye. Ettől függetlenül egy korrekt close-up videófelvételt megnéznék erről, ilyen nyílván van hisz egy régi és jól megfigyelt jelenségről van szó elmondásod szerint.
Amúgy még most se értem, hogy ha a légkörbe nyomatják akkor melyik pénzéhes barom az, aki úgy érzi, hogy ő nem a föld levegőjét szívja és nem a földön termő növényeket, ott élő állatokat fogyasztja táplálékul? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Ha kettö közül kell választani, hogy olyannak higyjek-e, aki az írása alapján tényleg ért a témához (aviatika, kondenzáció, aerodinamika stb.) vagy pedig százszor annyi jútyúbos linknek amin a vizbü kivonnyák a zokszigént, akkor én ráérzéses alapon az elözöt választom. Lehet, hogy te másképp választanál, de hát én már lepaktáltam a hüllökkel, úgyhogy várhatod holnap a chemtrailt a nyakadba, há há! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi számit már böjtnek?? hány nap? mikor is ürül ki egészen elhanyagolható mértékig?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is ezért álltam le teljesen, az alkalmankénti egy szálból hamar napi több lett, úgyhogy kb a 4. leállás óta inkább egy slukkot sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (utóbbi hozzászólásom génnek szólt, válaszul a hivatkozott cikkre) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egyértelmûen propaganda. És te ezt be is vetted, 1-0 a javukra :) És nem ad magyarázatot az elõzõ hozzászólásomban hivatkozott fényképeken látható egyik jelenségre sem. Nézd meg alaposan a képeket.
Ugye nyilván az is minden színtiszta igazság, amiket a drogokról mondanak, véletlenül se propaganda... Ez kb. ugyanolyan, mintha azt mondanám, egy szcientológus kiadvány alapján mondj véleményt a drogokról...
Ha csak a felszínt nézed, vagy egyetlen cikk alapján formálsz véleményt, garantáltan nem fogod látni az igazságot. És a legtöbb embert egy ilyen propagandacikkel le is lehet csillapítani, ahogyan téged is. A saját reakciódat kielemezve láthatod, hogyan vélekednek azok, akik elhiszik a drogpropagandát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | moon.... mondom hogy nem üzemanyag, nem hajtóanyag, nem adalékanyag, nem oktánszám-növelõ, nem katalizátor, nem ad "póvert"... külön tartályokban tárolják és a szárnyra szerelt külön fuvókákból engedik a légkörbe... nem égetik...
ezeken a szárnyra szerelt sok kis fúvókából jön ki:
http://www.whale.to/b/images/chem/plane.jpg
http://www.northernresistance.info/pic/chemplane.gif
http://homepage3.nifty.com/gaia-as/ChemPlane3.JPG
http://www.whale.to/b/images/chem/plane1.jpg
http://media.portland.indymedia.org/images/2004/11/303740.jpg
itt a farkora szerelt fúvókából kön ki:
http://home.iae.nl/users/lightnet/world/CHEMPLANE.JPG
és itt is látszik, hogy külön fúvóból jön, nem a hajtómûbõl:
http://media.portland.indymedia.org/images/2004/11/303438.jpg
mindegyik képen egyértelmûen látszik, hogy egy utasszállító gépre szerelt fúvókák vannak, és a cucc azokból jön ki, nem a hajtómûvekbõl, tehát nem kondenzcsík, hanem valami más.
akit érdekel, járjon utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo:
Ebböl kitalálható, hogy a barátod nem ismeri az igazi MDMA-t :D
Gyógyszerre rápiálós mentalitással meg nem esélyes nála, hogy megéri az arany alkonyt egy nyugdíjasotthonban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Árakról azért gáz írni, mert a köztudat is befolyásolja a piacot, és nem feltétlenül a fogyasztónak kedvezöen. Más képet alakít ki, ha valaki azt írja, hogy "X ezer kristályért, az túl sok" vagy "X ezer kristályért, az nem sok". Ilyenkor azok szívnak, akik eddig az említett ár alatt vásárolták, mert a köztudatba bekerül, hogy ennél drágábban is lehet adni ezt a terméket. Vagyis az árbeírás leginkább a dílerek malmára hajtja a vizet és felsrófolja az árakat. A fogyasztói ártájékoztatás csak egy tényleges szabadpiaci versenyben müködhetne a fogyasztó javára, a feketepiacon pont hogy ellene van. Hiánygazdaságban egy-egy díler gyakorlatilag monopolhelyzetben van, nem mondhatod neki, hogy ha nem adja olcsóbban, akkor a szomszéd pultnál vásárolsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Magyar Pszichedelikus Közösség - http://www.daath.hu - 2009. novemberi hírei és történései (2.rész):
(folyt.)
EGYÉB
A hó elején November nó kender! jelmondattal spontán beindult a Daath fórumon egy újabb önkéntes kenderböjt, vagyis kannabiszmentes hónap. A 6 résztvevő legutóbbi hozzászólásai alapján úgy néz ki, hogy ketten sikerrel jártak, ketten bebukták, kettőről pedig nincs adat. A kapcsolódó témakör itt tekinthető meg: http://www.daath.hu/showTopic.php?id=494
GYARAPODÁSOK
Novemberben 3 új írással gyarapodott a Daath Könyvtára - http://daath.hu/menuFresh.php
ToM: A leírhatatlan tanítás (2009) - látnokzsálya
Beszámoló | 2009. november 5. | Kiadó: Daath
http://daath.hu/showText.php?id=196
Molnár István: Dél-Amerika pszichotróp növényei (2007)
Tanulmány | 2009. november 18. | Kiadó: Budapesti Corvinus Egyetem - Kertészettudományi Kar
http://daath.hu/showText.php?id=197
Simon Katalin: Pszichedelikus drogokat önismereti célzattal használók életminősége (2009)
Tanulmány | 2009. november 28. | Kiadó: Semmelweis Egyetem - Egészségtudományi Kar
http://daath.hu/showText.php?id=198
STATISZTIKÁK november 1. 30.
Fórumozási adatok (zárójelben az előző havihoz viszonyított változás):
974 hozzászólás (+34%)
77 új regisztráció (+12%)
37 sikeres belépési teszt (+16%)
18 új hozzászóló (+13%)
Nézett forgalom (zárójelben az előző havihoz viszonyított változás):
Egyedi látogatók 29268 (+1%)
Látogatások száma 47495 (+1%)
Oldalak 196353 (-3%)
Találatok 2556924 (-6%)
Adatmennyiség 50.43 GB (+11%)
Legkeresettebb kifejezések (kivéve: daath, daath2 és daath.hu):
KETAMIN: 30 (3.5%), MDMA: 15 (1.7%), KÉJGÁZ: 13 (1.5%), CSÁTH GÉZA ÓPIUM: 10 (1.1%), PIKO DROG: 10 (1.1%), GINA: 9 (1%)
Legkeresettebb kulcsszavak (kivéve: daath, daath2 és daath.hu):
DROG: 60 (3%), KETAMIN: 34 (1.7%), SALVIA: 21 (1%), GOMBA: 19 (0.9%), GINA: 18 (0.9%), THC: 17 (0.8%), MDMA: 17 (0.8%)
Kellemes decembert és ünnepeket kívánunk minden kedves olvasónknak!
Üdvözlettel,
A Daath.hu szerkesztősége
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Letölthetö verzió: http://daath.hu/hirlevel/Daath-hirlevel-200911.pdf
--
A Magyar Pszichedelikus Közösség - http://www.daath.hu - 2009. novemberi hírei és történései:
DROGPIACI HELYZET
ECSTASY: A tablettapiac összeomlása hivatalos forrásból is megerősítésre került. A lefoglalt kábítószergyanús anyagokat bevizsgáló Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet szerint: "Az ecstasy tablettákkal kapcsolatban az egyik leglátványosabb fejlemény, hogy a 2009-ben lefoglalt és ez idáig bevizsgált tabletták kevesebb, mint 1%-a tartalmazott MDMA-t szemben a 2008-ban bevizsgált mintákkal, melyeknek 79%-a tartalmazott MDMA-t. A 2009-ben bevizsgált ecstasy tabletták leggyakoribb hatóanyaga (együttesen) mCPP és amfetamin volt.". Ezzel összhangban november során is csak igen kevés, mindössze 3 új leírás került fel a Daath Ecstasy tabletta adatbázisába, melyek közül 2 számolt be furcsa, nem-MDMA-szerű hatásokról.
LEGÁLIS SZEREK: A hajnalkamag, hawaii törpe farózsa mag, kratom, látnokzsálya, szerecsendió és kéjgáz fogyasztásával kapcsolatban nem történtek figyelemreméltó események.
ÚJAK & ISMERETLENEK: Ismét kaptunk beszámolót a kati becenevű, fehér por állagú szerről, mely a becenév alapján tippelve talán valamilyen katinon-származék lehet
VESZÉLYESEK: Az ausztriai, hivatalos támogatással működő ChEckiT! drogbevizsgáló projekt novemberi információja szerint a fehér cápás Ecstasy tabletta 30 mg metamfetamint tartalmaz, tehát még felezve is igen erős stimuláns hatású. A közelség miatt ez a tabletta nálunk is felbukkanhat, úgyhogy vigyázni vele!
EGYÉB: Az európai droghelyzetről az EMCDDA legújabb, novemberben megjelent 2009-es éves jelentése ad átfogó képet:
http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_93236_HU_EMCDDA_AR2009_HU.pdf
Hogy, hogy nem, de még nem kürtölte szét a média az éves EMCDDA-jelentés kapcsán, hogy Hollandiában az összeurópai átlagnál _alacsonyabb_ a kannabiszfogyasztók száma
DROGPOLITIKA
Az Országgyűlés november 18-án általános vita során tárgyalta az új nemzeti drogstratégia (2010-18) tervezetét. A parlamenti hozzászólásokban és a kapcsolódó médiapropagandában sajnos előkerült az a lebutított gondolkodásmód, mely a prevenciót és az ártalomcsökkentést nem egymást kiegészítő, párhuzamos tevékenységeknek tekinti, hanem szembeállítja ezeket egymással. Mivel valójában a stratégiatervezet arányaiban nagyságrenddel többet foglalkozik a prevencióval, ezért a benne foglalt, viszonylag mérsékelten megjelenő ártalomcsökkentési ideák betámadását többek között valószínűleg egy, itt korrektségből meg nem nevezet egyház [tipp: Drogmentes Maraton, gagyi drogellenes füzetek osztogatása a Blahán, stb. :p] háttérben lobbizó hatása válthatta ki. A legszánalmasabb hozzászólás díját pedig az a hallucináló honatya nyerhetné, aki a dokumentumban a sorok között vélte látni a heroinosztó programokat - cseppet sem zavartatva magát azzal a ténnyel, hogy a drogstratégiában egy árva szó sem utal heroinra. A hozzászólásokból a Drogriporter szemezgetett itt: http://drogriporter.hu/parlamentdrog
(folyt.köv.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
YouTube'on van egy felhasználó, aki azt állítja, korábban õ is pilóta volt, de megbetegedett a toxikus szaroktól, amiket permetezett, hiába a védõfelszerelések. És igen, beletörõdnek, mert nem tudnak ellene tenni semmit, és ígyis-úgyis ez történik. Olvasd el a bemutatkozó szövegét, ott mindezt leírja.
http://www.youtube.com/user/YourExterminator
A másik, amit el tudok képzelni, hogy elhitetik velük, hogy mindez nemes cél érdekében van, például a globális felmelegedés megelõzésére. Amirõl nemrégiben kiderült, hogy totális kamu, rendszeresen meghamísitották az adatokat amire az egész elméletet alapozták... Meghamisított adatokra hivatkozva naponta tonnaszámra fémport szórni a légkörbe? .....hm....
Szóval, én csak azt mondom, hogy minél többet utanárajárok a dolgoknak, annál furcsább dolgok és összefüggések derülnek ki, amik pontosan beleillenek a teljes képbe. És annak ellenére hogy korábban nagyon szkeptikus voltam, és kételkedtem az ilyen és hasonló elméletek valódiságában, mostanra a sok utánjárás révén eljutottam oda, hogy semmi kétségem affelõl, hogy ezeknek jelentõs része igaz, és napi szinten zajlik körülöttünk.
De mint mondtam, mindenki maga dönti el hogy a kék vagy a piros kapszulát választja... |
| | | | |
|
