 |
Legfrissebb hozzászólások (39501 - 39510)
 | |  | | | | |  | |  | | | fanyüvő: köszönöm!!
hamarosan elérhetők a Terence Mckenna fordítások az oldalon, de jelzem amint aktuális.
üdv:
axismundira
http://www.ows.eoldal.hu/ |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Veszélyes, ha az embernek olyan dologban van igaza, amelyben a hivatalos elismerést élvező emberek tévednek."
Voltaire |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hormonos késleltetésben tényleg van valami.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamelmister:
"Génnel pedig egyet kell hogy értsek, Magyarországon a kultúrálatlanság miatt nem kivitelezhetőek a liberálisabb drogtörvények."
Izé, én nem erre utaltam... Ha a szerhasználatot "kultúrálatlansági" alapon tiltanák (tehát a mértéktelen használat okozta népegészségügyi problémák miatt), akkor a dohány és alkohol már régen tiltva lennének, a legtöbb kábítószer pedig nem.
Szerintem bármiféle szer tiltása/büntetése alapvetöen megakadályozza a pozitív, mértékletes szerhasználati kultúrák és a fenntartható fogyasztási módok kialakulását és elterjedését.
Az ártatlanság vélelmébe elméletileg beletartozna az is, hogy _engem_ nem büntethetnének a drogfogyasztás vagy drogbirtoklás puszta ténye miatt csupán azért, mert _valaki_más_ korábban mértéktelenül használta a szert és ez alapján joggal feltételezhetö lenne, hogy _én_ is mértéktelenül fogom használni. És ez korántsem olyan "joggal feltételezhetöség", mint pld. az, hogy az általam megivott 1/2 üveg vodka ugyanúgy rontja a gépjármüvezetési képességeimet, mint a bárki más által megivott 1/2 üveg vodka az ö gépjármüvezetési képességeit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1) Elhatározod, hogy az ébrenléted alatt hány cigarettát akarsz elszívni (pld.: reggel 7 óra és éjfél 24 óra között összesen 9 db-ot)
2) Óránként feldobsz egy érmét; ha fej, elszívsz 1 cigit, ha írás, nem szívsz.
3) Valószínüség szerint / átlagban kijön az elhatározás szerinti mennyiséged
4) Meglesz az érzésed, hogy akaratlagosan irányítod a cigarettázásodat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Audiofly:
Ezek szerint tegnap meghalt az a korábbi identitásod, amiben te a csajoddal való ex-kapcsolatod által voltál meghatározva. Úgyhogy ma újjászülettél és vár egy jobb élet. Hajrá! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ismétlem, én nem hiszek benne. látni láttam, de a hatásfokáról semmit sem tudok. valószínűleg igazad van, hozzáteszem.
a hormon, amire gondoltam nem is magosodás gátló, csak virágzás késleltető, ha jól gondolom. nevét sajna nem tudom, mert nem foglalkoztam vele, csak hallomásból ismerem. ha rátalálok postolom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A másik az hogy nehéz megállapítani egy növényről hogy poliploid-e, mert attól hogy 3 sziklevele van még nem biztos hogy triploid, csak az biztos hogy trifoliáris, ilyen deformáció gyakran előfordul stresszelt növényeknél, pl reveggelt, vegyszerrel kezelt vagy a leveleitől folyamatosan megfosztott áldozatoknál, de ez még nem genetikai triploiditás, hanem egyszerű deformáció.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor ezek szerint te el tudsz képzelni egy vékony hártyaszerű rostos préselt papírból készült szűrőt, - amin elméletileg max 30 mikronos részecskék juthatnak át -, kint egy növényre tekerve, esetleg sátorként, ahogy ott áll, dacolva a széllel, esővel, - úgy, hogy közben a pára és egyebek nem tömítik el a hajszál átmérőjénél is kisebb réseit, és közben akár napokig is képes arra hogy egy virágzó növénynek megfelelő szellőzést is biztosítson hiszen elég hamar befülledne.
Nem tudok hormonos magosodás gátlásról, hacsak nem a triploiditáshoz van köze. Ha igen, akkor attól hogy a triploid egyed nem képes továbbszaporodni mondjuk egy átlagos diploiddal keresztezve, ez még nem feltétlen jelenti azt is hogy magokat nem képez, mert képezhet, csak épp nem lesznek életképesek.
Amúgy mi ez, mit tudsz róla? |
| | | | |
|
