 |
Legfrissebb hozzászólások (39651 - 39660)
 | |  | | | | |  | |  | | | Mit ér a pálesz, mit ér a gomba, ha nincs egy jó pakk a tasakomba. :)))
12. nap, változnak a dolgok.
Úgy tűnik, hogy engem a rendszeres marihuána használat egy szűkebb érzelmi tartományba rak bele. Értem ez alatt, hogy kevesebb érzelem jelenik meg a hétköznapokban. Leginkább a jól érzem magam és a leszarom tengelyen mozognak a dolgok. Ez ad egyfajta stabilitást, de milyen áron?
Egy hétre rá, hogy nem tépek már olyan dolgokkal álmodtam, amik régebben érzelmileg erősen hatottak rám és valószínűleg még nem sikerült maximálisan feldolgoznom őket. A gombázás utáni depresszió most kezd átalakulni a maga szerény tempójában valami mélyebb dologba és a nálam gyakori üresség érzés (amit a fű és a dohány kíválóan betölt) is kezd inkább valami szerényebb, de mégis teltebb dologba alakulni.
Mivel nem elég csak betépnem ezért muszáj könyveket olvasnom, filmeket néznem és mozognom, ha nem akarom szarrá unni magam.
Azt hiszem le tudnám élni az egész életemet rendszeres füvezéssel mozogva a szűkebb érzelmi spalettán és ez elég stabil lenne és kényelmes, de ha csak ennyiről szólna az élet akkor már több értelmét látnám, hogy valami ultra élvezkedős drogot használjak. De úgy érzem ennél többről szól az élet és füvezni újra akkor szeretnék, amikor már nem lyukak betöltésére és figyelemelterelésre használom, hanem valami pluszként és nem pótlékként.
Ez most motiválóan hat. yo |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | te mit xdézel engem mostanában?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a mandelbrot :O
eléggé felfoghatatlan olyan halandó számára, mint én vagyok=)
a videóhoz meg nem fűzök semmit, csak azt, hogy eszméletlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gombával nem ér.
Meg pálesszel se. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemgem nem érdekel hogy "mindössze" 4%...
Akkor is jó lenne, ha halálozási arány lenne?
Majdnem ugyan az.
Akik használták nagy része nem volt depressziós.
A depressziós használók között kellene arányt felállítani. biztosan másként alakulna mint az összes ember között felállított arány.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jo.nem tökéletes az összehasonlitás.igazad van.egyébként az IV hirtelen adagolás durvábban küldi mint ami felszivódik.tehát visszafelé is kompatibilis hisz IV ben toxikusabb.mig felszivodva a máj már eleve lassitja a vérba és ezáltal az agybaáramlást.de az alap téma az h ugyanazért a fehérjéért versengenek.és a PROZAC/FLOXET//fluoxetine kerül ki győztesen.ezért kell már napokkal előtte bevenni hogy csökkenjen a fluoxetin-fehérje telitettség az agyban.az enteogén hatásért a serotonin release felelős.ez a mechanizmus felelős a toxicitásért is.(egyszerűen kimerül a neuron).ha mindennap szeded a gyógyszert az enteogén hatás azért lesz nulla mert oriási lesz a serotonerg rendszerben a telitettség.és valoszinűleg hasonlo serotonerg receptorokat keres az mdma is mint a fluoxetine.hisz nemmindegyikre köt rá egyik sem.serotonin receptorbol van jópár féle.
most pongyolán fogalmaztam de sztem érthető mit szerenék mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem az enzimrendszerével/génállományával kapcsolatosan szóltam hozzá. Hanem, hogy a laborpatkány nem 1-2x ekizik egy partyn, hanem IV-sen kapta hosszabbtávon a tiszta MDMA-t. Így nyílván nem releváns a laboros neurotoxicitás egy ekiző emberre nézve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meglepően sokminden egyezik a egér/patkény dnsében enzim rendszerében állitolag az emberével.azért alkalmas kutatásra.és azt hogy mi mire köt rá melyik izotóp hová és miért az ugyanugy működik egy emberi agynál is.a két anyag ugyanazon receptoron"veszekszik" és versengés alakul ki köztük akkor már mért is ne lehetne vonni következtetéseket miránk.
de mondom nem probáltam.oda van irva.de van egy rahedli cikk arrol hogy az SSRI k meg tudják védeni az mdma toxicitástól az agyunkat.
egyébként ilyen ügyben jó lenne ha szólna valamit U_I is mi a véleménye. |
| | | | |
|
