 |
Legfrissebb hozzászólások (39861 - 39880)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Remek! Akkor mindenkinek további szép hónapot kívánok. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | jinzo:
A droghasználat egyidös az emberiséggel: a különbözö pszichoaktív szereket mindig is használták gyógyászati, erönléti, rekreációs, vallásos stb. célokra - pontos közösségi szabályozás mellett. Amire te utalsz, a "menekülés"-típusú használat, szintén létezik bizonyos drogoknál, bizonyos körülmények között. De a kipróbálás legföbb okai (mondjuk a 14-18 éves korosztályban) valószínüleg szimplán a kiváncsiság és a "kortárs nyomás", amihez a társas rekreációs kultúra és a laza felügyelet adnak keretet.
Ez az általad leírt mechanizmus, hogy elöbb mélyre kell lesüllyedni a felemelkedéshez, leginkább egy szépirodalomi/fiktív ideál, egy hihetöen hangzó sztori morális mondanivalóval az ember sikeres küzdelméröl. De a gyakorlatban a lecsúszásnak ritkán a drog az elsödleges oka; inkább egy eleve veszélyeztetett közegben, addikcióra hajlamos személyiségnél, egyéb negatív történések és körülmények összejátszásánál stb. következik be. A droghasználók javarésze kipróbáló vagy alkalmi használó, aki a 30-as éveire gyakorlatilag abba is hagyja a szerhasználatot (sajnos ez nem igaz az alkoholra és a dohányra, mert azoknál tolerálva van a társadalmilag-gazdaságilag fenntartott mértéktelenségkultúra).
De emellett persze tényleg léteznek ilyen lesüllyedés-felemelkedés -sztorik is, és ezeknek szerintem teret is kellene adni, mint jó példáknak. Csak azt nem kellene elhinni, hogy minden droghasználat mindenkinél ugyanerre a forgatókönyvre épül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén, kérlek nekem iiis!
bár szerintem nyugodtan feltöltheted valahova, mert nem hinném, hogy csak minket érdekel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | atiati100 16 hozzászólásban próbálja csökkenteni a kognitív disszonanciáját.
Kellemetlen, hogy együtt kell élnie önmagával
Ez surolja a szemelyeskedes kategoriajat.
Ad 2. en se bantottalak teged te se bants engem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mikor kozepsulisok voltunk volt egy drogfelvilagositas.
Nem tudom milyen nevu es beosztasu rendor ba tartotta.
Hozott egy csomo kabszert amit kezrol kezre adtunk.
Volt nyalcsi is nem is kismennyisegben.
Az eloadasaban az volt az erdekes hogy kb ezt mondta.
Nem igaz az hogy a kabitoszer nem jo, nem a kabitoszer kurva jo
csak utanna ....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer adtam kolcson 20 ezer ftot , felevembe kerult mig visszaszereztem ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Sisát már próbáltam ilyen célra. Tanulságok:
-Nem kell azért a dohány közé olyan sokat keverni :)
-Kevesebb dohány. Sokkal kevesebb kell.
Utóbbi azért, mert olyan mohón toltam, lenntartás, stb, hogy hányingerem lett a sok dohányfüsttől. Nagyon kellemetlen volt. Aztán elmúlt egy negyed órán belül, de addig rossz volt.
Legközelebb kb. harmad annyi dohányt használnék, mint akkor (egy normális adag volt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg gonosz anyag nincs. Engem még soha nem vert át 128600 forintra egy pakk heroin. Ember már igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip: az.
Arra jöttem rá, hogy - ugye - a függőség valamilyen értelemben véve rabság(gá válhat), hiszen olyan dolgot "kell" csinálnom, amit igazából nem is szeretnék, zavar, korlátoz. De az absztinencia is rabság, hiszen ha nem gyújtok rá, akkor "nem tehetem meg", hogy rágyújtsak, ezt pedig tudat alatt, vagy akár tudatosan is korlátozó dolognak élem meg.
A megoldás számomra is az volt, hogy változtattam a szerhasználati mintán ( :) ), nem akkor gyújtok rá amikor "kell", hanem akkor, amikor akarok. :P Gyakorlatilag most is "dohányzom", mert itt a vízipipám, használom is, csak épp néhány nagyságrendekkel ritkábban, mint a cigarettát anno.
Napközben soha nem gyújtok rá, illetve volt egy munkahelyváltás a közelmúltban, ott sokan dohányoznak, akkor vettem egy dobozzal, de ez csak emlékeztetett arra, hogy mi mindent nem szeretek a cigarettában.
Ezzel a módszerrel persze könnyű magad csapdába csalni, de a szabadság nem egyszerű dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és ha megfigyeled van itt olyan aki súlyos ópiát függő volt esetleg most is az.nem tudom mért annyira érdekes kifejezetten számodra hogy ismerek arcokat akiket én is láttam gallyra menni évekkel ezelőtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez biztos sziven szur majd : nem értek a kémiához.
minimális dolgokat tudok.beleértve azt hogy OLVASNI,ÉRTELMEZNI. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | figyelj: faggasd ki a haverodat.rólam le lehet szálni.leirhatom még párszor.a tájékozottság bűn? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SZiasztok pipások!
Én nem cigizek, de a vízipipázás megtetszett amikor kipróbáltam, meg a zöldet is (el kell) szívni valahogy, ezért elhatároztam hogy veszek egy shisát. Végigolvastam az összes hozzászólást. Találtam jó ötleteket, amiket lehet hasznosítani vagy nagy segítség a témával kapcsolatban.
Leszűrve a tanácsokat már csak az nem teljesen világos, hogy így milyen módon lehet kihasználni a zöldet 100%-osan, hiszen a vízipipa dohány ugye nem ég el rendesen, mert úgy jó a füstje, de a zöldnél ez nem baj? Az összes hatóanyag eltávozik belőle így is? Mert nekem ez így gyanús, bár így is beálltam tőle.
Tisztán öngyulladós szénnel még füstje sem nagyon volt.
Üdvözletem mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | no offense, de te megint egy olyan forma vagy aki ért a kémiához, mozgott (mozog) ópiátos körökben, szövegszerkezetben szinte ugyan az, meg apróbb jelek és következtetések.
De nincs jelentősége, anoním módon váltogathatja az ember a személyiségeit, ahogy gondolja. Ez rád tartozik.
Úgy gondolom jelenleg optimális hogy mikor, mitől, mennyire féljek.
Vigyázat a Nagy Testvér Mindent Megfigyel!
És te parázol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jo sajnálam ha zokon vetted.de valami miatt csak felvállalják az emberek a rabszolgaságot, tehát valami miatt megéri nekik.és szerintem ez csak az élmány lehet amit ad.mimás?
neked sosem volt jó tripp attól?
ha fél évig csaináltad akkor kellet hogy jó is legyen tul azon hogy sok szenvedést okozott hogy nem volt rá pénzed,késett a cucc, gyenge volt,behuztak stb
de jo is kellet hogy legyen.ha az ember mindennap egy szarabb érzést él át mint mondjuk alkoholtol másnaposnak lenni akkor egyszerűen nem iszik alkoholt többet.kiprobálása után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki átesett rajta annak az immunrendszere már ismeri az ellenanyagot és védett az újra fertőzéssel szemben*. (Nem vonatkozik a tömegközlekedési ellenőrökre, ők halmozottan találkoznak vele, de általában megérdemelnék!)
Foxey lelki megnyugváson kívül nem fog adni semmit ebben a szezonban, én a helyedben nem költenék rá.
Nem tudom mennyire vagytok képben mi is volt a spanyolnátha. Az is így kezdődött első hullám '18-ban tipikus infruenza, a második hullám meg termett egy halom hullát. Sajnos a wikipédia szerint a mutálódott vírust el lehetett kapni megint, mert nem volt védett a szervezet. Az és ez között nem sok különbség van, mindkettő H1N1.
*[a második feléhez utána olvasva ez nem 100%]
Mit csináljon aki elkapta? Há' egyen egy marék Cét!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze. karel csak 8évig tolt,nem tudja miről beszél.soha nem látott szívleállást,soha nem volt rehabon.
szerencséjére a nyalcsit "csak" fél évig ölelte.
karel már akkor fullon volt amikor itt még a többség a felső tagozatba sem lépett.
nem véletlenül utasítja el ennyire.mert öl,mert geci mert kegyetlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | te cseszegtetsz engem emailen? más sem használ nagy betűt.vagy használ vagy nem,vagy összevissza. nézz körül.az én irásjegyem az h soxor irok el dolgokat.
bár lehet hasonlitok szerinted valami másra ez nem az a film.
http://www.youtube.com/watch?v=aVZUVeMtYXc
nem vagy te véletlenül paranioás? |
| | | | |
|
