 |
Legfrissebb hozzászólások (39916 - 39925)
 | |  | | | | |  | |  | | | LD50-et állatkísérletekkel állapítanak meg, utána megpróbálják átszámolni emberre. De még a különbözö kísérleti állatok (egér, patkány, kutya, majom) adatai sem mindig egybevágóak.
Fekete humorom azt mondja: aki megbízik a szakirodalmi LD50-ben, annak majd a sírkövére véssük azt, milligramm pontossággal. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | jo ez igaz.vannak cégek akik erre gyártanak ampullásat.egyébiránt egy idő után (ha tumoros)mindent kipróbál az ember..
vagy feladja és csá.tehát még az idióta megoldások is hirtelen szóbajöhetnek.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko:
Kicsit félrevezetö lehet, hogy "vénásan" - itt a rákbeteg páciensek infúzióban kapták a steril vízzel felhigított aszkorbinsavat, másfél-két óra alatt becsöpögtetve. Nehogy valaki injekció-freak ötleteket kapjon magába szurkálni az aszkorbinsavat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
ha jól emlékszem az a lényege,h "egész nap" teázgatsz.1 főzés alakalmávan mondjuk beleteszel 5-6 filtert 3 deci vízbe,és az is fontos h szinte forrón idd.:D társoságban nagyon ráad a humorra.
próbáltam 1xerre de úgy nem jött be.
span a szakavatott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1,5gram/testtömegkilogram vénásan.állandoan sajthibavan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyilván Szentgyörgyi és Lenkey csak magát ajánlja.de nekem ez igy bevált.ugy viszont hogy szedek napi fél gramot ugy már ugyanugy bekaptam a legyet..és régen a 60mg volt az irányadó.ezt a Lenkey könyv szerint náci orvosok állapitották meg a skorbut elkerülése ellen.
napi fél g kitudja?lehet hajlamositó vesekőre.ezt a 60 rol is irják.nyilván a fél g rosszabb.
én a hirtelen óriás adagra esküszök.ha baj van.
persze kisérletezzen mindenki magán.
én megyek h1n1szurit kérni.ez a biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
Az alkohollal összehasonlítás azért releváns, mert a kábítószerpolitikát általában népegészségügyi szempontokkal próbálják megindokolni: azért kell tiltani, mert káros, mert rongálja az egészséget, stb. A rongálás természetesen - bizonyos körülmények között - minden szerre igaz. A kérdés viszont az, hogy mi, mennyire és mihez képest rombol? Ezekbe belemenni viszont tabutémának számít, ráadásul az állami és drogpropaganda teljesen eljátszotta már a hitelességét a sok túlzó és hamis állításával. És igen, az is sajnálatos, hogy a pro-kannabisz oldal által hangoztatott vélemények néha tudatlanságon és szubjektivitáson alapulnak, mert a tudatlansággal csak öngólt lehet rúgni.
Viszont azon alapvetöen nem lehet meglepödni, hogy akibe egy csepp igazságérzet is szorult, az jogosan kinyitja a száját, amikor az egymillió alkoholista országában a kábítószereket pont egészségkárosító alapon tiltják be. Az egész drog=bünbak téma egy hatalmas, igazságtalan, kétszínü, szemhunyó társadalmi álszentség. Az alkohol- és dohányprobléma pedig az egyik legsúlyosabb nemzetrombolási tényezö. Pedig itt sem a szer a hibás, hanem a mértékletes szerhasználati kultúra hiánya. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak szeretnem tudni hol vannak a hatarok ?
Meg a dhc is erdekelne.
A codeint azt tudom az 800mg. |
| | | | |
|
