 |
Legfrissebb hozzászólások (40281 - 40300)
 | |  | | | | |  | |  | | | | diszkréció. ne osztogass drogot ismeretleneknek. jobb esetben ismerősöknek sem osztogatod : ) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Csak úgy mellékesen megjegyzem, hogy Darwin maga hívő ember volt és maradt is élete végéig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oké.elnézést némely felkészületlenségemért
mondok:ird körül azt a komponenst ami a szervetlen anyaghoz kapcsolódik mikor úgymond élővé alakul.lélek?energia?inteligencia?
kimaradtak a technikai fejlesztések:számítógépek
egyszer írjunk egy olyan program mögé 1 futtatást ami önmagát képes önállóan bővíteni,programozni.ha úgy vesszük onnantól kezdve az biológia,nem?
csak azért írom ezt mert ha párhuzamot vonunk egy processzor és az emberi test működése között és a leket mint fogalmat "kezelhető"fogalommá tesszük... akkor két rendkívül hasonló dologról beszélünk,szerintem.persze egy gép ha jól tudom akkor 1enlőre csak"inteligencia másolat".
a porból vagyunk elv szerint ez valemennyire helytálló filó.
vagy azt mondjuk:-nem,nem.van itt mégvalami amit nem ismerünk eléggé és attól vagyunk mi emberek.
megfoghatunk két agyag kupacot és összepaszírozhatjuk "élet" címén,(a molekulák összekapcsolódtak).
az "istenség" fogalma akkor is ott marad.ez pedig a "-mitől?" és a"miért? szó.
tehát x + y ból lesz valami.teljesen ok,csakhogy az egyenlet is valamiért egyenlet(,szabályossággal bír). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen ja mondjuk képzeld el hogy odaadtad neki a gbl-t hazavitte bevette, kifeküdt kómaszerű alvásra(altatás,akár műteni is lehetne),anyuka észrevette,fiacskája tök káó,kihivja a mentőket,mentők beviszik, fiacska pár órán belül megjavul,anyuka kifaggatja kitől volt.. mivolt ez kicsikém.. és feljelent a rendőröknél..
vagy mondjuk kettes forgatókönyv megkinálsz valakit akit pont nem kellet volna.és mert ő a tulvilág és e világ szűz drogellenes angyala és élből utálja a drogot (amit te pont nem tudsz) te meg megkináltad és feljelent mert ő a jófiú.
igazából más verzio nincs is.
az egyik esetben elmagyaráztad hogy az áram okos dolog,munkára lehet fogni.de sose nyúlj a konnektorba és csak egyből azzal kezdte az illető.. a másik esetben meg megbiztál valakiben aki nem azért mosolyog, mert annyira bir téged..
igazából fél az ember.azért kérdezek ilyeneket.
és a kulcs ott van hogy ez egy nem szabályozott anyag.tehát azt nem lehet mondani h legális.nem szabályozott.
ilyenkor mivan?
(nyilván az ember csak a legszűkebb körben mutatja be hogy van itt tisztább pálesz is, a törköly nagyon büdös és fáj a fejed tőle..) tehát most gbl a kérdés.amugy lehet a tasz-t kéne erről kifaggatni.h senkit ne érjen meglepetés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elviekben a gbl nem ellentőrzött anyag magyarországon. de gondolom ha valakinek parája van, mármint túladagolja vagy súlyos gázokat okoz akkor talán elővehető a díler gondatlanságból elkövetett akármiért vagy ilyesmi....más ötlet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem alacsony a páratartalom akkor lehet a süti víztartalma lett alacsony, vagy a légcsere kevés.
Én gyakrabban szellőztetném és permetezném, esetleg be is hempergetném vermivel, miután leszedtem az elhalt gombákat és kapott egy napos hideg vizes áztatást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen szempontból nyilván, csak konkrétan _erre_ gondoltam. Persze, hülye kérdés :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The_Slate
""hogy földből meg kavicsból alakult ki szervezet?" - laboratóriumba mutassák a szemem láttára... akkor be van bizonyítva.ennyi erővel kezdhetném simogatni a falat is....mégsem teszi ezt az emberiség..."
http://hu.wikipedia.org/wiki/MillerUrey-kísérlet
És gondolj csak arra, hogy ez bizony még ötvenes évek. Közel negyven évvel később:
http://www.enzim.hu/~szia/eletvita.html
"Ha az emberek elhiszik, hogy ők valójában csak túlfejlett állatok, akkor ne csodálkozzunk, ha állatias módon is fognak viselkedni: csupán a testi szükségletekre koncentrálnak, továbbá agresszívak lesznek egymással kisközösségi és nemzetek közötti szinten is."
Érdekes módon ezek a fent említett jellemzők sokkal igazabbak pusztán az emberre, mint a legtöbb állatfajra. Plusz én nem keverném a materializmust, a darwinizmust és a modern evolúciós megközelítéseket sem.
Valaki mondana nekem egy nem evilági dolgot?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rush használni, főleg szex közben igencsak kockázatos, mert nagyon megnöveli a fertőzések kockázatát. A Rush általában alkil-nitritek keverékét tartalmazza hatóanyagként, ami erős értágító/érlazító hatással rendelkezik. Tartós használata pedig az érfalat károsítja keményen... Meg különben is, ez kb. olyan, mintha oldószereket szívogatnál...:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | deeptrip-pel egyetértek, ami a bongobongot illeti. Bár én amúgy nem vagyok dohányfüggő, és nem is leszek az soha. Nem tudom, miért de nálam valahogy a dohány az utolsó dolog, amit hajlandó vagyok leszívni. Nincs számottevő hatása, ezért nem éri meg az általa kiváltott egészségügyi kockázat. A mérleg persze teljesen másfelé billen a z esetében. Mértékkel (ez nálam heti 1-3), néha persze változó, de nagyjából ez az átlaga azt tapasztaltam, hogy egészségileg is úgymond jót tesz, tartósan emeli a közérzetemet(több napig), kiegyensúlyozottabb vagyok, és kevesebb problémám van a stresszel. Nem fejt ki irritatív hatást, és ilyen fogyasztási szokások mellett jól elvagyok vele és nélküle is. És fontos, hogy csak tisztán, bongból, ráadásul forró vízzel. (így kb 2x annyit kell elszívni, mint jeges vízzel, de egy jófajtánál is ez még mindig elég keveset jelent... -előny: szinte nincs kátrány, nem irritáló, gőzös füst, ami nagyon nedves - sokkal könnyebben tolerálható a tüdőd számára is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A rush mire jó amúgy?:D
Annyit tudok hogy aljzószer, meg szokták buliba is használni, stb.
Én nem próbáltam még, szerintem nem is fogom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egy testi-lelki változás kombójának számlájára írható a dolog. A nikotin tompító hatása elmúlt, plusz energiákat kaptál ahhoz, hogy máshogy fejezd kivezesd le, amit anno a dohányzás funkciója jelentett számodra. Szerintem van bennünk bőven nyugtalanság, hogy állandóan kell valamit csinálnunk, ha már a világ körülöttünk mozgásban van, mégjobb, ha visszatérő cselekvéseket hajtunk végre, biztosnágérzetet ad, vagyunk valahol, mert ugyanaz történik megint. Egyfajta önmeghatározás. Igazodik a kollektívához, kohéziós ereje van, rádásul testileg is tapasztalható hatásokkal bír. Ezek ösztönös dolgok, amikre ráadjuk ezeket a kis ruhákat, mint a dohányzás. Aztán ha levesszük, fázni kezdenek, dideregni, meztelenek lesznek és rádöbbennek, hogy eddig ruha volt rajtuk és sosem látták magukat.
Elkanyarodtam a téma esetedbeni konkrét formájától. Rágyújtok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pörgést én is érzékeltem, agresszivitást is. De ez nálam kb. 1 hét alatt elmúlt, verni magam meg sose vertem rá, hogy milyen kemény vok mert nem cigizek.
Ezt én mondjuk 70 éves koromra tervezem, ha addig kibírom akkor tényleg annak fogom érezni magam. :D
Mondjuk én nem is szeretek beszélni róla másnak, nem szokott segíteni csak többet gondolkodom rajta.
Szerintem a te tüneteid nem törvényszerűek és elég durva, ha fél év alatt se múlt el. Lehet sportolni kellett volna (sportoltál?), az jó a túlpörgés+agresszió levezetésére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de azt hiszem, aki lenyomja a cigit az tényleg letett valamit az asztalra."
jujj mennyit hajtogattam ezt amikor leraktam :), es mennyire pörögtem!
Sajnos a barataim mind azt mondtak, hogy egy nagy f´sz voltam, az allando felsöbbrendüseg kitöreseimmel, 220 %-os energia szintemmel, ujdonsült tragar stilusommal stb stb ...
Aztan 6-8 honap utan , bar nem rögtön, de visszaszoktam... es nagyjabol minden a regi lett. Igazabol maig nem ertem mi törtent velem abban a par honapban , mindenki es en is ugy tapasztaltam, hogy teljesen kifordultam magambol.
Ez mennyire gyakori? Es mennyire allandosul, ha tovabbra sem dohanyzom? Es mennyire irhato ez a nikotin(cigizes, füst) szamlajara? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor ez elég messzemenő következtetés volt nem?
Ha jobban megfigyeled a képeket feltűnhet hogy a cooltube-ot eleve kis helyeken szoktak használni ,pl szekrényben, mert egy kis zárt légtér hamarabb és jobban felmelegszik, intenzívebben kell hűteni, erre pedig a cooltube a legjobb megoldás.
A másik hogy általában nem raknak felé reflektort, pedig a refi dolga lenne hogy a felfelé sugárzott fényt, -amivel amúgy a plafont világítanánk- visszairányítsa és szétszórja a növényekre.
Az üveg tényleg elnyel valamennyi fényt, anyagtól függően kb 8%-ot, de cserébe közelebb lehet tenni lámpát a növényekhez anélkül hogy megégnének, ezzel bőven ellensúlyozni lehet a veszteséget, de erről azért én is szeretnék látni egy pontosabb kimutatást.
A wing tipusú refik nagy felületen, egyenletesen szórják szét a fényt, közvetlenül az égő alatt sem alakul ki olyan erős hotspot mint a hagományos refiknél, és a hotspotot még a cooltbe üvege is csökkenti, így még egyenletesebb lesz a fény eloszlása és még közelebb lehet tenni a lámpát a növényekhez.
Ha a cooltube-al egy jó ventivel van párosítva szinte be lehet rakni az egészet a növények közé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tester kerdezed hogy honnan szedem?Neztem a kulfoldi fenykepes oldalakat es azt vettem eszre hogy 400w es 600w lampakat cooltubbal keveseb negyzetmeter terbe raknak mint cool tube nelkul {gondoltam a keveseb holeadasra is} de meg mintha nemvilagitana ugy be a teret (ertem ezalat a lefedetseget)mint a hagyomanyos esetben.Ezert is kerdem igaz vagy nem, es ,hogy coolt tube hasznalatanal menyit segit bele az adjus-a-wing lampaernyo. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fű + rush is elég jó tud lenni, főleg szex közben :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt én is tapasztalom, kevés a bongba, gyújt-szív-lentart-[és erősen koncentrálni arra, h NE KÖHÖGJ!]-kipufog.
Ugyan azért van ez mint amiért az asztmásoknak hasznos(A), hörgő tágulást okoz, hirtelen(B).
Az állítás A részében nem vagyok teljesen biztos, a B-ben igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valamint a kollega sztorijából kiindulva törvénytelen e gbl lel kinálni valakit? |
| | | | |
|
