 |
Legfrissebb hozzászólások (40296 - 40315)
 | |  | | | | |  | |  | | | Akkor ez elég messzemenő következtetés volt nem?
Ha jobban megfigyeled a képeket feltűnhet hogy a cooltube-ot eleve kis helyeken szoktak használni ,pl szekrényben, mert egy kis zárt légtér hamarabb és jobban felmelegszik, intenzívebben kell hűteni, erre pedig a cooltube a legjobb megoldás.
A másik hogy általában nem raknak felé reflektort, pedig a refi dolga lenne hogy a felfelé sugárzott fényt, -amivel amúgy a plafont világítanánk- visszairányítsa és szétszórja a növényekre.
Az üveg tényleg elnyel valamennyi fényt, anyagtól függően kb 8%-ot, de cserébe közelebb lehet tenni lámpát a növényekhez anélkül hogy megégnének, ezzel bőven ellensúlyozni lehet a veszteséget, de erről azért én is szeretnék látni egy pontosabb kimutatást.
A wing tipusú refik nagy felületen, egyenletesen szórják szét a fényt, közvetlenül az égő alatt sem alakul ki olyan erős hotspot mint a hagományos refiknél, és a hotspotot még a cooltbe üvege is csökkenti, így még egyenletesebb lesz a fény eloszlása és még közelebb lehet tenni a lámpát a növényekhez.
Ha a cooltube-al egy jó ventivel van párosítva szinte be lehet rakni az egészet a növények közé. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Tester kerdezed hogy honnan szedem?Neztem a kulfoldi fenykepes oldalakat es azt vettem eszre hogy 400w es 600w lampakat cooltubbal keveseb negyzetmeter terbe raknak mint cool tube nelkul {gondoltam a keveseb holeadasra is} de meg mintha nemvilagitana ugy be a teret (ertem ezalat a lefedetseget)mint a hagyomanyos esetben.Ezert is kerdem igaz vagy nem, es ,hogy coolt tube hasznalatanal menyit segit bele az adjus-a-wing lampaernyo. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fű + rush is elég jó tud lenni, főleg szex közben :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt én is tapasztalom, kevés a bongba, gyújt-szív-lentart-[és erősen koncentrálni arra, h NE KÖHÖGJ!]-kipufog.
Ugyan azért van ez mint amiért az asztmásoknak hasznos(A), hörgő tágulást okoz, hirtelen(B).
Az állítás A részében nem vagyok teljesen biztos, a B-ben igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valamint a kollega sztorijából kiindulva törvénytelen e gbl lel kinálni valakit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez az anyag nem partianyag.egy nagyon jo altato, vagy ha pontosan kimérve alacsony dozisban használja az ember akkor antidepresszáns.
nem való olyanoknak akik minimális dolgokkal sincsenek tisztában.ha mond az ember valamit és nem veszik figyelembe, mint használati utasitás( és szerintem a legtöbb ember ilyen felelőtlen), ebből fakadóan vannak a balesetek.mindenki gbl hez jut.szerintem szennyezett.bőriritációt okoz.ez az msds lapokra rá van irva.lassan bomlik át ghb vé.több a mellékhatása.és kevesebb a pozitiv hatása.én a gblezésnek semmi értelmét nem látom.még a pontosan kimért ghb is okoz meglepetéseket néha.(és persze mindez alkohol teljes kizárásával)annak egyszerűen rossza az ize de nem mar.
amit viszont nem tudok hogy mennyi a maximum ami kismennyiségnek számit?valamint megvádolhatnak e azzal hogy drogot állitottam elő?ez egy súlyosbito dolog azt hiszem.erre kéne valami válasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó kombó még:
jointba tekerve
zöld + salvia + max még egy kis dohány |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az egyik ismerősöm kapott tőlem gbl-t, 10ml-es üvegcsébe, úgy, hogy 5ml gbl + 5ml desztillált víz. gondoltam kis higítás nem árt, könnyebb kettészedni, meg ha valami hülye lenyomja egybe, legalább nem töményen issza. elmagyaráztam a srácnak, h rázza fel, öntse bele valami piába, ami nem szesz, és kész. erre tegnap volt nálam, és azt mondta, hogy egész hétvégén vérzett az ínye, és hogy lehet-e attól..?!
még szép hogy tisztán itta, a kortyokat kétóránként, jóhogy felmarta a pofáját. bazmeg ha egy közgazdásznak elmagyarázom érthetően, hogy mit csináljon és mit ne, és ez a barom nemérti meg, akkor még jó hogy a parasztgyerekek a diszkóba haldoklanak. faszkivan :S bocsi a hangnemért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen...elvakult bongoista vagyok. Mondjuk egy vapót is kipróbálnék egyszer, az itthoni villanykörtés megoldás valami elképesztően köhögtet, de tény hogy nagyon betépek utána. Csak nem értem miért köhögöm ki a belem (nem rakok bele sokat). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm. köszi a válaszokat csak azért aggódom mert az eggyik képen talán látszik is , hogy az uj levelek is kezdenek barnulni :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The Slate, ha ez igaz lenne akkor az emberek Darwin előtt nem állatként viselkedtek volna...
Az a baj, hogy az ID próbál tudományos lenni, de eddig még nem sikerült villantaniuk. Ez inkább hitbeli vita így mintsem tudományos. És ezzel semmi gond sincs, ameddig nem kezdik el másképp tálalni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát...amúgy=) a lehülyézés egy ilyen "helyen" halálos bűn =)
evolució kontra tervezettség...az nem ugyanaz?úgy értem ha evolucionálisan változol és nő egy szárnyad azt nem magad,nem a tudatod csinálta.akkor ki,mi a mozgató?
"hogy földből meg kavicsból alakult ki szervezet?" - laboratóriumba mutassák a szemem láttára... akkor be van bizonyítva.ennyi erővel kezdhetném simogatni a falat is....mégsem teszi ezt az emberiség...
vicc az,h a 2 tábor megfér 1más mellett.legalábbis el.minthogy nem zárja ki az a dolog,h létezhet lélekvándorlás,de földi szinten kapcsolódunk az állatokhoz és alapvetően "voltunk"(lényünkben) mi is azok 1x.Rengeteg gesztikuláció van például amit hordozunk....(lényeges,h a védikus írásokra nem hivatkoznak,tehát nem tudom meg,hogy ebben az ősi felfogásban kitértek-e a mutáció lehetőségére.)
"
Meglátásom szerint a darwinizmusnak kulturálisan pusztító következményei vannak. Ha az emberek elhiszik, hogy ők valójában csak túlfejlett állatok, akkor ne csodálkozzunk, ha állatias módon is fognak viselkedni: csupán a testi szükségletekre koncentrálnak, továbbá agresszívak lesznek egymással kisközösségi és nemzetek közötti szinten is. Mivel csak az evilági, testi élvezetekben hisznek, így végletesen kizsákmányolják a Földet és az élővilágot. Voltaképpen az egész fogyasztói szemléletmód és a kialakult válsághelyzet hátterében egy hamis, materialista eredetmagyarázat áll. "
ezzel mondjuk nagyon 1 et értek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Linkeld már be hogy honnan van ez a 20-30% fényveszteség légyszíves.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello,
azt szeretném még kérdezni h mennyi az "annyi" ghb ból?
tehát mennyi az "utcára vihető" saját használatra valo mennyiség?
most arra gondolok hogy fűből ha jol tudom 1g vagy 5 növény.ezen felül dilernek számitok ebben az országban.szoval ezt az analogiát követve ha utcán vagyok akkor mennyi ghb lehet nálam h elterelőzés legyen belőle?vagy összesitve.nem tudom.értitek?nem értek egyet azzal hogy használjak gbl-t.mert az egy sz betűs jelzővel illetném.igaz ugyan átalakul a vérben de egyszerűen nem olyan érzést ad. a mellékhatásai súlyosabbak.és most nem az esztelen hány vodkával ittad..verzióról beszélek hanem a gHB alkoholmentes fogyasztásáról.
tud valaki valamit?semmi gáz nem volt idáig lekopogom.ne is legyen.de mégis tudnom kéne mivan.van hogy reggel kimérek két kis fiolát magamnak napközbeni bevételezésre.van hogy erre nincs időm, és akkora adag van nálam ami egy hadseregnek is elég.
tudtok segiteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brahman az, aki időtlen idők előtt felragyogott. Tehát nevezhetjük a teremtőnek is. ( Szerintem ő a hatodik csakra, a homlokunk. De ez most csak az én gondolatom, erről nem olvastam még konkrétan sehol.) Amikor tudjuk azt, hogy minden Egy. Azaz nincsenek kettősségek, hanem egy közös valóság van. Ez a legfelső létezés Brahman. A személytelen, mindig áradó szeretet, tudás(éberség a valóságra) és megismerés. Ő a Világfa. Remélem a szerző nem haragszik meg, hogy őt idézem, de a mostani legújabb írásban (Szívdobbanás) szerintem az indián, akiből végtelen személytelen szeretet árad mindörökké, Brahman akkor úgy mutatkozott meg neki. :) Szóval a Brahman az mindenkinek máshogy jelenik meg, de ugyanazt az igazi valóságot jelenti.
Nagyon fontos hogy Brahman és Átman egyek. Két név azért kell, mert Brahman a létezés princípiuma, akin az egész teremtés áll, míg az Átman a létezésen túl lévő, abszolút transzcendens világlélek. Önmagunk. Ezért lehet azt mondani, hogy a Teremtő saját képére formálta az embert. Mert a lényege, a Lelke benne van az emberben. Az, hogy megalkotta a világot, kisugározta Brahmant, az az önismerete, saját magát nézegeti a megtestesült létezésen keresztül.
Szerintem az Átman állapotot akkor lehet érezni, ha a kundalini kígyó kitör a koponyacsontunk tetején, a hetes, korona csakrán keresztül. Sok olyan jógi meg bölcs van, akik könnyen elő tudják idézni ezt az állapotot.
(elnézést ha valakinek okoskodásnak tűnt volna, ezt nem akartam. Ha valakinek zavaros amit írtam, az az én hibám, és nem azé amit mondani akartam)
Idézet a Brihad-Áranjaka Upanisádból:
13. Mert ki a testben Lelkét megtalálja,
és érte a mély szakadékba lemegy,
az mindenható, az világteremtő,
övé a világ, magának világa.
14. Már itt a létben meg kell tudni végre,
nagyot veszítünk, ha nem tudjuk meg Őt.
Aki megtudta, az már halhatatlan,
aki Őt nem tudja, szenvedés a bére.[187]
15. Ám ha az ember a Lelket örök istenként szemléli,
uraként múltnak és jövőnek, úgy nincs oka félni.[188]
16. Körülötte száll az év s a napok; mint örök életet,
mint világnak világát, úgy imádják őt az istenek.
17. Amin a lények ötféle serege és az űr alapul,
örök Lelkemnek azt tudom én halhatatlanul.
18. Lélegzet lélegzete, szem szeme,
fül füle, gondolat gondolata,[189]
így tekints hát reá, és tudd meg:
ő az ősöreg Brahman, a lét kezdete.
19. Vésd észbe, nincsen különbség, mert ő így csinálta.
Ki megkülönböztet, az halálból bukik újabb halálba.[190]
20. Minden, ami van, mérhetetlen, rezdületlen egység.
Űrön túli Lelked örök, nem éri születés, öregség.
21. Értő pap, így közelít majd a bölcsesség tefeléd,
szavaid ne fűzögesd hiába, csak fáraszt a beszéd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemrég volt sikerem a kratomhoz, illetve sikertelenségem, 2g-t vettünk a 25x kivonatból, és fél grammot kimértem, annak a harmadát orrba (szenvedtem is kegyetlenül), többi arcomba. semmi hatása nem volt. többiek csak orálisan tolták és nekik sem. es funkzionert nicht.:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | omg: szerintem sem. nálam ez ősszel (most is) és tavasszal van mikor kint megváltozik az idő. Megbarnul és lehullajtja szinte minden levelét és új hajtásokat enged. Szerintem így szokik hozzá az új klímához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deeptrip: Így már világos, miért nyomatod a bong témát hónapok óta :) kb már egy hónapja feltűnt a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali.Van valakinek tapasztalata coolt tube es adjus-a-wing lampaernyo kombinacioval?Kerdem :ez hatasosab mintha csak lampa+lampaernyo volna?es igaz hogy a cool tube-ban elveszik a feny 20-30%-ka? |
| | | | |
|
