 |
Legfrissebb hozzászólások (40306 - 40325)
 | |  | | | | |  | |  | | | | hmm. köszi a válaszokat csak azért aggódom mert az eggyik képen talán látszik is , hogy az uj levelek is kezdenek barnulni :/ |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | The Slate, ha ez igaz lenne akkor az emberek Darwin előtt nem állatként viselkedtek volna...
Az a baj, hogy az ID próbál tudományos lenni, de eddig még nem sikerült villantaniuk. Ez inkább hitbeli vita így mintsem tudományos. És ezzel semmi gond sincs, ameddig nem kezdik el másképp tálalni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát...amúgy=) a lehülyézés egy ilyen "helyen" halálos bűn =)
evolució kontra tervezettség...az nem ugyanaz?úgy értem ha evolucionálisan változol és nő egy szárnyad azt nem magad,nem a tudatod csinálta.akkor ki,mi a mozgató?
"hogy földből meg kavicsból alakult ki szervezet?" - laboratóriumba mutassák a szemem láttára... akkor be van bizonyítva.ennyi erővel kezdhetném simogatni a falat is....mégsem teszi ezt az emberiség...
vicc az,h a 2 tábor megfér 1más mellett.legalábbis el.minthogy nem zárja ki az a dolog,h létezhet lélekvándorlás,de földi szinten kapcsolódunk az állatokhoz és alapvetően "voltunk"(lényünkben) mi is azok 1x.Rengeteg gesztikuláció van például amit hordozunk....(lényeges,h a védikus írásokra nem hivatkoznak,tehát nem tudom meg,hogy ebben az ősi felfogásban kitértek-e a mutáció lehetőségére.)
"
Meglátásom szerint a darwinizmusnak kulturálisan pusztító következményei vannak. Ha az emberek elhiszik, hogy ők valójában csak túlfejlett állatok, akkor ne csodálkozzunk, ha állatias módon is fognak viselkedni: csupán a testi szükségletekre koncentrálnak, továbbá agresszívak lesznek egymással kisközösségi és nemzetek közötti szinten is. Mivel csak az evilági, testi élvezetekben hisznek, így végletesen kizsákmányolják a Földet és az élővilágot. Voltaképpen az egész fogyasztói szemléletmód és a kialakult válsághelyzet hátterében egy hamis, materialista eredetmagyarázat áll. "
ezzel mondjuk nagyon 1 et értek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Linkeld már be hogy honnan van ez a 20-30% fényveszteség légyszíves.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello,
azt szeretném még kérdezni h mennyi az "annyi" ghb ból?
tehát mennyi az "utcára vihető" saját használatra valo mennyiség?
most arra gondolok hogy fűből ha jol tudom 1g vagy 5 növény.ezen felül dilernek számitok ebben az országban.szoval ezt az analogiát követve ha utcán vagyok akkor mennyi ghb lehet nálam h elterelőzés legyen belőle?vagy összesitve.nem tudom.értitek?nem értek egyet azzal hogy használjak gbl-t.mert az egy sz betűs jelzővel illetném.igaz ugyan átalakul a vérben de egyszerűen nem olyan érzést ad. a mellékhatásai súlyosabbak.és most nem az esztelen hány vodkával ittad..verzióról beszélek hanem a gHB alkoholmentes fogyasztásáról.
tud valaki valamit?semmi gáz nem volt idáig lekopogom.ne is legyen.de mégis tudnom kéne mivan.van hogy reggel kimérek két kis fiolát magamnak napközbeni bevételezésre.van hogy erre nincs időm, és akkora adag van nálam ami egy hadseregnek is elég.
tudtok segiteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brahman az, aki időtlen idők előtt felragyogott. Tehát nevezhetjük a teremtőnek is. ( Szerintem ő a hatodik csakra, a homlokunk. De ez most csak az én gondolatom, erről nem olvastam még konkrétan sehol.) Amikor tudjuk azt, hogy minden Egy. Azaz nincsenek kettősségek, hanem egy közös valóság van. Ez a legfelső létezés Brahman. A személytelen, mindig áradó szeretet, tudás(éberség a valóságra) és megismerés. Ő a Világfa. Remélem a szerző nem haragszik meg, hogy őt idézem, de a mostani legújabb írásban (Szívdobbanás) szerintem az indián, akiből végtelen személytelen szeretet árad mindörökké, Brahman akkor úgy mutatkozott meg neki. :) Szóval a Brahman az mindenkinek máshogy jelenik meg, de ugyanazt az igazi valóságot jelenti.
Nagyon fontos hogy Brahman és Átman egyek. Két név azért kell, mert Brahman a létezés princípiuma, akin az egész teremtés áll, míg az Átman a létezésen túl lévő, abszolút transzcendens világlélek. Önmagunk. Ezért lehet azt mondani, hogy a Teremtő saját képére formálta az embert. Mert a lényege, a Lelke benne van az emberben. Az, hogy megalkotta a világot, kisugározta Brahmant, az az önismerete, saját magát nézegeti a megtestesült létezésen keresztül.
Szerintem az Átman állapotot akkor lehet érezni, ha a kundalini kígyó kitör a koponyacsontunk tetején, a hetes, korona csakrán keresztül. Sok olyan jógi meg bölcs van, akik könnyen elő tudják idézni ezt az állapotot.
(elnézést ha valakinek okoskodásnak tűnt volna, ezt nem akartam. Ha valakinek zavaros amit írtam, az az én hibám, és nem azé amit mondani akartam)
Idézet a Brihad-Áranjaka Upanisádból:
13. Mert ki a testben Lelkét megtalálja,
és érte a mély szakadékba lemegy,
az mindenható, az világteremtő,
övé a világ, magának világa.
14. Már itt a létben meg kell tudni végre,
nagyot veszítünk, ha nem tudjuk meg Őt.
Aki megtudta, az már halhatatlan,
aki Őt nem tudja, szenvedés a bére.[187]
15. Ám ha az ember a Lelket örök istenként szemléli,
uraként múltnak és jövőnek, úgy nincs oka félni.[188]
16. Körülötte száll az év s a napok; mint örök életet,
mint világnak világát, úgy imádják őt az istenek.
17. Amin a lények ötféle serege és az űr alapul,
örök Lelkemnek azt tudom én halhatatlanul.
18. Lélegzet lélegzete, szem szeme,
fül füle, gondolat gondolata,[189]
így tekints hát reá, és tudd meg:
ő az ősöreg Brahman, a lét kezdete.
19. Vésd észbe, nincsen különbség, mert ő így csinálta.
Ki megkülönböztet, az halálból bukik újabb halálba.[190]
20. Minden, ami van, mérhetetlen, rezdületlen egység.
Űrön túli Lelked örök, nem éri születés, öregség.
21. Értő pap, így közelít majd a bölcsesség tefeléd,
szavaid ne fűzögesd hiába, csak fáraszt a beszéd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemrég volt sikerem a kratomhoz, illetve sikertelenségem, 2g-t vettünk a 25x kivonatból, és fél grammot kimértem, annak a harmadát orrba (szenvedtem is kegyetlenül), többi arcomba. semmi hatása nem volt. többiek csak orálisan tolták és nekik sem. es funkzionert nicht.:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | omg: szerintem sem. nálam ez ősszel (most is) és tavasszal van mikor kint megváltozik az idő. Megbarnul és lehullajtja szinte minden levelét és új hajtásokat enged. Szerintem így szokik hozzá az új klímához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deeptrip: Így már világos, miért nyomatod a bong témát hónapok óta :) kb már egy hónapja feltűnt a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali.Van valakinek tapasztalata coolt tube es adjus-a-wing lampaernyo kombinacioval?Kerdem :ez hatasosab mintha csak lampa+lampaernyo volna?es igaz hogy a cool tube-ban elveszik a feny 20-30%-ka? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem atka. A régi klímán nőtt levelek, nálam mindig így viselkednek, de az újak már a szoba levegőjével kompatibilisek lesznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D bár mostanában becsúsztak a jointok, amúgy itt is pure téma megy xD
bongobong |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D de kemény,mindenki nikotin stoppon van.Hadd gratuláljak hozzá,valahogy nekem is sikerült igaz meg csak néhányhete,ami eltörpül a 16évnyi massziv dohanyzás mellett,de nagyon fasza,energia szintem kb 3szorosára nőt,minden szinten ugrottam...zöldike maradt,a megszokott heti nehány,kulcsszó-vapbong
isten császár.
És tényleg gratu minden nikomentes arcnak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep, ezt hasonlatként írtam le, számomra egyértelmü volt. Ugy látszik csak számomra :P XD.
Amugy 6 hónap után egy fesztiválon gyujtottam rá megint, hogy na most csak ez a szál ez a söröcske mellé, mert jólesik... aztán azóta bagózom megint.
Ugyanezt zözivel sokkal könyebb megtenni számomra - mármint megálljt parancsolni. A htahavi leállás után ha jól emlékszem 4-5 joker ment el egy este, aztán 1 hónapig semmi megint. Aztán most kontrolálom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismerőseim álltak rá a kokainra, mert a pikó már nemnagyon jött be nekik, azt azért kérdeztem.2 hónapja minden hétvégén fejenként 1-2 pakkot nyomnak.Ez már függőség nem? Én azt vettem észre rajtuk, hogy elég más lett a személyiségük mint volt.Ha nincsenek beállva akkor ilyen nembeszélősek, levertek.Abba tudják szerintetek hagyni?Ha sikerül nekik, akkor mire kell felkészülniük? (depresszió vagy ilyesmikre gondolok én) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy hát na, nem csak a cigit letenni kemény. Én elhiszem, hogy valakinek a füvet is rohadt nehéz letenni, na neki nem javaslom a dohányzás elkezdését! :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp én is gratulálok, hogy megtaláltad a magad számora a jó megoldást!! Én 7 éve tépek, abból az utóbbi 4-5 év elég rendszeres volt. Számomra nehéz megtartani, hogy pl. csak hétvégén, hamar átlendülök a napi szintre. Szarnak azért én nem tituálnám a füvet, de lehet, hogy mivel kb. mindenki dohánnyal szívja így a gyógyhatása elveszik és tényleg csak egy "szar" lesz.
Viszont leállni sose volt para. Láttam, hogy kezd fogyni azt gondoltam jót fog tenni egy hónap pihi. Elfogyott, nem vettem, 1-2napig szar volt (állkapocsfeszülés, agresszió) aztán ez is elmúlt. Ezt azóta számtalanszor bejátszottam.
A cigi esetében viszont más a helyzet sajnos! A dohányt tényleg szarnak tituálom, de csak mert keményen ráfüggtem. Ez a szar benne (meg hogy káros)!
Demon nagyon vicces ez a mondatod: "Hat hónapra leállni vele aztán mondjuk napi 1-2? Felejtős. Pillanatok alatt visszaszokom (próbáltam)."
Nem rajtad nevetek, csak azért gondolj bele. Napi 1-2 szál az mi a franc, ha nem rendszeres használat? Sztem napi 1-2 szál is rég rossz, én 8 éve tolom az ipart, de nagyátlagban a 3-4 szálat kontroll nélkül tudtam tartani, azaz nem kell figyelnem mert ennyi esik jól. Most per pill nem dohányzom 2 hónapja. Én a saját esetemben biztos lennék, hogy ha napi 1 szálat szívnék akkor 1 hét alatt visszaesnék!!
Kemény dolgok ezek srácok, mármint a függőség. Főleg az az űr kemény, amit az ember be akar tölteni különböző úton módon...de azt hiszem, aki lenyomja a cigit az tényleg letett valamit az asztalra.
Még fejlődünk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neked se ment, ez helyesebben úgy lenne, hogy neked nem ment 7 napnál tovább hejhó. :P
Na de nem csipkelődöm, szerintem nincsen egységes szabály a leszokást illetően. Én most 2 hónapnál tartok, de kb 3-4x cigiztem partiban vagy pia mellé. Igazából, ha van dolga az embernek nem hiányzik, amikor üresjárat van és vágyik egy kis élvezkedésre akkor persze, hogy előjön.
De, hogy mondjak én is számokat. Elvileg egy új szokás kialakulásához 21 nap kell, ami pont 3 hét és ez egybecseng azzal amit írtál.
Szerintem míg az agyad átáll a rendes dopamintermelésre az lehet 3 hónaptól 6 hónap, de hogy ezt honnan veszem meg ne kérdezd!!
Visszaesni tényleg a legkönnyebb, de igazából nekem most sikerült többször úgy cigiznem, hogy utána megint hetekig off és nem voltak extrém kattogások (mint amikor először leálltam). Mondjuk én már vagy ötödszörre szokom le, de szerintem gyakorlat teszi a mestert. :D
Nem para, ha rágyújtasz néha. Az para, ha szarul érzed magad nélküle! Rendszeres használattal van a gond. Én, ha CSAK és KÍZÁRÓLAG partiban cigiznék akkor azzal kiegyeznék teljesen. Mondhatni a legjobb mindkét végletből...csak az a szar a cigiben, hogy ezt nehéz megtenni vele. Ez a csak néha 1-2 szál nagyon nem szokott menni, valszeg a magas addiktív potenciálja miatt.
Még kisérletezés alatt a dolog.
Ja amit még észrevettem, hogy akkor kezdtem el beszélni róla másoknak (hogy nem dohányzok), amikor nemsokára rá bekövetkezett egy masszsív visszaesés...
Néha nem árt benntartani a feszkót.
És zárszónak még annyit, hogy ha nem tudod értékelni a sok pozitív dolgot, amit a nemdohányzás ad akkor szerintem csak szenvedés vár az emberre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nálam érdekes dolgok vannak ebbe az egész függéses dologba.
pl énnekem ha lenne 100g-m, akkor se gyújtanék rá pl. reggel vagy délután.
Általában a lefekvés előtti cigi (azaz amikor már nincs semmi dolgom) a nyerő. De ott is simán kibírok 1 hetet is hogy nem tolok, vagy akár többet. |
| | | | |
|
