 | 
Legfrissebb hozzászólások (41346 - 41365)
 |  |  | | | |  |  |  | | Azért, mert ha igaz, hogy hasonló az LSD-hez, akkor nem igazán mernék EGYSZERRE leküldeni pl 250-300 magot. Mert eléggé félelmetesnek hangzik így akkor.
Direkt ezért kérdezek, hogy mi a különbség a kettő között, mert nem tapasztaltam még LSD-s élményt |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | amúgy már ezeket a beszámolókat 10-szer ha elolvastam |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | na jó, egyszer, de kajak véletlen volt olyan, hogy 180 szemet megettem 3 óra alatt, és megittam vagy 2 liter bort.... kurvajóvolt a földön feküdni, és nézni a felhőket... és még aludni is tudtam tőle. A mozgásom teljesen rendben volt, tök feldobott voltam és aktív.
bort azért ittam rá, mert egy ismerősöm unszolt, hogy ha már iszik , igyak vele, mert egyedül érzi magát. És erről vélemény.
Amúgy nekem is a zözi+hajnalka kombó jön be, azóta csak 1-2 sör rá. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Hát nem ittam rá sokat, két három pohár bort ittam rá, és magamra nem akartam ismerni. Azóta nem nagyon használom ezt a kombót. Veszélyes. Ha megzavarnak akkor az érzelmek hihetetlen gyorsan tudnak átcsapódni az egyikből a másikba. Csak nagyon óvatosan ezzel a kombóval! Ismerek olyan embert akinek 50 szem, és fél liter bor durva badtrippet okozott, nekem kellett vigasztalnom.
"próbáljátok ki, igaz aki több magot bír annak többet ajánlok."
nem kötözködésből, sőt nem is fennhéjázásból, csak figyelmeztetésből írom, nehogy baj legyen belőle: csak lépcsőzetesen szabad haladni vele! Ezek a szerek nem játékok, nem olyanok mint fű, hogy egy unalmas délutánon elrántok egyet hogy jó kedvem legyen. És hogy tudd mit tud a Hajnalka, javaslom ezeket az élménybeszámolókat : http://www.daath.hu/showText.php?id=53 http://www.daath.hu/showText.php?id=83 http://www.daath.hu/showText.php?id=191
Javaslom, csak tisztelettel bánni a hölggyel, mert csúnyán megbosszulja a szemtelenséget.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Székely bácsika Pestre utazik a rokonokhoz látogatóba és a fiára bízza a gazdaságot arra az időre, amíg távol lesz. Ahogy visszatér, a fia már várja a lovaskocsival a vasútállomáson. Elindulnak haza és beszélgetni kezdenek. Azt mondja az öreg: -Minden rendben volt, fiam? -Igen apám. -Semmi baj nem történt? -Semmi apám. Az öreget nem hagyja nyugodni a dolog, és tovább faggatózik: -De tényleg semmi baj sem történt? -Hát... Eltört a villa nyele. -Eltört a villa nyele? Hogyan tört el a villa nyele? -Hát, mikor vittem a kutyát elásni... -Miért, megdöglött a kutya? -Igen. -Hogy történt? -Letaposták a lovak és a tehenek... -Letaposták? Hogy-hogy letaposták? -Megriadtak amikor kigyulladt az istálló. -Kigyulladt az istálló !? Mitől gyulladt volna ki az istálló !? -Hát apám, átfújta a szél a zsarátnokot a nagyházról... -Hát az is leégett!? -Igen, de a macska a hibás. -Már hogy lenne a macska a hibás? -Felborította a gyertyákat, amikor ravataloztuk a nagymamát. -Meghalt a nagymama??! Dehát... -Akkor ütötte meg a guta, Isten nyugosztalja, amikor édesanyám megszökött a postással... -Megszökött a postással?! Hát akkor minden rendben van, fiam. -Hát ezt mondtam én is... |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Őszintén? Igen! mivel rokon vegyület van benne (LSA ), és ugyanazt csinálja az agyban mint az LSD. Ugyanazokra a receptorcsaládokra hat, és hasonló dolgokat tapasztaltam, mint amit az LSD leírásoknál.
Attól hogy te nem annyi szemet vettél be hogy a magokban lévő hatóanyag mennyisége elérje az LSD bélyegben lévő mennyiséget, attól még hasonló adagokban hasonló hatást keltenek.
Mitől kisebb a szemedben a Hajnalka, mint az LSD?
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Senkit se fog érdekelni, hogy ki milyen véleményt mond. Csak azért lehet egyáltalán véleményezni, hogy úgy tűnjön, érdekli őket, pedig nem. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | goloka: látom már, hogy saját a kivonat. :) Akkor úgy kérdezem, hogy és te hogy csinálod? :)
(Türelmetlenül olvasok mostanában, ez annak a jele, hogy túl sok mindent csinálok egyszerre. :( ) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Álommanó: Nekem erröl (ismét csak) az "E-Prime" nyelvhasználat jut eszembe. Ott nem szabad objektív egyenlöségként kijelenteni, hogy "az asztal piros", csak a szubjektív észlelést, hogy "számomra az asztal pirosnak tünik". Ez valamelyest korrektebb, mert a saját szemszögböl leírt tapasztalás nem zárja ki azt, hogy valaki más szemszögéböl az a tapasztalás másmilyen is lehet. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | "It's really hard to meditate, after a day of killing and stealing." Jack Kornfield (about integrity) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Szemem száraz, szám a bűztől ég és körül vesz a hideg sötét, szívem némán hallgat, körülöttem a falak fából vannak, én vagyok a rémálmod, de amíg az vagyok te nem bánod, nem érdekel se múlt se jelen csak jövőm legyen.
Első probálkozásom, légyszi legyetek kíméletesek. köszi |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Dimension:
Én 1-2 sörről beszéltem, mér az nálad már ennyire megváltoztatja az élményt?
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Dimension:
Mér te hasonlítanád az lsd-hez a hajnalka hatását? Őszintén. igaz én lsd-t nem toltam még, de nem is fogok. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | |  |  |  | | cli_hlt: Csak nincs véletlenül a fáskamrában egy ballon acetonod:) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | áhh... ezt a döntést meghozták ellenünk.
De Fordul még az a Kerék! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Én nem hiszem hogy egy spirituális élmény negatívan hatna. Éppenhogy megszínezi a hétköznapi valóságot.
A munkahelyen persze nem igazán van mit megszínezni. Biztos, hogy te ott vagy így akarsz dolgozni?
"Igen, tudom, elképesztő luxus kiesni köznapi térből-időből"
Társadalmi felelősségről beszélsz tán a káli júga korában? Vagy netán ebből károd származott? De hiszen nem azt mondtad, hogy szétesett a személyiséged! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | nem vágom,hogy ez az oldal hogy funkcionál...
más hozzájutási lehetőség? esetleg konkrét könyvesbolt? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | opendoors: úgy gondolod, hogy olyan logikát kellene használni a kommunikáció során, ami esetében az az állítás, hogy "az asztal piros" nem zárja ki azt, hogy az "asztal nem piros"?
Vagy esetleg olyasmire, hogy egyáltalán, ne is akarjam megítélni az asztal színét, ne akarjam eldönteni róla, hogy az piros-e vagy nem? Ha nem állítok semmiről semmit, és nem is kérdezek rá állításokra, akkor hogy írjam le a körülöttem lévő világot? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | közben végig gondoltam még egy dolgot és szeretnék magamra vagy bárki másra reflektálni, de ne tudok!!! Már csak hat nap van a "vitából" |
| |  |  |  |

|