 |
Legfrissebb hozzászólások (43246 - 43265)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ja és lenne még egy kérdésem is.
Pár haverom mondta hogy mindennap zöldezett és kb. egy év után már nem is éreztek semmit, pedig már dohányt se tettek hozzá.
A kérdésem az lenne hogy én kb. 2-3 hetente egyszer szívok, és nálam is előfordulhat ez a dolog hogy nem érzek semmit? Még annyit hogy én pénteken vagy szombaton szoktam szívni és maximum 0,3-at, de inkább 0,2-t egész este alatt. Folyamatosan röhögök, minden fasza:)
Minden jót mindenkinek!:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | |
1383. blablabla
Bocs, tényleg igazad lehet hogy durva ez a holland:)
Egyszer még régebben énis szívtam egy durva füvet, nem biztos hogy holland volt. Na szóval 0,4-et szívtunk 3-an, és félóráig röhögtem, de megállás nélkül és azt se tudtam már hogy min röhögök:). Utána pedig vert a szívem ezerrel, kicsit para is volt de nem vészesen, aztán olyan volt mintha először hátra felé zuhannék, utána meg lefelé az alattunk lévő szobába:).Megpróbáltunk elindulni, de én megse tudtam mozdulni, kb. 10perc győzködés után azért sikerült nagy nehezen, és ahogy elindultam egyből jobban lettem, 2 perc múlva már rohadt jó kedvem lett, jobb volt mint egy kellemes piálás+olyan érzésem volt mintha minden egyes lépésemnél süllyednék a földbe.:) Tudtam hogy szó sincs ilyenekről de mégis nagyon jó volt.
Azóta se sikerült olyan zöldet szívnom, de nem sokára lesz egy durva hasis próba:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én speciel strandfocizni próbáltam az elszívás után félórával! Nem ,hogy futni nem tudtam,hanem még gondolkodni se,teljesen lefojtott ,paráztam is ,mert strandon, napon tépni hát ... én ritkán tépek és általában megválogatom a helyszínt meg kikkel ,de csak annyit erről ,hogy ez a tépés nem volt betervezve! Azt kell hogy mondjam ,hogy soha nem volt még ilyen hatása egy fűnek se amit elszívtam! Kb 0,7 vagy 1g lehetett greenpeace-be toltuk és masszívan este 6-tól éjjel 2-ig tartott a hatás és az a folyamatos homályos látás ,meg ha erősen koncentrálok valamire az mozog néhány másodpercig pl.: strandgatyafűző elfolyik stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez mehetne teszt kérdésnek is, pont nemrég mondtam egy fórumosnak. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szóval, mi lenne ha lenne az elküldés előtt előnézet?
nem történne olyan hogy egymás mellett elválaszolnak emberek és összekuszálódik a beszélgetés fonala.
Na meg átgondoltabb hozzászólások születnének.
Bár személy szerint eljutottam végre oda hogy csak minden 3. 4. hozzászólásomat okézom le.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | No meg azt is, hogy Huxley Az észlelés kapui" vagy "Az érzékelés kapui" c. könyvet írta? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A téma viszont jó, szóval Fulana magyarázd el mi a különbség:
érzés, érzelem, érzet és érzéklet között, hogy mindenki értse. Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | engem maga a mozgás érdekel :), az, h ha megtanulod irányítani, akkor gyakorlatilag szabad lehetsz, mint a tudatos álomban. meg érdekel az a lehetőség is, hogy olyasmit látsz, ami valóban meg is történik (most tekintsünk el attól a kérdéstől, hogy az álmodás valós dolog-e). szerintem már ez elég izgalmas. és igen. hát még a többi.
nektek volt már ilyen "komolyabb" élményetek, h elhagytátok a szobát, esetleg házat? vagy pl mint a pszichedelikus sámánizmusban amit leír a bácsi? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azért akarom megtanulni az AP-t, mert szerintem rengeteg lehetőség van mögötte. Azért mondom ezt, mert régebben egyik hozzászólásomban írtam, hogy szemüveges vagyok és egyik reggel, mikor kiléptem, arra utasítottam a tudatalattimat, hogy mikor felébredek, legyen a látásom éles. És láss csodát, mikor visszatértem, a látásom kb 2 dioptriával biztos élesebb volt, azonban mikor kezdtem egyre élénkebb lenni, lassan visszaállt. Az az 5 perc ráébresztett arra, hogy ha valaki megtanulja jól felhasználni az AP teremtette állapotot, pozitív változásokat hozhat az életében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hihi, ezzel meganagyot fog szopni az Iksz, ugyanis a "szervezési ismeret rendelkezésre bocsátását" 2003-ban törölték a Btk. 283/A. § (2)-ból :)
Információ közreadása tehát nem számít büncselekménynek; meg nem valósult büncselekményre való hivatkozással pedig aligha lehet betiltatni szólásszabadságon/véleménynyilvánításon alapuló sajtóterméket. A kábítószer-büncselekményekre való felbujtás persze törvénybe ütközö lenne, de olyat természetesen nem tartalmazott a CK - mint ahogy mi is ügyelünk arra, hogy a Daathon se legyen semmiféle ajánlgatás pld. drogfogyasztásra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van 1-2 gondolatom azzal a francia statisztikával kapcsolatban. Erősen torzított és a háttér körülményektől teljesen csupaszt szám halmaz.
Csak a halálos balesetek és a vizsgált csoportból az összes sofőr, tehát nem a balesetért felelős sofőr hanem aki, teszem azt férfi volt és fiatal, igen gyakran motorozott éjszaka (Franciaországban) vesztette életét.
Nem vesszük számításba az útviszonyokat, a vezetési- és alkoholkultúrát [kenderkultúrát?].
"A közlekedés résztvevői között a cannabis és az alkohol fogyasztása gyakorlatilag azonos gyakorisággal fordul elő ez 2.9 százalék a cannabis- és 2.7 százalék az alkohol esetén. A halálos baleseteknek legalább 2.5 százalékában vehető bizonyítottnak a cannabis szerepe, az alkohol pedig a halálos balesetek 28.6 százalékát okozta a vizsgálat szerint."
ugyanabból a cikkből
Összes résztvevő - beszívott - etilesen vezetők = 94,6% = józan sofőrök
Összes baleseti halál - beszívottak = 97,5 = ivott vagy józan balesetben résztvevők (3:7)
Még az eredeti mintában mértnél is kevesebben vannak a smokerek, csak 6/7-ük. Viszont a részegek több mint 10-esen felül reprentáltak a szűkítés után.
Hipotetikus hónap 20. napján
Tételezzük fel, hogy az átlagnál többen fogyasztanak kannabiszt és vezetnek. Kevesebb baleset történik az utakon, de magasabb százalékban vannak akik fogyasztottak zöldherbát. Lehet tologatni a minta méretét vagy az előfordulásokat, de nem hiszem hogy nagyban megdobná a kannabiszos vezetés kockázatát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fulana:
"Úgy érzem, az ehhez a kérdéshez fűződő hozzászólásokból, hogy nem vagytok tisztában valamivel..."
Úgy érzed?
Az öntelt kinyilatkoztatás és mások kioktatása érzés vagy érzelem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Van folyamatos átmenet gondolat és érzés közt?"
Úgy érzem, az ehhez a kérdéshez fűződő hozzászólásokból, hogy nem vagytok tisztában valamivel...
Különbséget kell tennünk az ÉRZELMEK és az ÉRZÉSEK között. Az érzések az érzékelt dolgokra adott természetes reakciók, melyeket konkrétan az érzékelt dolgok váltanak ki belőlünk. Az érzelmek pedig nem az érzékelés, hanem a gondolatok által jönnek létre.
Az öröm vagy a szomorúság természetes emberi ÉRZÉS. Viszont a düh, harag, féltékenység irigység stb. káros hatású, öngerjesztő ÉRZELMEK.
Tehát a kérdésre is válaszolva: az érzésekből keletkeznek gondolatok, a gondolatokból pedig érzelmek. Ez egy "logikus" átmenet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "holland" fühöz hozzaszolva,
Tenyleg vannak ilyen ... tul erös fajtak.Nekem olyan volt, hogy elterveztem, mit fogok csinalni miutan elszivom a cigit.Folytatom a zeneim irasat, aztan nezek egy filmet onlinestreamen, majd kajalok es veszek egy forro fürdöt.
Semmit nem tudtam csinalni.Eröltettem magam, hogy emlekezzek , megis mit akartam csinalni, de semmi nem jutott eszembe.A szamitogepet nem tudtam kezelni.Probaltam valamit rögtönzötten kitalalni, de nem ment a gondolkodas.Nem is tudom, hogy gondolkodtam-e egyaltalan.Csak ültem nyitott szajjal es zsibbadva bambultam.
Kabe a gyogyszer es alkohol kombora tudnam hasonlatani(persze joval minösegibb testerzettel)
Vegülis van amikor ezt akarja az ember.Meg van aki csak ilyen elmenyt var a fütöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon meglepödtem a repülön, barcelonabol berlin fele uton.
Egyreszt, meg soha nem lattam ilyen szepnek a földet repülö ablakabol(felig felhös sunset 2 oran keresztül, a földközi tenger partjaitol a havas alpokon keresztül a kivilagitott nemet varosokig).
Ha epp nem vizualis orgazmusom volt, akkor az easyjet amugy roppant unalmas, erdektelen ujsagjat lapozgattam.
Volt egy Legalizacioval foglalkozo cikk, 2 oldalon egymas mellet.Elsö oldal "YES": miert legyen legalis, cigi-alkohol-kave, plusz valami "Wire" cimü sorozat analogia. igazabol nem ertettem tisztan.De egesz jonak tünt.
A Guardian( mi mas:)) ujsagiro tollabol.
mellete levö oldal " NO" : ha legalizalnank, akkor az azt sugallna a tarsadalomnak es föleg a tiniknek, hogy a drog nem is olyan veszelyes.Portugalia peldaja, ahol dekriminalizaltak a fogyasztast, de Portugalia nem egesz Europa stb stb .Holland pelda, bar nem is nött de nem is csökkent a bünözes...
ismeretlen angol ujsagiro tollabol.
De, hogy ilyet beleraknak a repülös magazinba.Nyilvan sok a fiatal aki fapadossal utazgat, megis meglepödtem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Régóta nézegetem az oldalt, de csak most vettem észre, hogy van Star Trek-es fórum is.... érdekes. :)
Láttam a 11. filmet, de tényleg nem egy eget rengető rész. Valóban nagyon elhollywoodiasodott (nah ez egy szép szó lett :), szerintem túlságosan érzelgős (gondoljunk csak Uhura és Spock könnykicsalogatós, nyáladzós jelenetére - gáz). Viszont a csatázós jelenetek jók.
De a filmnek világszerte olyan sikere lett, hogy már készítik a 12. részt is! Hajrá! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uuu emberek, aki teheti az menjen el barcelonaba ! Vizualis katarzisok katarziscsomoja . Kötelezö! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részemről ajánlanám a "Spaced" c. angol sorozatot, ami - bár valószínűleg betépve az ideális - tisztán is élvezhető. Az alagsorban lakó művész karaktere felejthetetlen.
Az "IT Crowd" (magyarul: Kockafejek) szintén nagyon rendben van (legalábbis az első évad).
A "Weeds" tetszett, de a második évad végére annyira bedurvult, hogy már nem találtam viccesnek (inkább gyomorszorongatónak). A harmadik évadot félig megnéztem, de aztán töröltem, mert úgy éreztem, kifújt.
Van még egy sorozat, amit az IMDB-n istenítenek: "Six Feet Under" a címe, ebből a nagy lelkesedésre való tekintettel leszedtem 5 évadot, aztán megnéztem az első évad első részét, és az egészet kitöröltem a picsába. Ha van valaki, akinek ez bejön, légyszi magyarázza meg, hogy miért. Annyira beteg, hogy ezt én már nem tudom befogadni (annyira az amerikai pszichére van optimalizálva, hogy a mi kultúránkban értelmezhetetlenül extrém).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy ja, TV sucks... ma néztem a Macskanőt és... borzasztó volt, hogy 20 perces reklámblokkokkal volt teletűzdelve egy amúgy is eléggé klisés film...
AZ új generációs amcsi sorozatokról meg annyit, hogy nem csak amcsi sorozatok vannak új generációsak és jók: a Weeds pl szerintem kifejezetten jó, a Dr House sem rossz, illetve van a Skins c. angol sorozat, ami nekem nagy kedvencem... :$ |
| | | | |
|
