 |
Legfrissebb hozzászólások (43856 - 43865)
 | |  | | | | |  | |  | | | | elfelejtettem kitörölni álommanó kommentjének egy jelentős részét csak az első két tömb az enyém. Te jó ég de láma .. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem akartam nagyon elszállt spirituális töltetet adni a hozzászólásomnak, nagyonis a társadalmi kontextusban vett jó-rosszról szóltam: egyetértek veled abban, hogy lecsupaszítva a valóságot, fekete és fehér egyenértékű, és akár felcserélhető, csak az egyiket így hívják, a másikat úgy. Akkor fogalmazzam úgy ugyanazt, amiről eddig beszéltem, hogy a társadalom/egyén szintjén ható destruktív erők (=rossz) az egyik sarokban, a rendhez és egyensúlyhoz hozzásegítő erők (=jó) a másikban.
Elég új nekem amúgy még ez, még nincsenek ízlésesen megkonstruált, gyorsfagyasztott elméleteim a témában. Sőt, egész eddig úgy voltam vele, hogy minél hamarabb pusztuljon el a Föld, sőt robbanjon darabokra, annyira hidegen hagyott az egész. De akkor kaptam egy gellert és úgy most már úgy gondolom, hogy talán lenne értelme megmenteni a civilizációt, vagy legalábbis megédesíteni a hátralévő szánalmas és rövidke vergődését. Amennyiben lehetséges. Van egy kérdésem: a szabad akarat által ugyebár bele tudunk avatkozni a valóság szövevényébe, elméletileg. Vajon ér-e valamit társadalom szempontjából, ha a saját kis privát hatókörömben igyekszem mindent a káosz felől a rend irányába fejleszteni, vagy ahhoz, hogy jelentős változást érjek el, több kell? Mit gondolsz, Álommanó? Na meg a többiek, ha vonz valakit ez a sekélyes felvetés.
Az is lehet, hogy én értettelek félre, de a topic címe alapján arra is gondoltam, hogy azért tartod helyesnek a jó szolgálatát az életedben, mert eleve el van rendelve, hogy ez így helyes. Persze, helyes, dolog, de mindössze azért, mert ha valaki rossz, önző, az ritkán boldog. Ha már dilemmázol ilyeneken, akkor esélyed sincs boldognak lenni úgy, hogy szemét vagy másokkal, míg ha kedves, és jószívű vagy, akkor egyrészt jó lesz a lelkiismereted, másrészt kis szerencsével meghálálja a dolog magát pár őszinte baráttal. Meg a gondolataid is pozitívabbak lesznek. Viszont ez mind a neveltetésed, a kultúrális és szociális tapasztalataid miatt van. Semmi társadalomnál magasabb dolog nem vesz részt a jó és a rossz fogalmának meghatározásában. Akár fel is lehetne őket cserélni.
Gondold el, ha egyedül születtél volna erre a bolygóra. Mászkálsz mindenfelé, gyűjtögeted a gyümölcsöket, rágcsálod a gyökereket. A Föld telis tele van állattal, velük lehetsz jó is, és rossz is, csak a döntéseden múlik. Nézed az állatokat. Télen fáznak, éheznek, nyáron marják egymást, sebet kapnak, napokig szenvednek, mielőtt kimúlnak. Mi akadályoz meg téged abban, hogy úgy dönts, azzal teszed a legnagyobb szolgálatot ezeknek a szerencsétlen páriáknak, ha minél többet elpusztítasz közülük, hogy ne kelljen végigszenvedniük az életüket? Ne azzal, hogy a napsütötte mezőn játszó nyúlkölyök, mert az analógia nem erről szól. Arról szól, hogy a társadalom teljesen önkényesen definiálja a jó és a rossz fogalmát. Pontosabban az még tiszta, hogy az a jócselekedet, ami mások érdekeit előbb nézi a tieidnél, de hogy ezt milyen határok közt ésszerű gyakorolni(gondolom egy csapat hajléktalan beengedését a házadba te is inkább az őrültség, mint inkább a jócselekedet kategóriájába sorolod), hogy szerinted mások mennyire vannak tisztában a saját érdekeikkel, hogy egyáltalán mik az emberek érdekei, és mely jócselekedetek mennyit érnek(ha egy tűzoltó leszarja az oviban bent égő gyerekeket, és kihoz egy hörcsögöt, akkor te sem neveznéd az illetőt jó embernek, ugye?), az teljesen társadalomfüggő. Ennyi változó pedig épp elég ahhoz, hogy ne legyel abszolút értelemben jó és rossz, mert semmiről nem tudjuk eldönteni, hogy az jó-e, vagy rossz, csakis az adott társadalom kontextusában.
Annyiban hajlok kompromisszumra, hogy a rossz(-cselekedet) általában valami önző dolog, míg a jó meg önfeláldozó, bár ez alapján a természet merő gonoszság :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dagga:
A hozzávaló növények nincsenek törvényi szabályozás alatt, de:
1) A DMT kivonatolása kábítószer-elöállításnak minösül.
2) Az elfogyasztás után a szervezetböl kábítószer (=N,N-DMT) mutatható ki.
Az elsöhöz persze bizonyítani kell, hogy sufnivegyészkedni akart a gyanúsított, a második pedig kis esélyü (a triptaminok gyorsan kiürülnek és a drogteszteknél alapból nem keresik direkt a DMT-t). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: Audi
Forma: kerek
2 dobtam. Egy kis száradás, hányinger. Ennyi volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ó van ám köze bőven... Szerintem.
Egyébként az új film állítólag béna (nem láttam). Vagyis azt mondják sok benne a harc, és túl Hollywood -ias. >Star Trek feeling 0. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ennek a topicnak aztán sok köze van az oldalhoz :)
Ha már sztár trek akkor nem tudja valaki mikor lesz a sztár trek film rendes dvd-s vagy divx-es változata letölthető? Persze szinkronnal. Eddig csak kamerás felvételeket találtam mindenhol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neten különböző csillaghalmazok és ködök képét nézegetni.
pl: M1(rák köd), M16 sas köd), M43 (oroin köd) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, hosszú ideje nem volt már beszámoló ...
De nem baj, éppen rendelkezem egyel :-)
Srácok, először is egy jó tanács, ha salviázni mentek messze a várostól, mindenképpen vigyetek magatokkal több öngyújtót, mert jól jöhet :-) Velünk az a hihetetlen dolog történt, hogy mindenkinek tönkrement a gyújtója este az erdő közepén, és ott ácsorogtunk a pipával, mint valami szerencsétlenek ... végül találtunk egy gyufát a hátizsákban, azzal hoztuk össze a tripet, amely végül is nem volt olyan rossz.
A hosszas balfa..kodás ellenére, sikerült egyre lazább állapotba kerülni, jöttek a röhögőgörcsök (szerintem nincs mulatságosabb, mint a semmin teli pofával röhögni), és az összefüggéstelen beszélgetések. Gondoltam növelni kell akkor az adagot, hogy átlépjünk ezen a fázison, a voltaképpeni salvia élménybe, így 0.5 g-ot pakoltam 30x-os kivonatból a pipszibe 3 embernek, szét is kínálódtunk tőle.
Az én számomra az volt a rendkívül izgalmas, hogy eddig minden trip során egészen jól megtudtam figyelni azt a pillanatot, amikor bekövetkezik maga a "látomás", így most is erre hegyeztem magam, hogy minél jobban átélhessem. Furcsa, de ettől a várakozástól, csak tolódott az élmény, akkor ütött be igazán, amikor már nem figyeltem rá.
A másik érdekes dolog a női aspektus feltűnése volt, amit eddig én még sohasem éltem át. De lássuk magát a történetet:
Valamikor két irtózatos köhögés között, úgy éreztem kiestem a tér-idő kontinuumból :-) Feküdtem a földön, és átadtam magam a dolognak. Észrevettem mennyire feszesek az arcizmaim, mintha egy maszkot hordanék magamon (csemege a pszichiátereknek), ezért megpróbáltam elengedni az izmaimat, s ekkor olyan volt, mintha egy kőbe vésett arc lennék, valahol az univerzum végtelenségében, kívülről és belülről is egyszerre láttam az arcot (a sajátomat, mely mégsem tűnt a sajátomnak). Miközben figyeltem az arcot, éreztem, hogy balról-jobbra spirálisan forogni kezdenek a vonásaim, és mintha felfelé vetült volna a tudatom, egy végtelen, fraktál-szerű rendszerbe, melyben minden különbség eltűnt, s tökéletesen föloldódtam egyfajta békés, és anyaméh-szerű állapotban, mely körülölelt mindenhonnan. Később mintha ez a "fraktál-kárpit" kettéhasadt volna felülről, s egy gyönyörű, kecses női kéz nyúlt át az egeken, le az én tudatomba, s fölemelt magával ...Hogy ez után mi történt az tényleg kifejezhetetlen, orgazmusszerű élmény volt, csak vagy 10000000000000000000000-szor intenzívebb, és megrázkódtatóbb.
Én egy év kihagyás után találkoztam újra szilvivel, de nem bántam meg, nagyon különös cucc :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "At very low doses, 20 mcg or less, very little happens. At 50 mcg, there is an increase in alertness. At 75 mcg some subjects react with a strong experience and others remain very tense and uncomfortable. At 100 mcg about 75 percent of normal subjects become very relaxed and remarkably free of tension. The remainder may require 200 mcg to get the same degree of relaxation. There must be a maximum degree of relaxation before the psychedelic experience is achieved; most subjects have very tense, unpleasant experiences when given too little LSD"
/Abram Hoffer, M.D. - 1967/
|
| | | | |
|
