 |
Legfrissebb hozzászólások (44821 - 44840)
 | |  | | | | |  | |  | | | hetekig tartott a sterilizálás, nem napokig minden nap hajnalban és késő este.
igen, akkora printet használtam, négy fecskendőben :) egy fecsi = 30 üveg, az üvegek kétdecistől a literesig ami kéznél volt. egy ötliterest is megpróbáltam de az ment a szemétbe...
ma már nem tudok kiszaadni baumaxba, és a hétvégén sem...
azt az egy dobozt, amiben para van, a takaróréteg eltávolítása után bevonom fele vermi fele rostos moha tőzeggel. de ezt csak este, most nincs időm sajnos... de nyugtass meg, hogy nem lehet para a 2,5-3-as ph miatt a tőzegben :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Na gyerekek, azt hiszem én inkább visszatérek a jó öreg zenhez :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gyó
az a dzsekszonos nagyon üt, még rémálmaim lesznek tőle |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebben egyetértünk - "a big farma ha tehetné mindent árulna mindenkinek".
"szerintem elég logikus hogy máshogy nem volt szabad bevezetni."
A GHB az 1990-es betiltása elõtt sok helyen szabadon kapható volt tabletta és por formájában táplálékkiegészítõ boltokban. Illetve használták több dologra, például altatáshoz, szüléshez, testépítéshez, alkoholelvonáshoz. Persze "logikus" hogy pár cég sokkal jobban jár ha betiltják, és utána csak õk árulhatják 1000-szeres haszonnal :D
Az általad linkelt fórumból nem derül ki mi volt a "probléma", egyáltalán az sem biztos hogy összefügg a keratoconus a GHB-vel. A fórumnyitó is csak találgat, és sok válaszoló is igen szkeptikus. Ha az összefüggés ilyen egyértelmû lenne, akkor rengeteg keratoconusos ember lenne, hiszen elég sokan használtak/használnak GHB-t. Ennek ellenére úgy tûnik, izolált esetrõl van szó, mivel semmilyen más összefüggést nem találok neten a GHB és a keratoconus között. Úgy tûnik, te egyetlen esetbõl próbálsz általános következtetést levonni.
Ez kicsit olyan mint az MDMA vs. neurotoxicitás, ha enzimhiányos kísérleti patkányokat teletömsz 15 adag MDMA-val (mg/kg alapján), akkor biztosan toxikus tüneteket fogsz találni. Ellenben ha az átlag rekreációs használatot nézed, ott igen kicsi az esélye a neurotoxikus tüneteknek.
Mindent túlzásba lehet vinni, és senki nem mondta hogy az jó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tehát akkor elsősorban a gbl ről szól a topik?
vagy hogy.
nekem itt az van irva elsőnek hogy ghb.az pedig vagy nátrium vagy kálium só vagy oldata.
egyébként szerintem azért ilyen drága mert meg kell védeni más gyógyszerekben lévő befektetéseket.az nem lehet hogy van egy cégem és aláások a többieknek, mert a következő körben ők tesznek az én cégem ellen valamit amitől nem fognak fogyni a termékeim.ráadásul ha jól emléxem francia találmány.és régi.tehát jog sincs rajta.
szerintem elég logikus hogy máshogy nem volt szabad bevezetni.
ezért ennyire drága.és ezért gyárthatja kizárólag egyetlen cég a világon.narkolepsziára.megkapta a különleges betegségek gyógyszere cimkét.és ehhez tartozik egy ujabb jog.ami egy kitüntetett cégé.forgalmazói pedig három négy másiké.azt hogy ezeket a jogokat kikapja meg az már tényleg érdekes.
egyébként ha megnézed ezt
http://www.pharma-solutions.basf.com/central_nervous_system.aspx
bigfarma probál minden ésszerűt gyártani(ami még nincs totál betiltva sok helyen).a pemolin amerikában már tiltott.a ritalint/metilfenidát világszerte a novartis által ismeri mindenki.a cath amit a basf étvágycsökkentő/ fogyasztónak gyárt szintén tiltott anyag sok országban.de ezek szerint a basf gyártja..
én azt gondolom h big farma ha tehetné mindent árulna mindenkinek.de valahol a big farma és a végfelhasználók közt álnak valakik akik kényükre kedvükre törvényeket hoznak.ilyen olyan ürüggyel.
biztos az 1984 es probléma.
egyébként ha csak a nátrium lenne probléma akkor a nagyszüleim már biztos vakok lennének.márpedig ugy használják a sót mint én a cukrot.szerintem só ügyben képben vagyok köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az a különbség az LSD, meg a mantrázás, meg meditáció, meg jóga között, hogy az első a gyógyszer, a másik meg egyfajta "egészséges életforma". Egyik sem helyettesíti a másikat. Adott esetben aki egészségesen él, az is megbetegedhet, és akkor kell neki egy hirtelen behatás, vagy az egészséges életformát kiegészíhetjük ugye vitaminokkal stb, agyi kemikáliákkal is akár... Vagy aki meg eleve soha nem élt egészséges életformát, és már teljesen tropa a szervezete, annak is a felépüléshez lehet, hogy jó darabig gyógyszert kell szednie persze az egészséges életmódra való áttérés mellett...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A takarást is szokták pasztörizálni, de lehet meg lehet úszni anélkül is, nem tudom a tőzeg hogy viselkedne. Egy vékony réteg kókuszrost működött pasztörizálás nélkül is, pasztörizálva is, sterilizálva (kuktában) szinte mindig bepenészedett (pókhálós).
Sokan írták mekkorát dobott a mész a termésen, és a fertőzésekkel szemben is ellenállóbb lesz a magasabb pH-jó takaróréteg.
Meszet ha máshol nem a baumaxban (vagy praktikerben?) lehet kapni bécsi fehér néven a festékeknél.
A gyártó azt mondta tiszta, kezeletlen, őrölt fehér puha mészkő, más semmi.
De a legjobb szerintem akkor is az lenne, ha magad próbálod ki hogy az egyik tálca takarása mészköves, a másik kevésbé, a harmadik egyáltalán nem... csak ne vonj le elhamarkodottan következtetéseket.
Egy tálcát is fel lehet osztani és be lehet takarni különböző takaróanyag keverékkel.
10 liter csíra az kb 20 db 7 decis üveg, ha ekkorákat használsz.
Ha nincs kuktád és 3* főzöd frakcionális sterilizálással az bele telik pár napba nem?
Mindezt egy 1 centinyi printtel oltottad be? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ráksali: mindenképpen te élvezted...
feltételekhez kötött létünk oka, hogy függetlenül akarunk "élvezni" az ILSZ től.
van erre is lehetőségünk......
amikor az ILSZ érzékeit elégedetté tesszük a sajátjaink is boldogságot tapasztalnak ez a yoga
a yoga szó összekapcsolódást jelent a Legfelsőbbel
mint 1 családon belül is azonosak az érdekek /most vegyünk egy ideális családot/ ugyanúgy a mi érdekeink sem különböznek az ILSZétől. ha a fiú követi az apja tanácsit /tanul, becsületes lesz/ akkor boldog lehet, de ha a saját feje után megy lehet, hogy az utcán végzi
Az anyagi élvezetről ezt olvashatjuk
Az okos távol tartja magát a szenvedés forrásaitól, amelyek az anyagi érzékekkel való kapcsolatból származnak. Óh, KuntŚ fia, az efféle élvezeteknek kezdetük és végük van, ezért a bölcs nem leli bennük örömét.
Az anyagi érzéki örömök az anyagi érzékek kapcsolataiból származnak. Az érzékek mind ideiglenesek, mert maga a test is az. Egy felszabadult lelket nem érdekel semmilyen átmeneti dolog. Hogyan is lenne képes élvezni az illuzórikus gyönyört, amikor jól ismeri a transzcendentális élvezet örömeit?
A másikfajta boldogság:
A tökéletesség szintjén, melyet transznak, vagyis samádhinak neveznek, az ember elméje a yoga gyakorlása révén megszabadul minden anyagi tevékenységtõl. E tökéletesség jellemzõje, hogy a yogi ebben az állapotban tiszta elméje segítségével megláthatja önvalóját, s örömet, élvezetet tud meríteni abból. Ebben az örömteli állapotban határtalan lelki boldogságban van része, melyet transzcendentális érzékszerveivel tapasztal. E szilárd helyzetben sohasem tér el az igazságtól, s ide eljutva úgy gondolja, ennél nagyobb kincsre soha nem tehet szert. Ezt az állapotot elérve még a legnagyobb nehézségek sem rendítik meg. Ily módon valóban mentes az anyagi kapcsolatok okozta minden szenvedéstõl.
/Bg 6. 20-23/
Remélem nem gond, hogy mindig hivatkozok valamely általam olvasott könyvre de így legalább ellenőrizető, hogy nem a saját elmém találmányaival próbálok érvelni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2: A Xyrem ára havi kb. 1700 dollár (több mint 300.000 Ft). Elõállítási költsége: max. párszász Ft. Haszonkulcs: minimum 1000 szeres, ennyiért adja a Big Pharma.
Az általad linkelt fórumon nem a GBL-rõl, hanem a Na-GHB-rõl "mesélnek", szóval még szerencse hogy képben vagy. És az arc óránként 15 ml-t tol belõle, ami elég durván sok - napi 300 ml gina után mégis mit várt?? Bármit lehet ész nélkül használni, például ha beszedsz napi 20 db Panadolt, elég hamar májkárosodást kapsz - mégse a paracetamolt hibáztatják ezért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából a meditáció különböző formái mind egy-egy technika. Technikát meg gyakorlással lehet elsajátítani. Az LSD nem fog a kezedbe adni semmi ilyen módszert, mert nincs is rendszeres gyakorlás.
Van akit ez csöppet se zavar, mert amikor kell megfelelő szereket visz be, hogy elérje a kívánt hatást, van aki meg amellett dönt, hogy ő ezt külső szerektől mentesen, önerőből akarja elérni. Mindenki eldöntheti neki melyik szimpatikusabb.
Az gondolom nyilvánvaló, hogy a gyakorlás energiabefektetést igényel, ami idővel megtérül. Hosszú távon szerintem biztosan jobban jön ki a játékból az, aki a gyakorlás mellett dönt. A legtöbb dolgot az életben tanulni kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma meg Tak-Tak
Psybaba
Kashmir udvar, IX.Üllői út 51.
Jirzij - Paya - OBI
Belépő: ingyenes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma reggel a feleségem megkínált egy isteni ráksalátával (amit mellesleg a fóti Corában lehet beszerezni, az ARBAT nevezetű orosz ételbárban).
A ráksaláta istenien finom volt.
Kérdésem: a ráksalátát én élveztem, vagy az Istenség Legfelsőbb Személyisége élvezte, rajtam, mint teremtett lényen keresztül?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, de kioldás előtt ajánlott melegíteni a zöldet az aktiváláshoz (dekarboxiláció), pl. sütõben vagy mikrosütõben, alacsony fokozaton.
Recepteket találsz a neten, guglizz rá hogy "green dragon drink". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a másik sima fekete virágföld volt, sárga zacsiban árulják minden benzinkúton, a márkáját nem tudom. az szénfekete ez meg kavicsos undorító szinte száraz (!) szürkésfekete volt. kopogott az üvegben amikor feltettem főzni :(
ennek szerintem semmi tápanyagtartalma nincs, még azt is el tudom képzelni hogy a suttyó virágárus otton kaparta bele a zacsiba.
most vettem kölest és gipszet beoltáshoz, a casing cseréhez pedig vermikulitot és mohatőzeget. a tőzegem erősen savas, a mész elengedhetetlenül fontos szerinted? meg lehet próbálni ezzel is? fertőtleníteni ezt ugye nem kell? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kérdés arra vonatkozik mikor azt olvasod, hogy mindenki Isten vagyis,hogy minden egy és te is Isten vagy
Az ilyen filozófia mayavad nagyon elterjedt sajnos.
A személyes vagy személytelen filozófiával kapcsolatban szintén a védikus írásokhoz fordulnék
.
Az Abszolút Igazság három fokon valósítható meg: (1) Brahmanként, a személytelen, mindent átható szellemként, (2) Paramátmaként, a Legfelsõbb minden élõlény szívében helyhez kötött formájaként és (3) Bhagavánként, az Istenség Legfelsõbb Személyiségeként. ASrimad-Bhágavatam (1.2.11) az Abszolút Igazság e felfogását a következõképpen magyarázza:
vadanti tat tattva-vidas tattvam yaj jñánam advayam
brahmeti paramátmeti bhagaván iti sabdyate
Az Abszolút Igazságot annak ismerõje három szinten valósítja meg. Valamennyi azonos egymással, és Brahmannak, Paramátmának, valamint Bhagavánnak nevezik õket.
Ezt a három isteni aspektust a Nap példájának segítségével lehet megmagyarázni. A Napnak szintén három arculata van: a napfény, a Nap felszíne és maga a Nap bolygó. Aki csupán a napfényt tanulmányozza, az a kezdeti szinten áll, míg aki megérti a Nap felszínét, már sokkal fejlettebb, s az, aki képes bejutni a Nap bolygó belsejébe, valamennyiük közül a legjobb. Az átlagemberek, akik megelégszenek egyedül a napfény tanulmányozásával annak egyetemes kiterjedésével és személytelen természetének ragyogó sugárzásával , azokhoz hasonlíthatók, akik az Abszolút Igazságnak csak a Brahman arculatát képesek megvalósítani. Az ennél továbblépõ tanuló megismerheti a Nap felszínét, amit az Abszolút Igazság Paramátmá arculatának felismeréséhez hasonlíthatunk, azt a tanítványt pedig, aki a Nap szívébe hatol, azokhoz hasonlíthatjuk, akik a Legfelsõbb Abszolút Igazság személyes vonásait valósították meg. Ezért az Abszolút Igazság Bhagaván arculatát megvalósító transzcendentalisták a legkiválóbbak, annak ellenére, hogy az Abszolút Igazságot tanulmányozók mind ugyanazt a témát vizsgálják. A napfényt, a Nap felszínét és a bolygó belsõ jelenségeit nem lehet egymástól elválasztani, de a három különbözõ fokot tanulmányozók mégis eltérõ kategóriába tartoznak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyik ismerősnek most volt a szülinapja, mérgelődött, h nem kapott semmit aminek igazán örülne -magyarán, h senki nem feccölt túl sok enerdzsit egy meglepibe- meg, h nem jött össze úgy, ahogy gondolta... stb. azzal vigasztaltam, h örüljön, h nem innen választottak neki:
http://nobeliefs.com/gifts.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos, függetlenül attól, hogy magasra szállsz az LSD-tõl, végül eljutsz a csúcsra, ahonnan már csak lefelé jöhetsz. Mint amikor egy rakétával az ûrben utazol. Az ûrhajód nagyon messzire eltávolodhat a földtõl, többezer mérföldre is, hosszú napokon keresztül, de nem folytathatja útját a végtelenségig. Végül le kell szállnia. Az LSD-vel azt tapasztalható, hogy felmegyünk, de mindig újra le kell jönnünk. Ez nem lelki tudat. Amikor valóban eléred a lelki tudatot, akkor fenn maradsz. Mivel lelki szférába mész, nem kell többé lejönnöd. Örökké fönnmaradhatsz.
Sokan fordultak pl, a kirtanhoz az lsd után /részlet egy könyvből/ :
Allen Ginsberg az Avalonban ötezer hippinek ajánlotta a kora reggeli kirtanákat a templomban, amely mondta nagy szolgálatot tesz azok számára, akik LSD-utazásból jönnek és rögzíteni akarják tudatukat, hogy visszatérjenek. Reggelente néha maga Allen is beugrott ismerõseivel, akikkel egész éjszaka fenn volt, ám elõfordult, hogy a visszatérõk irányíthatatlanná vált gépeiken az éjszaka közepén, kényszerleszállással repültek be.
Az utolsó mondat miatt másoltam be
. irányíthatatlanná vált gép
Egy másik részlet:
és az elõadás után az egyik millbrooki vezér a kábítószerekrõl kérdezett. Prabhupáda azt válaszolta, hogy a kábítószerek nem szükségesek a lelki élethez, nem hoznak létre lelki tudatot, és a kábítószer okozta vallásos látomások csak hallucinációk. Isten megértése nem olyan könnyû, hogy bárki eljuthatna odáig csupán azzal, hogy beszed néhány tablettát vagy füvet szív..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re: "Vannak olyan filozófiák amik azt vallják, hogy a Legfelsőbb Igazság személytelen vagy, hogy mindenki a Legfelsőbb de akkor arra is válaszolniuk kellene, hogy miként felejti el Isten, hogy ki Ő és hogyan került az illúzió hatása alá."
Ez tiszta sor: ha a a legfelsőbb igazság személytelen, akkor nincs Isten, akinek a felejtéséről vagy illúzió alá kerüléséről számot kéne adni, így ez a kérdés fel sem merül.
Ami viszont felmerül (legalábbis számomra felmerült): ha nincs személyes Isten, akkor honnan származik a világban tapasztalt rend? Én ezt csak úgy tudom megérteni, hogy a világ valamiképpen az Isten kivetülése, az ő tulajdonságainak a megnyilvánulása, és ezért rendezett. A semmiből (káoszból) spontán előálló rend gondolata számomra felfoghatatlan.
|
| | | | |
|
