 |
Legfrissebb hozzászólások (44881 - 44890)
 | |  | | | | |  | |  | | | Amit szó lesz az nem az én találgatásom. Ez fontos mert mindenki felállít valami elméletet az igazsággal kapcsolatban de csak 1 igazság van és ez nem egy szubjektív dolog.
Régóta foglalkoztat, hogy mi ez a világ, kik vagyok én, ki Isten, létezik e olyan állapot ahol nem kell elviselni a különféle gyötrelmeket..
De mivel mi jelenleg korlátokhoz vagyunk kötve az Abszolút Igazság pedig korlátlan ezért saját agyalásunk révén nem sokat érthetünk meg ehhez az kell, hogy elfogadjuk egy felsőbb tekintély véleményét. Pl ha valaki tudni szeretné ki az apja odamehet mindenkihez az utcán és kérdezősködhet/saját találgatások/, de legjobb ha az édesanyja elé áll és akkor megtudhatja az igazságot erről.
Kutatgattam - kutatgattam és ezek az infók a különféle szentírásokból származnak nem emelnék ki egyet sem a látszólagos ellentmondások ellenére ugyanarról szólnak csak más és más réteghez.
Szóval: az érzék kielégítés az mikor függetlenül akarunk élvezni a Legfelsőbb nélkül.
Erre a célra van ez a világ számtalan létformával és univerzummal. Itt élnek akik nem akarnak hallani az Abszolútról és akiket csak az érdekel,hogy egyenek, aludjanak, nemi életbe merüljenek, védekezzenek
Gyakorlatilag mindenki látja,hogy körülötte meghalnak szülők, nagyszülők, állatok de az örök lélekről szóló tudomány mégsem érdekel senkit.
Érzék kielégítés= mikor csak a test kényelmével foglalkozom de megfeledkezek arról,hogy nem ez a test vagyok. Pl van 1 kalitkám egy madárral de mindig csak a kalitkát tisztítgatom a madárnak sohasem adok enni
. Akkor az nagyon nem jó
Minden írás beszél arról,hogy mi történik ha kijutunk az anyagi világból. Eljutunk a valóságba
.vagyis ez a hely az eredeti valóság tükröződése. Mint pl látsz egy almafát a vízbe tükröződve az almák ugyanolyanok de nem tudod megízlelni mert nem igazi.
Természetesen hitre szükség van,hogy valaki elfogadja ezt / ha kilépsz az utcára hiszel benne, hogy eljutsz ahova indultál/ de ha megnézzük minden egyes teória hitre épül az is, hogy az élet az anyagból van és nem létezik semmi.
Önmegtartóztatás azt jelenti,hogy tartózkodunk azoktól a dolgoktól amik lekötnek ide vagyis nem követünk el olyan tettet ami később visszahatást karmát- eredményez. De ez nem azt jelenti,hogy tartózkodunk mindentől ami jó sőt éppen ellenkezőleg
.
Mondhatná valaki,hogy akkor az lsd is egy felsőbb forrás ahonnan tudást kaphatunk. Nos egyetlen megvalósítási folyamat sem említi ezenkívül sokszor nagyon durván sül el és mivel anyagról van szó nem emelhet az anyag fölé!!!!!!
Természetesen használnunk kell az anyagi dolgokat mivel itt élünk de lelki megértést az anyagon túli lelki szintről kapunk.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | |
"Másrészről pedig gratula,ha letörik a füle,hogyan tűnhet el belőle a liszt?(tudtommal a
korsóra formázzák a fület,és ott nem képződhet luk)"
Szerinted egy 2000 éves korsó ugyanúgy néz ki, mint egy mostani? És ugyanaz a szerkezete/rendeltetése? És agyagból készült, ami igen törékeny, simán magával vihtett egy darabot a füle a korsó oldalából.
(Régen a lábasnak volt 3 lába. Ha valaol azt olvasnád egy régi írásban hogy: "A lábas lába eltört, és kifolyt az étel..." Akkor kiröhögöd az írást, mert nem tudod , hogy régen máshogy volt)
Amúgy meg ezek a "piti" belekötések viszik el a történet igazi jelentését. Tegyük fel, hogy most úgy történt.
"Vagy pedig ez a példabeszéd egészen máshogy hangzott évtizedekkel azelőtt, hogy lejegyezték volna..."
Igen részben igazad van, illetve:
most szinte teljesen mást is jelenthetnek egyes szavak, mint anno jelentetek:
Ma, ha azt mondod liszt, akkor az a fehér por jut eszedbe róla, amiből kenyeret csinálnak.
Régen az élettet is jelent(h)ette. Ha nem volt elég liszted, nem tudtál kenyeret csinálni, és éhenhaltál.
Régebben a korsókban tároltak mindent, az olajat, bort, lisztet, stb. Tehát mondhatjuk az
élet tartályának is ezt a motívumot. Az assony meg maga Isten szerintem.
Isten "lakhelye" meg ugye a Menny. Ahova tart az asszony is.
Én így értelmezem:
Minket(liszt) vitt Isten(az asszon) a házába (menny) csak az úton elszóródtunk. Valószínűleg az aszony visszafordul és megpróbál minél több lisztet öszeszedni abból, amit elhagyott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Éppen azért nem mindegy, hogy hangzik az eredeti példabeszéd, mert a másként elmondott esetleg hülyeség. Persze minden hülyeségből ki lehet hozni valami bölcsességet, de lehet hogy ez esetben Jézus a fejét fogná. Persze az is elképzelhető, hogy így hangzott, de ő azért nem szokott ilyen nehéz feladványokat adni. (Ha az újszövetségi evangéliumokat nézzük - na igen, azokat sem ő írta...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (722 még nem volt, amikor írtam, az első kérdés nagyjából ugyanaz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal: "Erre is találhatunk módot és ez lenne az emberi lét kiváltsága ugyanis csak ez a fajta test alkalmas erre a többi az valami másra van
Persze idővel mindenki megkapja az emberi létformát de jelenleg csak kevesen élnek vele
."
Az emberi test miért olyan különleges? Meg ha annyira különleges, vagy alkalmas bizonyos dolgokra, akkor miért van az, hogy néhány embernél már azon meglepődök, hogy magától tud levegőt venni, és az meg kész csoda, hogy viszonylag érthetően tud beszélni? Szóval egy hal testet valószínű, hogy kiválóan tudna irányítani, de embernek kicsit furcsa.
Egyébként krisnás vagy? Mert az ő tanításaik hasonlóak ahhoz amit írsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 718, 720
De ha a cselekvésnek nincs célja, akkor mitől szolgálat? A pozitív értelemben vett szolgálat éppen cselekvés valamilyen nemes cél érdekében, nem? Hirtelen nem is tudok elképzelni cél nélküli cselekvést. Segítsetek.
Mikor volt ego-mentes az emberiség? Szerintem épp addig, amíg meg nem született. Amíg az állatvilág része volt. Amíg nem evett a Jó és Rossz Tudás Fájáról (vagy más varázsnövényekből).
Az ember úgy tévedt a tudás útjára, hogy varázserővel bíró növényeket evett, mondja don Juan. Ezt el tudom képzelni. De hogy az emberiség ánblokk valaha is felsőbb sávokban mozgott volna, azt megkérdőjelezném. Persze az indiánregényeket és más romantikus elképzeléseket leszámítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a magáért a cselekvésért cselekedni, és a szolgálat az miért ugyanaz? vagyis végső soron milyen entitást szolgálok, és annak mi az érdeke?
egyébként meg... ti találkoztatók már varázslóval? és mitől volt ő varázsló? csak mert én is szívesen, tök buli lehet varázslónak lenni. mármint voltak is már, ugyan ügyetlen próbálkozásaim, de nyilván tudnám csinálni szívvel-lélekkel, segíteni a bolygónak, az embereknek, kozmikus célok érdekében, meg ilyenek. vannak akik tényleg benne vannak a buliban, vagy igazából még ők is a közelgő buli előtti izgulás stádiumában vannak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végül is mindegy, hogy hangzott régebben a lényege az összes példabeszédnek, hogy tanítson.
Pl volt egy király akinek megtetszett az egyik katonájának a felesége. Ennek a királynak sok felesége volt a katonának csak ez az egy.
Hát mit csinált a király? Elküldte egy olyan csatába a katonáját ahol a biztos halál várt rá és megkaparintotta a nőt.
Később jött egy bölcs:
- Ide figyelj király mesélek neked valamit. Volt egy ember akinek sok juha volt és volt egy másik akinek csak egyetlen. És tudod mit tett az ember akinek sok juha volt? Elvette a másiktól azt az egyetlent is.
Király dühbe gurult:
- Ez mennyire aljas tett volt. Az ilyen ember igazán gonosz.
És most jön a bölcs:
- Te voltál az király!!!!!!!!!!!!
Persze a király már nem mondhatott semmit ép ő maga mondta ki előbb az ítéletet!
Ha a bölcs így indított volna akkor biztos nem éri kedvező fogadtatást.
Szóval erre jók a példa történetek. Elgondolkodtat és tanít!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maeng Da kratomból hány grammot javasoltok? -első alkalomra :-) |
| | | | |
|
