 |
Legfrissebb hozzászólások (46566 - 46585)
 | |  | | | | |  | |  | | | buká:
"A szeretet teljesen kézenfekvő lenne. Szerintem ahhoz kell a legkevesebb erőfeszítés, hogy jók legyünk."
ezzel nem értek egyet, mert ahhoz hogy jó legyen valaki igen is nagyon sokat kell tenni. Lehet olyan az alapbeállításod mint Teréz Anyának akkor nem akkora erőfeszítés, mert ő Tudta hogy jót, jól és nem hiába tesz.
Ha egészségesen önző vagy
[ha te nem harcolsz magadért ki fog érted harcolni]
akkor lemondásokkal jár az hogy másokkal jó légy. Például le kell mondanod arról a jól kifejlesztett jogos haragról amivel be akarsz olvasni vkinek. Csak hogy ne fizikai dolgot hozzak példának.
a csorda kirekeszt, azt mondod.
szerintem ez nem így/teljesen igaz.
A csorda néhány tagja aki az erőszakban, az önzésben és a pénzben hisz tényleg kirekeszt, megvet és lenéz. Nem tudja elviselni hogy más vagy. ellenben ha jó közösségbe kerülsz akkor a kedvességed viszonzásra talál.
Magamon tapasztalom, hogy egyesek fejcsóválnak, vannak a közömbösök, de akik csak kicsit is fontosak számomra azok tisztelnek azért a képességemért hogy rájuk ragasztom a mosolyom. Meg persze bolondosnak tartanak, de azért már az összkép felel. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | közben kiderült hogy nem az :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szeretet teljesen kézenfekvő lenne. Szerintem ahhoz kell a legkevesebb erőfeszítés, hogy jók legyünk. Rengeteg energiát felemésztenek a lélekölő egoharcok. És ahhoz sem kell semmi különösebb képzettség és felkészültség, hogy jók legyünk, igazából mind tudjuk, hogy döntés kérdése lenne. Miért nem tudom megtenni? Várok valami sorsdöntő, szent pillanatra, amibe belekapaszkodhatok, amire rákenhetem a változást. Odázom...
Talán azért, mert a jelenlegi körülmények között a lehető legkeményebb lázadás jónak lenni, a legtökösebb dolog. ? Sokkal polgárpukkasztóbb, mintha péniszt tetoválnék a homlokomra. Hogyha jó leszek, lényegében feláldozom a normális életemet, és számolnom kell azzal, hogy a csorda kirekeszt. Tényleg konformizmusból vagyunk rosszak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Néhány felvetés a szervezett ayahuasca-utazás témában:
- A jó sámán nem csak drogdílerként és DJ-ként müködik, hanem spirituális vezetöként is, vagyis személyes kapcsolata van az utazókkal. Tömeges eseményeknél erre gyk. semmi lehetöség, mint ahogy még az utastársak megismerésére sem. Ha nem egy stabil kisközösségröl van szó, akkor inkább 10-12 fö lenne az ideális, még ha összeszokottabb is a társaság. Ha nem tudtok hatni a szervezökre létszámcsökkentésileg, akkor legalább
törekedjetek minél közelebbi ismerösök társaságára! Az utólagos élménymegosztás is fontos, föleg ha az utazósámán lelép és otthagyja feldolgozatlan spirituális krízisben az utazottakat.
- Az infrastruktúra is szük keresztmetszet. Alkalmanként több tucat, esélyesen önmagát összehányó-összefosó embert nehéz ellátni, de legalábbis minden 5 före 1 segítö-kísérö kellene hozzá, adekvát tisztálkodási lehetöségekkel. Rengeteg WC-papír, nedves törlökendö, tiszta alsónemü, váltóruha, sok nylonzacskó minimum kell! Ha a szervezök nem biztosítanak elegendö segítöt, akkor adjanak lehetöséget magatokkal hozni valakit. Akár én is
szívesen eljönnék kísérönek, van gyakorlatom az utaztatásban és engem legalább ismertek.
- A spiritualitás nem a szerböl ered, hanem az emberböl: az intencióiból, a hitrendszeréböl és a felkészüléséböl, és föleg az élmények mindennapokba integrált gyakorlásából. Ezek az elözetes és utólagos dolgok ALAPVETÖEN meghatározzák az élmény egészét. A felületes élményturista "wazze milyen
poén volt, hogy rottyra ajahuaszkáztam magamat!" lelkületüek meg csak egy valag pénzt dobnak ki a nagy semmire, amit meg is érdemelnek (karma törvénye)!
- Realistán be kell látni, hogy a néha elkért több 10 ezer forint iszonyatosan sok pénz 1 élményért, akármilyen ritka szerröl is van szó - és ezt a szervezök maguk is tudják. A sámánizmus és ayahuasca érdekes, de túlmisztifikált dolgok. Illik tisztelni öket, de nem kell hasraesni elöttük. Utazók, nyugodtan alkudjatok le az árból, kollektívan összefogva. A valódi spirituális dolgok maximum felajánlásos alapon mennek, és nem a markát tartó kapitalizmus árlistája szerint. Marad attól még a sámánpereputtynak BMW-alufelnikre! :)
- A MAO-gátlásról és a szükséges diétáról fontos tájékozódni egy potenciálisan HALÁLOS szerkombináció esetében! A MAO-gátlóval együtt nem szedhetö gyógyszerek (pld. SSRI antidepresszánsok) esetében nem egyedi "érzékenységröl", hanem egy általános farmakológiai interakcióról van szó. Reverzibilis vagy irreverzibilis MAO-gátló gyógyszerek szedése ellenjavallt. Ezek, modern gyógyszerek esetében (pld. moclobemide), az ayahuasca MAO-gátló komponenseihez (harmalin, harmin) hasonlóan visszafordíthatóan, de a régebben használatos antipszichotikumok esetében viszont visszafordíthatatlanul lebénítják a monoaminok lebontását. Bár a modern reverzibilis MAOI-gyógyszerek (RIMA) kis eséllyel zavarnak be, de szerintem értelemszerü, hogy aki gyógyszeres pszichiátriai kezelés alatt áll, az inkább felejtse el az ayahuascázást! Ayahuasca elött nem 3, hanem inkább 7 vagy 10 nappal már kerülni kellene az összes monoamin-tartalmú kaját, valamint a dopamin- és szerotonin-prekurzor tartalmúakat és a fehérjedúsakat is.
- MAO-gátló melletti diéta: http://daath.hu/showTopic.php?id=182&only=97009 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt a MAO-gátló diétát tartalmazó lista, amit a saját ayahuascázásom elött kaptam. A böjt egyik célja tulajdonképpen csak a szokások-rutinok leépítése, a megfelelöbb lelki rákészülés miatt (=teret ad az élménynek). A 10 illetve 7 nap azért ajánlott, mert gyakorlatilag néha csak a sokadik napon esik le, hogy "hoppá, valami becsúszott, aminek nem kellett volna". Ez tehát egy biztonsági intézkedés, hogy legalább a diéta utolsó napjaiban már biztosan megfelelö legyen a menü.
Diéta hivatalosan 10 nappal az utazás elõtt:
Amit nem szabad:
-Só
-Cukor
-Kávé
-Üdítők
-Hús
-Szója, szójatej
-Ginseng
-Savanyúkáposzta
-Rák
-Fűszeres ételek
-Lencse
-Mogyoró
-Tejpor
-Fehérjekivonatot tartalmazó levesporok
-Élesztő - (fehér)kenyér?
-Enyhén romlott leves
No alkohol
No marijuána
No szex
Ami OKÉ:
-Hal
-Rizs
-Túró
-Krémsajt
-Tej - ami nem jár le
Aznap - böjt max egy light reggeli. Sok víz ivás aznap oké, 1 órával utazás előtt már nem. Alatta nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Igen, a következö fejlesztés valószínüleg a mélcímek publikusságának elrejtése lesz, a spamok és kuncsorgások kivédésére.
acid rain:
Ez felmerült korábban is, de még mindig nem értem, hogy milyen alapon. Hol van fórumoknál RSS-feed? Mert én csak a jóval kevésbé pergös és kevesebb szálú blogoknál találkoztam ilyesmivel. A Daathon ki lett alakítva a "Legfrissebb..." mechanizmus, tehát be tudod linkelni mondjuk a 20 legújabb hozzászólást egy weblapra. Utána meg csak F5 a böngészöben.
hejhó:
Adj egy konkrét példát (szövegrészletet és az azt tartalmazó hozzászólás számát), amit a keresö nem talált meg, és utánanézek.
tester:
Érdekes ötlet az anonim-témakör, a müszaki megoldása is egyszerü, úgyhogy van esélye a megvalósulásra. Mondjuk én azért beiktatnék egy moderátori jóváhagyási kört a hozzászólás megjelenése elé, nehogy aztán névtelen anyázásra használják pld. a forever marakodó ever greenesek :)
cellux:
Aha, mint a Facebookon a "Like"? Ehhez viszont valamilyen bejelentkezési rendszer is kellene (sütik), hogy csak a regisztrált tagok adhassanak visszajelzést. De persze, úgyis ebbe az irányba megy a fejlesztés, tehát lehet még belöle valami. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tüdő:
A ledes cikk nagyon jó.
Sokan kérdezik, hogy "hány watt-os LED rendszer felel meg X Watt HPS/akárminek". Sehol nem hallottam még erre _elméletileg_ megalapozott választ.
Most kezdtem el dolgozni egy ilyen kutatás félén (inkább magánnyomozás): ki kellene találni, hogy a növényünk milyen hullámhosszt milyen hatásfokkal hasznosít (gondolom ezt 1000-szer megcsinálták már), és ezt össze kellene hozni a lámpák spektrumával, ebből kijönne egy olyan szám, hogy mennyi elektromos energiából a növény mennyit hasznosít, ez elég objektívan mérné, hogy milyen hatékony a megvilágítás.
Ehhez 1 + n dolog kell: 1: a növény "fényelnyelési függvénye" és n: n fajta lámpa spektruma. Utóbbi könnyű dolog, mert vagy tudjuk, vagy a gyártó közzé teszi, igazából az első lenne érdekes.
Tudom, hogy google-n, meg wikipedián is vannak ilyen grafikonok. Mégis arra szeretnék kérni minden növényekhez értő embert itt, hogy aki lát ilyen fotoszintézis-hatékonysági görbét, az dobja be ide, vagy inkább mail-lel nekem forrással együtt.
Ha ez meg lesz, akkor legalább tippet lehet adni a fent feltett kérdésre.
Köszi szépen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet hogy én vagyok hülye hozzá, de ha valami marja a festéket, akkor az szájba kerüléskor feltünő, nem? :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondom, tökre nyugodt voltam, nem vágyakoztam annyira, inkább amolyan felkészültem valamiféle "meditációra" :) , de sajna semmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ydl:
Hmm, ritka & érdekes!
(Írtam neked mélt a részletesebb élményröl kérdezve.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tilcsukbe a bármely boltokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiegészítés a beszámolóhoz: :)))
Ezt kihagytam, de amúgy számomra nagyon érdekes, hogy a cannabis + kratom tökéletesen "elkeverednek" egymással, mármint érzésben. Mindkettő ott van, külön-külön is, ha odafigyelsz rájuk, de tulajdonképpen onnantól kezdve, hogy mindkettő beüt, együttesen, mondhatni kézenfogva haladnak tovább. Egyik sem fedi el a másik hatását. Nagyon jellegzetes érzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma a következő felhívással találkoztam az iwiw üzenőfalon (az idézet nem szó szerinti): "létezik egy GHB nevű színtelen, szagtalan, íztelen festékmaró szer, amelyhez bárki hozzájuthat 3000 ft-ért bármely boltban...." ez után a "vigyázzon mindenki, mert az italába csempészik, elrabolják, megerőszakolják..." stb. szöveg jön. Érdekes. Én nem ismerem a szert, csak szemet szúrt ez a nyilvános felhívás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2999. a fákat nem akarják betiltani ? az is több ezer ember halálát okozta már (lásd erdötüzek), na meg ha nem vagy elég óvatos rá is dölhet az emberre, vagy nekihajthat autóval is satöbbi :D a fenyöfa meg még durvább... tüskés :S:S úgyhogy megszúrja keményen az embert ezért nagyon veszélyes cucc a fa. mindenesetre egy fa több ember halálát okozta már mint egy szegény kis látnokzsálya, hajnalka vagy kratom... csodálom hogy eddig ezen még nem gondolkozott el egyik nagyokos politikus sem :D namindegy ez csak amolyan bosszankodás volt ez az egész :D ennek ellenére én maradok antiFAsiszta... hm most már megértem az antifasisztákat is, mégsem én vagyok az egyedüli fa-ellenes :D tiltsuk be ezt a kemény cuccot! a fát ! ki tart velem egy fa ellenes tüntetésben ? :D:D
(persze ezeket a sorokat ne vegyétek komolyan...)
ja meg szerintem hámozd csak meg a magokat, hidd el megéri :D
igaz nagyon undorítóan néz ki dehát ez van, ezt kell szeretni ( vagy utálni :D ) még addig élvezd ki amíg legális :D bár lehet az embereket hamarabb be fogják tiltani mert az is egy igen veszélyes dolog... az is tud ölni. bár most hogy így elgondolkoztam rajta bevan tiltva jópár ember(börtön), mondjuk csak azután lettek betiltve miután kifejtették negatív hatásaikat. na bocsássatok meg a sok baromságért :D abbahagyom most már :D
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | blablabla:
Olvasd el a témakör fejlécében található írásokat a drogok kimutatásáról.
(Kijavítottam az idöközben megváltozott drogriporteres linket.) |
| | | | |
|
