 |
Legfrissebb hozzászólások (47051 - 47060)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nálam a deperszonalizáció mindig nagyon erős, meghatározó motívum a salvia-élmények során, noha mindig más-más formában nyilvánul meg az érzés. Ilyenkor általában nem tudatosul bennem, hogy a gondolat az "enyém", én gondolom azt, hanem csak úgy jön le, mintha a gondolat úgy magától generálódna, és én valamilyen oknál fogva kívülről mégis megfigyelhetem, tanúja lehetek, de alapvetően nincs túl sok közöm hozzá. Képtelen vagyok arra gondolni, hogy én élem át az élményt. Egyáltalán az élmény átélésének gondolata is abszurd, egyáltalán nem merül fel. Egyszerűen csak úgy van az egész. De úgy érzem, amikor bepillantok ebbe a másik tudatállapotba, az már nem teljesen az "én" nézőpontja. És talán pont ez a lényeg. Az én-tudat feldarabolódása. Számomra soha nem volt félelmetes, viszont van benne valami megfejthetetlen, és titokzatosnak tűnő ellentmondás. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | chucknorris100:
"ami a gondolatokon, szavakon felül van, azt egyszerűen nem lehet gondolatokkal szavakkal kifejezni."
Így van, pont ez a fogalmi szegénység egyik oka ("ineffability"). De ennek ellenére érdemes megpróbálni! A Daath Könyvtárban is számos remek példa van rá, ahogy embereknek szépen sikerül körülírniuk az élményeiket. Nem is beszélve a szavak mestereiröl, mint pld. Huxleyról, aki gyönyörü nyelvezettel adja át az élménye jellegét az olvasóknak.
Viszont engem továbbra is érdekel, hogy milyen volt ez az élményed? Legutóbb egy szalviáztatásnál egy alany szintén hajtogatta, hogy ez "madness!". De késöbb gyk. azzal magyarázta, hogy pillanatnyi amnéziája volt: "Néhány pillanatra nem tudtam, hogy ki vagyok, nem tudtam volna megmondani a nevemet és lakcímemet sem!" Erre persze rávágtuk, hogy sebaj, úgysem akartunk neki képeslapot küldeni :)
Másik hasonló őrültség-érzés pedig az lehet, amikor túl sok információ ömlik be megszüretlenül és a racionális elme képtelen rendszerezni/kategorizálni. A harmadik pedig a klasszikus deperszonalizáció/egóvesztés, amikor valaki nem érzi azt az egységességet, amit szokványos állapotban "én"-nek nevez, és erre parázik rá. Neked melyik/milyen volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | janos666:
Hülye azért nem, csupán kissé elövigyázatlan; de mi vigyázunk rád :) A lufi mellé levegövételt viszont alapból jól csináltad. A legutóbb, amikor lufiba visszaszuszogós technikát láttam, akkor az illetönek erösen bekékültek-belilultak az ajkai - ez egyértelmüen az oxigénhiány jele. Közben viszonylag ijesztö vigyort/grimaszt is vágott hozzá, úgyhogy legjobbnak láttuk rászólni, hogy vegyen már egy kis levegöt is mellé... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Chucknorris100
Mi volt az a bizonyos szó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést, akkor hülye voltam.
Amúgy én csak teleszívtam a tüdőm, rántottam még rá egy kis friss levegőt, lenn tartottam, majd kifújtam a légtérbe, nem járattam ki-be a lufi és a tüdőm közt. (a körülöttem lévők se úgy tolták, én meg nem vágtam, felvágós pazarlás...). Meg lehet visszavett a dologból a véremben keringő spuri (nem sok, csak egy kis adag).
(Orion: Először, és ezután szerintem én is utoljára jártam ott.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Janos szerintem nem lesz túl izgalmas, a gyors engem mindig tisztává tesz, kiélesedik minden, és így akármi volt bennem ami pszi, lehoz róla, de egy próbát megérhet.Fizikailag túlélhető ez biztos, csak nemtudom mennyire élvezhető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Shulman - in_search_of_a_meaningful_moment-2003
Ez a zene nagyon ott van. Hónapokkal ezelőtt eltettem, mert féltem, hogy unalomig hallgatnám. Most elővettem, és újra szétcsavart, pedig csak enyhén fáradt vagyok, és érzem még a tegnap esti piát és füvet.
Az elején olyan hangulat van, mintha a Napból elindulna egy teve karaván, kifelé a naprendszerből a bolygók között lavírozva határtalan nyugalommal. Közben szoláriumozunk a Vénuszon, labdázunk a Holddal, korcsolyázunk a Szaturnusz gyűrűjén, és hógolyózunk a Plutón. Ahogy kiértünk a Világegyetem nagyobb terére, az a pórusainkon keresztül belénk ivódik, és áthatja a szöveteinket. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az ilyen állapotokban látomásokat, külsönek észlelt entitásokat, egységérzést, testenkívüli élményeket és egyéb misztikus tapasztalásokat lehet megélni."
Ehh, de jól hangzott mindez egybe. :-) Kár, h mostanában nem sok szó esik róluk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neked legyen igazad :)
persze tudom, hogy satori/samadni/nirvana/bodhi/moksha.
de mikor azt írtam "őrült", hiddel tudom miről beszélek. valszeg elveszt(h)ettem a fonalat közben, azért csaphatott át ilyenbe, mondom ez eddig csak 1, max 1.5-szer volt.
de itt mi beszélhetünk bármennyit, bárhogy, bármit, onnan nézve semmi értelme, de nem úgy ahogy az ember gondol rá, hogy semmi értelme, hanem amúgy. :D ha akarod vedd úgy hogy fogalmi szegénység. de én továbbra is úgy sejtem, hogy ami a gondolatokon, szavakon felül van, azt egyszerűen nem lehet gondolatokkal szavakkal kifejezni. |
| | | | |
|
