 |
Legfrissebb hozzászólások (48626 - 48635)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Kedves Grower, a kollégáink minden hozzánk érkező emailre válaszolnak, de az általad megjelölt időpontban nem kaptunk jogsegélyes emailt - lehet, hogy rossz címre küldted? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 2 nap késéssel bár, de:
Gratula a 7 éves Daath fórumnak!
238 topic
5793 regisztráció
94867 hozzászólás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Küldd nekem (is) lécci; ha épkézláb adatformátumban van, akkor talán ki tudok statisztikázni belöle valami érdekeset. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az azért is lehet mert
-voltak olyanok akik nem válaszoltak,
-több választ is be lehetett jelölni egyszerre,
-kerekítettem
-túl gyors volt:)
ha gondolod elküldöm az adatokat, kiértékelheted Te is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez kicsit túl gyors lehetett, van ahol nagyon nem stimmelnek a százalékok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutroncsillag,
Igen, teljesen igazad van, és én is így gondolom...A szóhasználat tényleg nem volt szerencsés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | törölni.
Minden tisztelet spangláé de már a neve is reklám:)
zöldpari belinkelés egyértelmű reklám
kombinált grow+head pedig mindennek a teteje
:) fullreklám
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm, ha a growshopok említése még rugalmasan kezelve okés (bár kereskedelmi célú), a headshopok reklámozása viszont nem okés (beszerzés), akkor az ilyen kombinált growshop+headshop esetekben mit kellene tenni...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutroncsillag:
(Utólag visszaolvasva kicsit túl gyorsan következett a 2 mondatom egymás után...). A hipotézisalkotásnál nem a megdönthetetlenség a lényeg, hanem az elméleti tesztelhetöség. A te hipotézisedet is lehetne elméletileg tesztelni, pont úgy, ahogy fel is vázoltad: halálközeli élményt átélteket kellene hozzá szalviáztatni. (De ha te vagy az ismeröseid nem tartoznak e csoportba, akkor rajtatok mint alanyokon nem tesztelhetö a hipotézis.) A hipotézis megcáfolása is egy tudományos folyamat része, és valamennyire hasznos lehet, mert ismerettel szolgál. A kutatandó dolog szubjektív jellege viszont önmagában nem jelent akadályt - lehet kutatni szubjektív dolgokat is tudományos módszerekkel (pld. kérdöíves adatgyüjtés az élményekröl, utána ezek statisztikai feldolgozása).
goloka:
A fentiekhez kapcsolódva: a spirituális/vallásos élményeket (illetve az azokhoz kapcsolódó jelenségeket, mint pld. a szalviafogyasztás) is lehet tudományosan kutatni. Léteznek már ilyen futurisztikus szakterületek, mint Neurospirituality és Genospirituality, amik a spirituális/vallásos élmények agyi illetve genetikai összefüggéseit vizsgálják.
Ajtóablak:
Ez egyedi eset volt, vagy voltak azóta hasonlók, vagy azóta csakis hasonlóak voltak, vagy azóta nem próbáltad? A teljes élménytörténelem alapján itt is lehetne jellegzetes mintákat keresni, hogy pld. ez ritka egyedi eset-e, vagy ha egyszer elöjön akkor utána esélyesebben ismétlödik-e, vagy hogy ha egyszer elöjön akkor utána elveszi-e a kedvet a további próbálkozásoktól, stb.
Szintén hasznos lenne tudni ezeknél a kiüresítö jellegü élményeknél a pontos adagolást, hátha dózisfüggöek (tehát hogy esetleg kvázi "túladagolás" eredményei), de hát a füstölésnél nagyon nehezen számolható ki a ténylegesen bejuttatott hatóanyagmennyiség. |
| | | | |
|
