 |
Legfrissebb hozzászólások (48821 - 48830)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Én éltem külföldön úgy, hogy egy 4 szobás lakást béreltunk először hatan, aztán mivel mindenkit befogadtunk, aki megkeresett minket a végén 12-13 fő volt a létszám. A társaság nagyon vegyes volt, a 20 évesektől, a 40 fölöttiekig, zenészek, világcsavargók, fővárosiak, falusiak, volt aki csak dolgozni és pénzt gyüjteni jött ki, amit küldött is haza a családnak, és volt aki, amint pénzhez jutott, rögtön elverte. Szóval kb 2 évig ment ez a dolog, nagyon jó időszak volt, nyitott és befogadó emberek voltak/tunk. Surlódások természetesen voltak, de semmi komoly. Valamilyen szinten rendszerezni kellett a tennivalókat is, mint takarítás, szelektív szemétgyűjtés, összeszedni a pénzt a rent-re, tehát voltak szabályok, de ezen felül mindenki azt csinált, ami jólesett. Volt aki rögtön jointot tekert reggel a kávé mellé, és ezt a műveletet 6-8-szor megismételte a nap folyamán, volt aki keményen ivott, és még sorolhatnám, mégsem voltak felesleges nézeteltérések. Aztán persze kifáradt a dolog ebben a formájában, de jó, és tanulságos időszak volt. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | 42 nap után egy kedves arc felém nyújtott egy vicces cigit és beleszippantottam. Amúgy vicc de erre az estére is csak tépést gondoltam. De egész nap házfelújtítás volt betonozással nem nagyon birtam fent maradni, és amit másoknak vittem ajándékba abból ennyit én is betermeltem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és hogy állsz a 2hónapos böjtöléseddel?
Kicsit agresszív böjt-törés volt ez:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Albert Hofmann: Bajkeverő csodagyerekem.
Most sikerült elolvasni és szerintem nagyon jó írás, kötelező. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy hozzászólás erejéig megtöröm a csendemet:
A szombat este picit szanaszét levősre sikerült.
Hozzávalók:
0,06-0,07 methamfetamin (először 0,04 majd rá negyed órára 0,02 vagy 0,03)
50 mg mdma kristály
este 11től másnap reggel 10ig óránként tekerés
sör és ásványvíz felváltva ivása
Egy élmény volt, így utólag nem skatulyáznám be, hogy pozitiv vagy negativ. De megismételni semmiképp se fogom, még enyhébb verzióban se.
Pozitiv oldala:
- rengeteg beszélgetés, félreértések őszinte megbeszélése
- methamfetaminnak van egy fajta mdma feelingje
- képben voltam, nem csúsztam szét agyilag
- kedvesség, szeretet, ergó az egész közönséget végig kínáltam a piámból
Negativ oldala:
- ekkora mennyiség meglátszik az emberen...
- aludni kizárt, én vasárnap éjfélkor tudtam először
- vasárnap ese 10től lightos hallucinációk a sötétben a fáradtságtól
- étvágytalanság (vasárnap este 11kor ettem először)
- a szervezetemet hazavágtam
- könyelműség(!) (az egyéb szerekkel szemben, lásd dózis növelés, kombinálás, alkohol fogyasztás)
- kicsi egoista beütése volt az élménynek
- a farkam a negyedére ment össze (szerencsére ez nem maradandó :-))
Ha már megtörtént, akkor ajánlatos a:
- sok-sok calcium
- sok-sok C vitamin
- sok ásványvíz (szénsavmentes)
- nyugodt másnap a lejövéshez
- energia pótlás (pl csokoládé)
u.i.: Nem ajánlom senkinek!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja, ezért az idézőjel. Abszolút egyetértek, csak azt fájlalom, h ezeket az egyéb kockázati tényezőket nem szokás komolyan venni, hiszen az illető "józan" (továbbra is idézőjelben), jogsija is van, tehát teljesen szabályosan furikázik. Nyilván nem lehet ezt törvényileg szabályozni, mert nincs stressz-szonda (hál' istennek), meg ennek nem is ez az útja, de prevenciós szempontból sztem érdemes lenne nagyobb hangsúlyt fektetni rá és nem kizárólag a szerhasználat következtében módosult tudatállapotok veszélyeire felhívni a figyelmet. Mindezt persze anélkül, h az ittas/beszívott vezetés rizikóit bagatellizálnánk... na jó, ez tényleg nem egy egyszerű feladat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tipp: 2C-T(-xx) (wikipedia: pill testing)
Mecke: sárgától liláig terjedő szíreakció. Mandelin, Marquis, Simon, Robadope nem reagál.
2C-T esetén a dózis is stimmel (ha tiszta volt az anyag). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez ilyen fenetilaminosnak tűnik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szóval bizonyos 'józanságok' látszólag nagyobb eséllyel vezethetnek balesethez"
Szerintem félrevezető ez a szóhasználat, mert azt sugallja, mintha a balesethez vezető tudatállapotoknak ezekben az esetekben ahhoz lenne köze, hogy az elkövető nem fogyasztott semmilyen drogot, tehát józan volt - míg ha bedrogozott volna, akkor nem követ el balesetet. Nem, valójában ezeknél az eseteknél nem az volt a lényeg, hogy az illető józan volt, hanem egészen máshoz volt köze: trauma, stressz, fáradtság és még ki tudja milyen lelki okok. Én nem tagadom, hogy nem a droghasználat az egyetlen kockázati tényező, sőt, lehetnek akár ennél nagyobb kockázati tényezők is - ez azonban semmit nem változtat a lényegen, miszerint a felelős autóvezetőnek döntenie kell: iszik/szív vagy vezet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Apróságok: áramot honnan veszel? A lakást miből rendezed be? Megvagy a civilizáció áldott vivmányai nélkül is? (számítógép, mosógép, hűtőgép,) Mit eszel? A földet mivel müveled meg? A húst hogyan teremted elő? A kenyeret? A tejtermékeket? A szenyvizedet hová vezeted el? Mivel, iben fűtesz télen?
Mi van ha valakinek egy hétig van kedve tépni (lsd-zni, hajnizni, bogyózni, bármi) de amugy jófej, tolerállod? Ki mondja meg, ki költezhet oda? Ki mondja meg kinek kell elköltöznie? És még ezer ilyen kérdés.
Ehhez legalább egy lepukant falut kellene felvásárolni, és felújitani, de mindez rengeteg pénz. |
| | | | |
|
