 |
Legfrissebb hozzászólások (48871 - 48890)
 | |  | | | | |  | |  | | | | szerintem is helyes. pedig fordult már elő (ráadásul sajnos egy napon) hogy egy rokonom meghalt autóbalesetben, teljesen tisztán, másvalaki faszságából egy ismerős pedig levezetett gazdagrétről dunakeszire tök részegen minden gond nélkül és hú mekkora balhét csinált. szóval ha másért nem, akkor ezért így gondolom. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | az aroganciád vérlázító,mondókád pedig maga a nagybetűs hülyeség.
Ha most valakinek magasabb mondjuk az alkohol toleranciája,az ugye szerinted még nyugodtan bevághat két abszintot..
helyes a zéró tolerancia,és még egy szó:szerintem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magyarul sajna nincs meg:
Carlos Castaneda, The Active Side of Infinity
He had defined the concept of warrior-travelers, saying that it referred to sorcerers who, by being warriors, traveled in the dark sea of awareness. He had added that human beings were travelers of the dark sea of awareness, and that this Earth was but a station on their journey; for extraneous reasons, which he didnt care to divulge at the time, the travelers had interrupted their voyage. He said that human beings were caught in a sort of EDDY, a CURRENT that went in CIRCLES, giving them the impression of moving while they were, in essence, stationary. He maintained that sorcerers were the only opponents of whatever force kept human beings prisoners, and that by means of their DISCIPLINE sorcerers broke loose from its grip and continued their journey of awareness.
"Warrior-travelers dont complain" - don Juan went on. "They take everything that infinity hands them as a challenge. A challenge is a challenge. It isnt personal. It can not bee taken as a curse or a blessing. A warrior-traveller EITHER WINS THE CHALLENGE OR THE CHALLENGEDEMOLISHES HIM. It's more exciting to win, so win!"
És ez tök komoly. Vagy nyersz, vagy beszippant az örvény.
Ez az egyik kedvenc idézetem a Castaneda könyvekből.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a gond, hogy ha értelmileg/tisztaság szempontjából vki alkalmas is arra, hogy egy Buddha jelenlétének köszönhetően energiaszintje emelkedése közelebb juttatja a Valóság megértéséhez, megtapasztalásához, de távozásával vissza fog süllyedni konvencióiba, mert tudatának áramlását arra szoktatta rá - a hite erősebb a konvenciókban (azaz a lét- és fajfenntartás kényszerképzeteiben), mint a Valóság valóságában, az Egységben.
Tehát bűneitől nem váltja meg legfeljebb segít tudatosítani néhány hibát, és megmutat valamit a valóságból, ami hatalmas erővel bír, és aminek hatására - ha az illető nem adja fel és süllyed vissza szokásaiba - akár el is érheti a Megvilágosodást, mivel Buddha, Osho, Jézus stb. megmutatta az irányt és célt. (aminek helyes megtalálása az egyik legnehezebb dolog az életben. úgy könnyebb haladni, fel lehet állítani stratégiákat, ki lehet ismerni a rendszert stb, ha van cél. ha nincs cél, a világegyetem beszippant :O - de akkor is ha rossz célt tűzöl ki. nehéz ügy... ld. a Castaneda idézetet a következő post-omból)
Ebben az értelemben akár beszélhetünk megváltásról, bár a munka java még hátra van, amit nem ő fog megcsinálni helyettünk, a szabad akaratunk felett még egy Buddha sem rendelkezhet. Max. inspirálhat, megértethet dolgokat, de dönteni minden esetben nekünk kell. (ebből is látszik, hogy a felelőség a döntéseink felett a miénk, a döntéseink következményeinek irányát pedig aktuális belátásunk/értelmünk szabja meg).
Mindegy. szóval a lényeg, hogy szellemi állapotunk határozza meg, hogy mit profitálunk egy Buddha jelenlétéből. Állítólag Sákjamuni Buddha hallgatói közül egy csomó tanításának egy-kétszeri hallása után elérte a megszabadulást. nyilván mert teljesen természetes volt számukra az, amit Buddha tanított, eleve magas energiaszinttel rendelkeztek, már csak Buddha jelenléte hiányzott utolsó löketként.
Viszont ahogy elnézem, a nyugati tanítványoknak kicsit több találkozásra van szükségük... Bár látható jelei így is mutatkoznak a fejlődésnek. Néha egész döbbenetes változások vannak. Ki tudja épp mi tartott vissza valakit, hogy nagyot ugorjon. Mindenesetre érdekes.
(bocs a hosszú hozzászólásokért) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | értem én, értem.
de végül is, ha tényleg valaki jól vezet betépve, nem is hajt gyorsan meg semmi, akkor azt nem is kapják el a kékek és nem lesz megbüntetve:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vezetés nagy felelősséggel jár és nem képes rá minden ember. Ha józanul nem tud vezetni, akkor valami problémája van, amire nem a rendszeres szívás a megoldás.
Beszívva lehet végig tud menni az előre begyakorolt útvonalon, de a forgalomban, csomó előre nem látható veszély leselkedik rá, amire figyelnie kell és hirtelen reagálnia.
Szerintem felelőtlenség droggal autót vezetni (és ebbe a nyugtató hatású gyógyszerek is beletartoznak). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haha. Most ezzel igazából nem mondtál semmit. Naponta hány százan, ezren okoznak balesetet vagy néznek be valamit és nekigurulnak az előttük lévőnek teljesen józanul csak Magyarországon? Lehetne készíteni egy statisztikát, hogy pl. 100 embert x napig vizsgálnak vezetés közben és abból 50 be lenne tépve 50 pedig nem, kíváncsi lennék a mai budapesti forgalomban kiugróan magasabb lenne-e a betépve vezetők baleset okozási aránya, mint a józanoké.
Én csak arról tudok és fogok is írni (tényszerüen) amiket én tapasztalok, nem fogok egyetérteni azzal az általánosítással, hogy alapvetően a fűtől rosszabbul vezetnek az emberek, ha én nem ezt tapasztalom. Lehet, hogy nagyon sok embernél így van, sőt, sokan körülöttem a mozgásukat is olyan szinten tudják koordinálni, mint egy részeg csöves, ezért egyértelmű, hogy kellene rá tiltó szabály egy esetleges "legalizálás" során is, mint ahogy ha jól tudom Hollandiában is van, de aki nem követett el semmit viszont közúton igazoltatják és egy rafkós rendőr levágja róla, hogy be van tépve, de ez a vezetésén nem látszott meg mi értelme megbűntetni? Még a mai z_idó államnak elnézném, hogy pénzbírság, de az általam felvázolt szituációban szerintem komolyabb bűntetést értelmetlen lenne osztogatni. Persze ez csak spekuláció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de épp erről van szó. és ebben egyet értek teljesen Nargile-ékkal. kivétel erősíti a szabályt. én is ezért nem tekerek szívesen pl utcán, vagy parkokban, mer lehet, hogy még sosem kaptak el, de ki tudja mikor fognak. bármikor lehet.
és szerintem is ez van a vezetéssel, lehet, hogy rengetegszer vezettél betépve és nem volt gond, de nem tudhatod, hogy mikor lesz mégis. mert íz tény, hogy fordulnak elő ilyen balesetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálam több mint 2 hónapig állt egy szekrényben a szobában, és semmit sem veszített az erejéből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A megvált a bűneinktől szituációt én így tudom elképzelni:
Sétálok az utcán, agyam tele a saját hétköznapi zagyvaságaimmal, befejezetlen ügyeimmel, halogatásaimmal, tévképzeteimmel, előítéleteimmel, gépies reakcióimmal, egómmal, reményeimmel, és ekkor hirtelen elém lép egy figura, egy Jézus, egy Buddha, egy Osho. Lehet meg sem szólal, csak rám tekint, és ezt az egész rezgő alkotmányt amit felépítettem magamban tovafújja a friss, pezsdítő tavaszi szellő.
- Hát te meg mit csinálsz? - kérdezném magamtól.
Ha ilyenkor leállnék boncolgatni, belekapaszkodni önmagamba, Jézus, Buddha, és Osho rögtön el is tűnne, egy ember lenne csak a sok közül.
De ha én is a szemébe néznék, és elengedném magamat (nem pedig elfoglalnám magamat), csak annyit tudnék mondani:
- Ezt.
Vagy csöndben maradnék én is, és hagynám, hogy a "bűneim" örökre eltűnjenek.
Ebben az esetben, lehet, hogy igaz lenne a magára veszi bűneinket szituáció.
Furcsa, de én salvia szívásnál éreztem ilyen folyamatokat magamban, csak hát az nem egy igazi élő mester. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy ismerősöm ismerősének öccse kreszvizsgán, rutinvizsgán és forgalmin is betépve volt, úgy hogy álítólag vizsga előtt 5 perccel nyomta el a jointot, aztán hibátlanul levizsgázott.
Az első rutint benézte az izgulás miatt, ekkor teljesen józan volt, ezután döntött úgy, hogy a másodikra már egy zöldségpiacos körrel megy, és be is jött neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali.A por állagú icát meddig és hogyan lehet tárolni , h ne veszítsen a hatásából ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem Jézus beszélt olyasmiről mint a "bűnök magunkra vétele", csak nem abban az értelemben, hogy majd ő tesz az emberiségnek egy szívességet, és a sok szemét önző tetteink következményeit majd ő egyszemélyben elviszi, és ezáltal feloldoz, hogy tovább gyilkolászhassunk.
A buddhisták Jézust egy 8. szinten lévő Bódhiszattvának tartják, azaz nem sok választotta el őt a Buddhaságtól. A Dalai Láma szokta írni, hogy az egyik mindennapi gyakorlata az adás-kapás. Ezt olyanok csinálják, akik rájöttek arra, hogy a "jó kívánásának" hatalmas szellemi ereje van, és meg is tudják pontosan fogalmazni az ilyen kívánságukat (annál hatékonyabb minél pontosabb). És mivel tisztában vannak a tudati szennyeződések illuzórikus természetével, ezért nem lehetnek rájuk hatással, vagyis uralják őket (valószínűleg az ilyen szennyeződéseket nevezte JÉzus bűnnek), ezért a legnagyobb kívánságuk az, hogy az emberek szenvedéseinek oka, a téveszmék (gyűlölet, irigység, félelem stb.) bennük legyen, és a nyugalom, tudás, öröm, ami az ő tudatukat jellemzi pedig az emberekben (és más egyéb lényekben). Tehát magába szívva transzformálja vagy kisimítja a tudati szennyeződéseket, és tiszta nyugalmat, értelmet, örömöt ad vissza. persze mindezt hihetetlen erővel teszi. Szóval azt gondolom Jézus is ezt gyakorolta (merthogy a tudat ugyanúgy működik mindenkinél, a Dalai Lámánál és Jézusnál, meg nálunk is. a módszer közös), csak akkor a szennyeződéseket kulturális okokból bűnnek nevezhették.
Elég hatékony módszer, és biztosan sokat hozzájárul ahhoz, hogy élhetőbb legyen a világ, de az biztos, hogy senkit nem ment fel az alól, hogy a saját tudatlanságát ne saját maga győzze le. Legfeljebb nagy inspirációval szolgál, és esetleg megemeli az energiaszintjét, de meg nem lesz váltva tőle. Tehát ez is nagy bukta a keresztény teológusok részéről. A hatásait nem tudom felmérni, de biztos rengeteg őrült volt, aki úgy érezte kedvére garázdálkodhat, mert Jézus amúgy is "levette már a bűneit"... Ki tudja, lehet látensen ott van a pedofilok meg a többi "szimpatikus" katolikus stb. személyiségek tudatában is, mint kiváló ürügy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jézus gyakran mutatkozott vámszedőkkel, bűnözőkkel, prostituáltakkal is. Nem voltak különbségek az emberek között, sőt aki eltávolodott a csordától, azt egy picit még jobban is szerette.
Az egyetlen bűn az volt számára, ha valaki nem volt tudatos. Nincs jó, és nincs rossz, csak tudatosság, és tudattalanság.
"A világ közepén álltam, és testben jelentettem ki magam
nekik. Mindnyájukat részegen találtam, nem leltem köztük senki szomjúhozót, és
fájt a lelkem az emberek fiai miatt, hogy vakok szívükben, és nem látnak.
Hiszen üresen jöttek a világra, és arra törekednek, hogy ismét üresen menjenek
ki a világból. Ám most részegek. Amikor borukat eltávoztatják, akkor fogják értelmüket megváltoztatni."
Nem vette magára a bűnöket, ez hülyeség. Ez egy mélyebb megértés kapuja, de a szavak elkoptak az évezredek alatt. és egy tanítvány se lett mester, ki követte Jézust. Sajnálatos. Helyette kaptunk egy egyházat pedofil papokkal.
És vannak kozmikus flessek is a Tamás evangéliumban:
"Az [Atya] királysága [ha]sonlít egy asszonyhoz, aki midőn egy
hosszú úton megy, liszttel teli korsót visz. A korsó füle letörött, a liszt
kiömlött mögötte az útra. Nem vette észre, nem tudott a csapásról. Amikor
elérte a házát, letette a korsót a földre, üresen találta azt."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: ezzel a 1111.es hozzászólással g*cire egyetértek.
Sajnos ha én mondom, mindig le vagyok hurrogva, hogy mit szólok bele a mostani emógeneráció szabad létezésébe :D
Amúgy ezért nincs jogsim....abból indulok ki, én sem szeretném, ha elütnének, amikor éppen jámborul baktatok a dolgomra.
Én fű/hasis másnaposan se ülnék a volán mögé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az emberek saját magukat feszítik keresztre.
Azt hiszem Osho mondott valami ilyesmit:
"Az egész világegyetem itt van a szememben." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi.
Az is nagy marhaság, hogy magára vette az emberiség bűneit... Erről nem írt valamit Osho? |
| | | | |
|
