 |
Legfrissebb hozzászólások (48906 - 48915)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nargile: Bár lényegében egyetértek, úgy gondolom, hogy az autós példa rossz. Utaztam valamennyit már stoppal és úgy gondolom, hogy a vezetési képességeket nem csupán a bevitt anyagok befolyásolják, hanem mondjuk a fáradtság is. Mivel a kamionsofőröket km-re fizetik, érdekük, hogy minél többet menjenek, ugyanakkor kötelező megállniuk néha pihenni is. Ám ha ez a pihenőidő nyáron a nappali hőségre esik, esélyük sincs pihenni, viszont amint vége egyből visszaülnek a volán mögé. A törvényt betartják mégis sokkal veszélyesebbek, mintha megszegnék és nappal mennének tovább és éjszaka aludnának. Azt, hogy ki milyen állapotban és milyen képességek birtokában vezethessen nehéz megmondani törvényi úton, sajnos túl sok a kivétel. Éppen ezért remélem, hogy felnő idővel az emberiség annyira, hogy nem lesz szükség ilyen esetekben törvényi szabályozásra, hanem az emberek képesek lesznek racionálisan dönteni arról, ilyen helyzetekben mit tesznek. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | retek
Nem kell senkinek hülyének lenni, a "Nagy Építő" és az evolúció sok természettudós, sőt már a Vatikán (persze nekik már kínos lett volna nem engedni) szerint is összeegyeztethető. Mi több, szerintem is :)
És ne feledd: az általad korábban belinkelt szövegben épp az evolucionista tudósok ismerik el, hogy bizonyítékuk nekik sincs a spontán vagy akármilyen sejtkeletkezésre.
Az élet tényleg csoda, de ha egyszer megértjük, akkor természetes lesz. Mátyás királynak a telefon még csoda lett volna...
Isten fogalmába ma is belefér millió nehezen megfogalmazható, de többé-kevésbé érthető szabály. Ne a történelmi egyházak gyermeteg és manipulációs célokkal kreált istenképe legyen az etalon.
Bizonyítékokat számonkérni egy pszichedelikus honlapon elég paradoxonnak tűnik nekem...
Hátha elindul az a komoly és értelmes vita :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Március 6 ,Gyár ,újra ! Részleteket írok ,amint lesznek.
(De jó régen írtam már..Ideje visszaszokni a fórumra ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: nem értünk egyet. Véleményem szerint a droghasználat addig számít magánügynek, amíg felnőtt emberekről van szó, és amennyiben nem lépi át a privátszférájuk határait. Én azt gondolom, hogy a fiatalkorúak autonómiáját, választási szabadságát teljesen korrekten szorítja korlátok közé az állam, a gyerekeket joggal kezeli gyerekként - ami nem jelenti azt, hogy hülyére kell őket venni, de látni kell a korlátaikat. Fizikailag és lelkileg is fejlődésben lévő emberekről van szó, akikre a drogok teljesen másképpen hatnak, mint a felnőttekre.
Amennyiben pedig felelős felnőtt polgárokról van szó, ott is jól meg kell húzni a demarkációs vonalat a magánszféra és az állami beavatkozások között. A volán mögött szerintem egyértelműen elvárható, hogy az emberek tartózkodjanak a drogok fogyasztásától. Ha az ember beül a volán mögé, már nem a legintimebb magánügye, hogy milyen állapotban van az agyi biokémiája. Tegyük fel, hogy van egy ember, aki 100 ezerszer ül be betépve a volán mögé és 99.999-szer balesetmentesen vezet, de a 100 ezredik alkalommal benéz egy piros lámpát a betépettség miatt, elüt egy kisgyereket aki meghal. Ha nem szívott volna előtte, akkor viszont a baleset elkerülhető lett volna. Szerintem emiatt az egyetlen ilyen eset miatt indokolt a többi 99.999 esetben is büntetni a betépett sofőrt, még akkor is, ha ezekben az esetekben egyébként nem követett volna el balesetet. Ugyanúgy, ahogy az állam egyébként azokat a kamionsofőröket is bünteti, akik nem kialvatlanul vezetnek. És mivel nincsen olyan tesztmódszer, amivel teljesen objektíven meg lehetne állapítani, h ki van éppen teljesen vezetőképes állapotban, és ki nincs, ezért azt is indokolt megbüntetni, aki egyébként soha nem követ el balesetet bedrogozva.
Ami az iskolát illeti: az oktatás nem elszigetelten történik, hanem közösségben. Az egyes tanuló teljesítőképessége, koncentrációja nagyban befolyásolja azt, hogy az egész osztály mennyire tud haladni. Ugyanez igaz a munkahelyeken is. Itt szintén nincs egy olyan ideális helyzet, ahol a munkaadó tökéletes biztonsággal meg tudná állapítani, hogy az adott dolgozó munkateljesítményét egy bizonyos drog fogyasztása éppen az adott napon javítja vagy rontja, ezért megkövetelheti a dolgozótól, hogy a munkahelyén legyen józan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hejhó: elég nagy adagnál valóban mindegy, akár fehérzaj is lehet :)
Én végighallgattam pár goát, főleg a progresszívebb fajtából, értem is, hogy miért szeretik, de számomra a jó kis space-pszichedelikus rockot semmi sem tudja überelni. De ez szerintem beállítottság kérdése is. Ami nekem a goából hiányzik, az pont a szólóhangszerekben meglévő töltés, legyen akár szintiszóló vagy spacey gitár. A goa is lenyűgöző tud lenni, de az akusztikus hangszerek megfelelő effektekkel szerintem nagyobb teret-elszálltabb utazást képes létrehozni. Talán azért is lett számomra szimpatikus a space rock (holott előre erősen techno rajongó voltam, szóval inkább a goához álltam stílusilag közel), mert a vele történő utazásokban jöttek vissza legjobban az elszállt keleti és indián motívumok, szimbólumok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy esetleg egy e-book link? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Összefoglalnád Osho mit mondott a kereszthalálról? |
| | | | |
|
